Van egyértelmű bizonyíték az evolúcióra? Egy Dr. Kent Hovind nevű ember 250 000 $-t ajánlott fel annak, aki képes cáfolni a Bibliát. (Szó szerint értelmezve, pl. : 6000 éves a Föld stb. )

"Ami a vízburkot illeti, hogy mi tartotta a levegőben, hadd válaszoljak egy kérdéssel: a holdat mi tartja ott?"

Ha már itt tartunk, akkor az egész Univerzum, miért tágul? Ne menjünk már ilyen messzire. A gravitációs vonzóerő km-ként négyzetesen csökken. A hold nincs elég közel a Földhöz + a körmozgása nem engedné, hogy közelebb jöjjön, csak, ha lelassulna, de most semmi sem gátolja a sebességét. Ez 9-es fizika anyag! Adj, valami meggyőzőbb magyarázatot, mert ez így egy nagy nulla.

Hogy lehet, hogy Isten áthágja a fizika és a kémia törvényeit? Úgy, hogy azokat is Ő alkotta így magától érhető, hogy bármikor megzabolázhatja őket. Ha belegondolunk az egész világegyetem komplexitásába akkor elég nehéz elhinni azt, hogy ez mind csak úgy spontán a semmiből jött létre. Pedig az evolúció ezt mondja csak éppen kicifrázza azért, hogy ne legyen olyan meredek hangzása.

Tényleg evolúciót látunk ha az új vírusokat tekintjük? Tényleg evolúciót latunk ha egy új fajta kutyát tenyésztünk ki?

Az influenza vírusnak több törzse is van és jó pár nem régiben fejlődött ki. De még mindig influenza vírus, nem lett belőle egy bonyolultabb illetve magasabb rendű élőlény. A kutyák is mindig kutyák voltak amióta tudunk róluk és azok is a mai napig. Megannyi fajtájuk van, de akkor is kutyák. Tehát ezzel arra célzok, hogy az a bizonyos alkalmazkodó képesség meg van szabva minden élőlényben. Egy bizonyos mértékben minden élőlény képes megváltozni ha arra készteti valami. Ez tény mivel van ilyen megfigyelés és kísérlet. De arra, hogy egy adott élőlényből valamilyen teljesen más élőlény fejlődjön ki nincs tudományos megfigyelés és eredményes kísérlet sem.

A korlátozott plaszticitást elismerjük, de azért túlzásokba nem esünk.

Ezen kívül ott vannak a veleszületett állati ösztönök.

Erre itt egy példa (bocs a videóért, nem hosszú):

http://www.youtube.com/watch?v=XIjazQCQQKI

Kérdezőnek:

A Hold nem egyidős a Földdel. Előbb volt a Föld, aztán a Hold. Ehhez hozzá jön az is, hogy nem vetíthetjük ki a jelenlegi állást a múltra. Az, hogy most távolodik, nem jelenti azt, hogy a múltban haladva, meg egyenlő fokozatokban közeledett is. Rengetek kráter van a Holdon, és a Földön is utóbb jelent meg a bőséges víz, ami fizikai kölcsönhatásban van/volt a Holddal. Ezzel arra akarok célozni, hogy a sebessége a Holdnak nem fokozatosan nőtt, vagy csökkent a múltban, ezáltal a számítás (1,2 milliárd év) nem helytálló.

Apexus:

Nem kell nagyon visszamenned az időben. 500 évvel ezelőtt az ember testmagassága és tömege kisebb/alacsonyabb volt. Ma már minden fölfele növekszik. A környezet változott és így változott az ember is. Ez pl. evolúció volt, még akkor is ha nem látványos. Aztán ugyanezt a folyamatod vetítsd ki + 4-5 ezer évvel a szemed előtt. Nem olyan biztos az, a kutya kutya marad, és hogy az ember ember marad. Csak az a baj, hogy te kicsi időintervallumokat szabsz meg az evolúciónak. Innen jönnek a gondolatbeli és logikai hibák.

"A vízburok nem foroghatott?"

Egyre több a feltételezés. Jó, akkor forogjon, forogjon olyan gyorsan, hogy valamiképpen megmaradjon az égben. Tegyük fel, hogy a Föld forgásával megegyezően forgott.

1. Miért nem párolgott el a víz?

2. Mikor leszállt a Földre az eső az Özönvízkor, akkor annak miért nem maradt nyoma? Iszonyatosan gyorsan kell forognia a vízburoknak, hogy megmaradjon a Föld körül, ergo mikor a gravitáció győz, akkor is marad akkora sebessége, hogy min. a csipkézett hegygerinceket lekerekítse. Miért nem lett így?

bHL ezt a kérdést kár volt feltenned, mert úgy is az lesz a válasz, hogy 'hát azokkal vannak tele a múzeumok!'

Csakhogy azok a leletek nem olyanok amelyeket nem lehetne könnyedén megkérdőjelezni. Egyik sem olyan, hogy na most ez tisztán kivehetően félig meddig ilyen állat de már láthatóan átmeneti stádiumban van a következő állat felé. Ha az evolúciós elmélet igaz lenne, akkor több millió ilyen leletnek kellett volna már előkerülnie, ennek ellenére egy sincs. Ha ezek meglennének, akkor most nem vitáznánk itt.

"Ha az evolúciós elmélet igaz lenne, akkor több millió ilyen leletnek kellett volna már előkerülnie, ennek ellenére egy sincs."

Több millió?! Még az lenne a csoda. Tudod, a biológiai maradványok nem éppen időtállóak. Főleg a természet lágy ölén nem.

Amúgy, ha az evolúció igaz, akkor minden élőlény, minden formájában átmenetet képez. Persze attól is függ, hogy mit értünk átmenet alatt.

"Amúgy, ha az evolúció igaz, akkor minden élőlény, minden formájában átmenetet képez. Persze attól is függ, hogy mit értünk átmenet alatt."

sörpocak ilyesfajta válaszra számítottam, mást nem is várhatok egy bigott evolúcionistától. Egy csomó dinoszaurusz és hasonló nagyon régi lelet maradt, de egy vitathatatlan vakszemmel is látható átmeneti stádiumban lévő állat vagy mi a fenés fene, az bezzeg egy sem.

"500 évvel ezelőtt az ember testmagassága és tömege kisebb/alacsonyabb volt."

Régtől ezt szajkózzátok mégis megannyi emberi maradvány van, amely nem ezt igazolja bezzeg azokat nem verik nagy dobra. [link]

[link]

"sörpocak ilyesfajta válaszra számítottam, mást nem is várhatok egy bigott evolúcionistától. Egy csomó dinoszaurusz és hasonló nagyon régi lelet maradt, de egy vitathatatlan vakszemmel is látható átmeneti stádiumban lévő állat vagy mi a fenés fene, az bezzeg egy sem. "

Nem is vártam mást egy bigott kreóstól. Tudhatnád, hogy a dinoszauruszok nagy része, nem természetes halált halt. Tudod...volt az a nagy kihalás hullám. Ezáltal testük szerencsés esetben egyből egy-két törmelék réteg alatt kötöttek ki. + nem csak ők, hanem a többi létforma is meghalt körülöttük, szóval még kisebb lett az esélye annak, hogy a természetes környezet lebontsa testüket. Látom, te nem csak bioszon, hanem föcin se figyeltél. Nyomod itt a vakert, közben próbálod a bizonyítékokat verbálisan lealacsonyítani, csak az a szomorú, hogy logikát is mellőzöl.

"Régtől ezt szajkózzátok mégis megannyi emberi maradvány van, amely nem ezt igazolja bezzeg azokat nem verik nagy dobra."

Majd akkor linkelgess, mikor a linkelt oldalak nem elfogultak és szubjektívek + megbízhatóak. Az első linkről süt, hogy alapból kreacionista csinálta....a második, pedig eredendően nem megbízható 100%-ig. De, ha még igazak is lennének, akkor sem tud mennyiségben olyan leleteket felmutatni, ami bizonyítaná, hogy populációsan volt jellemző a nagy termet, és nem csak bizonyos egyedek voltak betegek/mutálódottak. A logika itt megint megdőlt részedről. És, ha nem, akkor mond el szépen, hogy miért, és hagyd azt a dumát, hogy: "ezek a bigott hülyék habzószájjal üvöltözik, hogy evolúció"