Így már egész valószínűtlen, hogy létezik Isten. Ti hogy látjátok?
válasza: válasza: válasza:Felhívnám a figyelmedet még egyszer, hogyha az evolucióban hiszel, akkor ne keverd bele Istent. Ha pedig létezik Isten, és Ő teremtett meg, akkor persze, hogy gondoskodik rólunk.
Amúgy írtam, hogy mekkora az esélye egy aminosavnak létrejönnie, erre írtad, hogy volt rá idő. Aminosavak csak olyan helyen jöhetnek létre, ahol vannak szerves anyagok, és ott is elektromosság vagy UV fény hatására (egyébként a szerves anyagok UV-fényre való lebomlási sebessége nagyobb, mint az épülési).
Tegyük fel, hogy a világegyetem összes részecskéje 10^80 részecske) egy fehérje összeállításához elég aminosavak csoportja (ami jóval több, mint egy részecske, több száz, de ettől tekintsünk el). Tegyük fel, hogy ennyi aminosavcsoport a világegyetem feltételezett keletkezése óta (13.82 milliárd év) minden másodpercben összerendeződik. Annak az esélye, hogy ebből csak egy egyszerű fehérje létrejöjjön ennyi idő alatt, az 5*10^29 az egyhez. És a valós szám ennél nagyságrendekkel nagyobb.
válasza:Kedves kérdező előbb vizsgáld meg a biliát utána mond mit ír mert a biblia több ezer ével ezzelőtt leirta hogy a föld gömb alakú.
Milyen formájú a Föld?
Ez a kérdés több ezer évig foglalkoztatta az embereket. A régi korok általánosan elfogadott nézete az volt, hogy a Föld lapos. A babilóniaiak például abban hittek, hogy a világegyetem egy doboz vagy egy szoba, és a Föld a padlója. Az indiai védikus papok úgy képzelték el, hogy a Föld lapos, és csak az egyik oldala lakott. Egy primitív ázsiai törzs úgy képzelte el a Földet, mint egy óriási teástálcát.
Már az i. e. hatodik században Püthagorasz görög filozófus felállította azt az elméletet, hogy mivel a Hold és a Nap gömb alakú, így a Földnek is gömbnek kell lennie. Arisztotelész (i. e. negyedik század) később egyetértett ezzel, kifejtve, hogy a Föld gömb alakú voltát a holdfogyatkozások bizonyítják. A Föld árnyéka körív alakú a Holdon.
Az az elképzelés, hogy a Föld lapos (és csak a felső oldala lakott), azonban nem szűnt meg teljesen. Egyesek nem tudták elfogadni a Föld kerekségére vonatkozó logikus következtetést az antipodus nézetét. Lactantius, az i. sz. negyedik század keresztény apologétája nevetségesnek tartotta az egész elképzelést. Így érvelt: Létezik bárki is, aki olyan esztelenül abban hisz, hogy vannak emberek, akiknek a lábnyomaik magasabban vannak mint a fejük? ...hogy a termés és a fa lefelé nő? hogy az eső, a hó és a jégeső felfelé esik?2
Az antipodusról alkotott elképzelés dilemmát okozott egynéhány teológusnak. Egyes elméletek szerint ha lennének antipoduson élő emberek, akkor nem lenne lehetőségük kapcsolatba lépni emberekkel, akikről tudnak, vagy azért, mert a tenger túlságosan nagy a navigáláshoz, vagy az Egyenlítőt körülövező, áthatolhatatlan forró égöv miatt. Akkor hát honnan vannak az antipoduson élő emberek? Némely teológus ebben a kínos helyzetben inkább abban hitt, hogy nem lehetnek antipoduson élő emberek, sőt Lactantius érveléséhez hasonlóan abban, hogy mindenekelőtt a Föld nem lehet gömb!
Ennek ellenére elterjedt az a nézet, hogy a Föld gömb alakú, és ezt végül széles körben elfogadták. Azonban csak a XX. század űrkorszakának hajnalán vált lehetővé az emberek számára, hogy elég távolra utazzanak az űrbe, és közvetlen megfigyelések által igazolják, hogy a Föld gömb alakú.
A Biblia vajon hol állt ebben a kérdésben? I. e. a nyolcadik században, amikor az volt az uralkodó nézet, hogy a Föld lapos, és évszázadokkal azelőtt, hogy a görög filozófusok felállították azt az elméletet, hogy a Föld valószínűleg gömb alakú, valamint több ezer évvel azelőtt, hogy az emberek az űrből gömbnek láthatták a Földet, Ésaiás, héber próféta meglepő egyszerűséggel ezt a megállapítást tette: Ki ül a föld kereksége fölött (Ésaiás 40:22). Az itt kerekség-nek fordított héber hhugh szót gömb-nek is lehet fordítani.3 Más bibliafordításokban azt olvassuk, hogy a föld glóbusza (Douay Version), vagy a kerek föld (Moffatt).
A bibliaíró Ésaiás távol tartotta magát a Földdel kapcsolatos közkeletű mítoszoktól. Ehelyett olyan kijelentést írt le, melyet nem fenyegetett a tudományos felfedezésekben tett előrehaladás.
Érdekes, hogy éppen egy keresztény hozza fel az ókori görögöket és az időszámítás előtti időket. Ugyanis akkor jöhetnék azokkal a kérdésekkel, hogy ekkor még hol volt a keresztény Isten? Hiszen ő csak 2000 éve "létezik", előtt senki nem volt keresztény, senki nem hitt benne, nem imádta, hacsak nem a zsidók. Ezek a görög gondolkodók, akik a történelem legnagyobbja közé tartoznak vagy ateisták voltak, vagy tucatnyi istenben hittek. Mégis azt állítjátok, hogy ezek a hatalmas emberek most a pokolban égnek, mert sosem fogadták el Istent, sőt azt mondjátok az időszámítás előtt élt minden ember a pokolban ég. Az van vagy 80 milliárd.
És azt mondod, a Biblia előre leírta, de a Bibliát csak az időszámításunk szerint 4-5-6. században írták, tehát már ezer évvel előttük is megmondták a görögök.
Ráadásul lehet, hogy lehet "gömb"-nek is fordítani, ahol azt írják "kerekség", de ugyanúgy lehet "kerek és lapos"-nak is. A Biblia sehol nem írja, hogy gömb, legfeljebb hogy kerek, ahogy azt gondolták a Földről. Kereknek és laposnak tartották. Mert ha a Biblia ilyen egyértelműen leírta, hogy a Föld gömb alakú, az egyház miért üldözte és égette meg azokat, akik ezt állították? Miért tartotta eretneknek őket? Nem olvasták talán a Bibliát?
A fentebb leírt számokat én máshogy hallottam, de hosszabb utánajárásra lenne szükség, hogy most vitába szálljak velük. Szerencsére nem is kell, elég egy kis logika:
Vajon számít-e, hogy mekkora esélye van az élet kialakulásának? (Mellesleg azért itt megjegyzem, hogy szerintem sokkal, de sokkal nagyobb mint írtad - ahol kialakulhat ott ki is alakul.)
Nem számít, hogy egy í tízhez, egy a millióhoz, vagy egy a tíz a hatszázadikonhoz az esélye, hogy létrejöjjünk. Ugyanis csak akkor lehetünk itt, hogy ezen elgondolkozzunk, ha bejött az az egy. Lehet, hogy 99.9999% esélye volt, hogy nem születik meg az élet. Nem lenne semmi, nem bánná senki. Lehet, hogy másik sok millió univerzumban tényleg nem született meg, de erről kizárólag azokban a ritka és szerencsés univerzumokban gondolkozhatnak, ahol megszületett. Így nem mondhatod, hogy a véletlen vagy a teremtő műve. Megint csak ott vagyunk, hogy törvényszerű az élet léte, vagy legalábbis lehetetlen mást megállapítani, mint hogy létezik, függetlenül a keletkezésnek esélyétől. Mert megtehetné, hogy nem létezik, de akkor nem lennénk, hogy ezt megállapítsuk. Remélem érthető.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!