Így már egész valószínűtlen, hogy létezik Isten. Ti hogy látjátok?

"Kedves kérdező te is elismered a világ egyetem nagyságát szerinted akkor ez magától jött létre Isteni beavatkozás nélkül? Ezt még a tudósok is cáfolják, sok tudós szerint kellett hogy legyen egy magasabb rendű lény aki mindezt megalkotta!"

Miért ne lehetne magától? Ha valaminek teremtenie kellett, azt a valamit miért nem kellett semminek? Ha őt nem kellett, hogy megteremtsék, akkor a világot miért? Hiszen a világegyetem csak egyszerűbb, mint egy végtelen hatalmú bármit megteremtő elme, tehát sokkal könnyebben létezhet magától.

"Kérdező miért térsz el a választól, hoz fel te is érvekett mert eddig csak azt lehet olvasni amit de kigondoltál, és nincs semmi alapja!"

Mire válaszoljak pontosan?

"Kedves kérdező te saját magad cáfolod meg! elöször szerinted nem letezik Isten : "Így már egész valószínűtlen, hogy létezik Isten." Később ezt írod: "Miért gondoljátok mégis, hogy Isten csak velünk foglalkozik, hogy pont ide küldte meghalni a fiát, hogy pont itt fogja meghallgatni az imákat?"

Ha szerinted nem létezik Isten akor hogyan hallgatja meg az imáinkat?"

Sehogy:D Ahhoz hogy valaminek a cáfolatára érveket sorakoztassak fel, feltételeznem kell a létezését egy mondat erejéig. Isten szerintem nem létezik.

Én ismerem a bibliát, ismerem a hívők érveit, gondolatait, állításait, indíttatását, és tudom, hogy mind mennyire értelmetlen, logikátlan, ellentmondó, alaptalan, szükségtelen. Tudom miért akarnak hinni, tudom miért érzik akik érzik az istenük jelenlétét, de nem vagyok hajlandó megérteni őket, mert minden állításuk és hitük a tudatlanságukból fakad. Jobban ismerem a kereszténységet, mint a legtöbb hívő, bár ez statisztikák szerint így van a legtöbb ateistával, ami kicsit ironikus, nem?:)

"Szia.

Mivel egyetlen bolygó sincs a nap a hold, és számos más bolygóhoz megfelelő távolságra, hogy életképes legyen.

A számokat amit leírtál az nem köthető, az élethez szükséges feltételekhez.

Az életben minden pontosan és mm-re pontosan ki van számolva, hogy működjön.

S azt már bebizonyították a tudósok, hogy ha egy kicsit térne el a nap a hold vagy bármi más ezektől az pusztulást eredményezne.

Ha körbe nézel a világegyetemben egyetlen Bolygó sincs sem a naphoz, sem semmihez ami az élethez szükséges volna.

S egyik bolygó sem rendelkezik megfelelő dőlés szöggel sem...

ezért Kedves Kérdező.

Penu

"

Szia

Bocsi, de amit leírtál az úgy marhaság ahogy van:D:D Egyrészt ha eltérne bármi, valóban változna pár dolog. De millimétereket, sőt métereket is bőven változik minden a Földet, a Holdat, vagy az egész naprendszert illetően. De még ha nagyon más is lenne, az sem jelenti azt, hogy nem lenne élet. Bőven lenne, csak legfeljebb egy kicsit másmilyen. Nem ilyen törékeny az élet, elég nagy a tűréshatára. Tízezer kilométerek sem számítanának. És az élet bizony nagy valószínűséggel sokkal gyakoribb, mint hinnétek. Lehetséges, hogy szinte minden naprendszerben jelen van valamilyen formában, mert a miénkben is sok helyen van rá esély(Pl. Európa). Tudjuk, hogy még a Mars is alkalmas volt az életre egy időben. De ha rögtön ebben az egy naprendszerben van legalább 2-3 égitest ami alkalmas az életre, hogy mondhatod, hogy tökéletes és ritka a Föld? Egyáltalán nem az. Még a legpesszimistább számításokkal is legalább minden néhányadik naprendszerben van földszerű bolygó élhető zónában, úgyhogy nem kell sokáig menni egy kis életért. Most is van vagy féltucat bolygó, amin valószínűleg van, csak amíg el nem megyünk oda, nehéz megvizsgálni.

A biblia mikor beszél más bolygókról? Ha találsz olyat, az legfeljebb belemagyarázással lehetséges. Ugyanis akik írták, azok úgy gondolták, hogy lapos a Föld, és nekik a világ egyenlő volt egy kontinenssel.

Élő sejtet nem, de aminosavakat tudnak létrehozni a Földi körülmények lemásolásával, azok pedig az élet alkotóelemei. Hogy az élet kialakulásának mekkora az esélye, azt nem tudni pontosan, de mindegy is, mert nem kell mindenhol kialakulnia, mert ha más nem, ott a pánspermia. Isten létét, a teremtést akkor kéne elfogadni, ha nem lenne más magyarázat, hiszen erre találták ki. De ha van megérthető, földi magyarázat, ugyan minek feltételeznénk ilyesmit? Mire kéne Isten, ha nélküle is létrejöhet mindez?

Valaminek a nem létét nem kell feltételezni. Az adott. Feltételezni valaminek a létét lehet, arra pedig oknak kell lenni. Isten létét lehet feltételezni, ha szükség volna egy istenre a világ teremtéséhez. Nemsokkal ezelőttig szükség is volt, ezért találták ki a vallásokat. De most már nincs. A mai tudásunk alapján már nincs szükség senkire aki teremtene, ezért abszurd a feltételezés is.

Ha találok egy doboz fagyit a hűtőben, nem azon gondolkozom, hogy hogyan jutott be a házba egy fagyiárus, miért akart nekem fagyit adni és honnan tudta, hogy a citromos a kedvencem, mert sokkal valószínűbb, hogy anyám rakta be. remélem érted. Miért feltételezzük a legbonyolultabbat, a légből kapott csupa természetfelettit, ha itt van előttünk a földi magyarázat is mindenre?

Erről beszéltem, az összes idézeted értelmezése belemagyarázás. "Gömböt is jelent"...Jah:D Meg azt is, hogy kerek és lapos... Ha a biblia ennyire egyértelműen leírja a többi világot és a föld gömbölyűségét, miért üldözték évszázadokig aki ezeket állította? Érdekes, akkor nem ezt jelentették a bibliában leírtak, de most hogy kiderültek, mindjárt "rég le volt írva a Bibliában"...Láttam ezekkel az idézetekkel érvelni teológusokat(egyébként ennyi is az összes), de már akkor is egyértelmű volt, hogy ez csak erőlködés, valahogy át akarják hozni a régi hitet a jelenbe, hogy megállja a helyét, de sajnos nem tudja. Nem itt találták ki, nem is fog ide illeni.

Az élő sejt kialakulására(vagy nem feltétlen élő, de sokasodó és valahogy fejlődő) volt egy egész földfelszín és azalatt, és több milliárd év, csak itt a Földön. De mint mondtam, nem feltétlenül a Földön kellett kialakulnia, bárhol megteheti, tehát az esélye így már mindjárt az egekbe szökik. Üstökösök jönnek-mennek, és élet keletkezik mindenhol, ahol tud.