Biblia és homoszexualitás, mi a véleményetek erről?

Nagyon nevettséges ez a lepontozósdi, mintha az óvodában lennénk. Nem tudok válaszolni egy kritikára, ezért jön a durci...

De ezzel is bizonyossá vált, hogy akik a homoszexualitást el akarják fogadtatni az emberekkel, azok nem értenek a hittudományhoz. Nincsenek önnálló teológiai gondolataik, hanem végigszántják az egész netet hogy találjanak egy olyan írást, amely megfelel az felfogásuknak, és azzal érvelnek, pedig azok nem is az ő gondolataik, és arról sem győződtek meg, hogy helyes-e.

Ez nagyon nem korrekt.

Pontozzátok le ezt is.

T. Kerdezo!

Olvashatsz barmilyen magyarazatot ezzel a problemaval kapcsolatban, az nem a Biblia valasza. Igen, hivatkozik itt idezetekre. Ezeket magyarazhatjuk igy is es ugy is. Tipikusan az az eset, amikor egy magat keresztenynek vallo egyen probalja megmagyarazni a Bibliat.

Mert ezekkel a magyarazatokkal csak "felhigitjak" Isten torvenyeit. A Biblia vilagosan leirja, mi Isten nezopontja errol a temarol. Ezt vagy elfogadom, vagy nem.

De barmilyen modon probalom megmagyarazni, az nem Isten velemenye.

Nem utaljuk az ilyen egyeneket mint embereket. A tetteiket iteljuk el.

Isten nem teremtett ilyen embereket. Mikor kiadta a parancsot a szaporodasra,az ferfire es nore vonatkozott. A melegek ennek a parancsnak nem tudnak eleget tenni.

Sok olyan egyen van, aki ilyen beallitottsagu volt, de megtert Istenhez, es ma mar boldog eletet el. Tehat meg lehet szabadulni ettol, erre bizonyitek az ilyen egyenek eletenek a megvaltozasa.

Bizonyara nem konnyu. De aki tiszta szivvel kozeledik Istenhez, es hajlando arra, hogy az akaratat cselekedje, azok segitseget kapnak Istentol arra, hogy valtoztatni tudjanak.

A Bibliaban vannak parancsok /ez kevesebb/ es vannak alapelvek. A parancs, az parancs. Az alapelv pedig a lelkiismeretunkre bizza, hogy megteszunk-e valamit vagy sem. Viszont a homoszexualitasra kimondottan parancs van. Udv: Judit!

Mózes III. 20:13-15

(Károli Fordítás)

13 És ha valaki férfival hál, úgy a mint asszonynyal hálnak: útálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak; vérök rajtok.

14 És ha valaki feleségül vesz valamely asszonyt annak anyjával egybe: fajtalankodás ez; tűzzel égessék meg azt és azokat, hogy ne legyen köztetek fajtalankodás.

15 Ha pedig valaki barommal közösül, halállal lakoljon, és a barmot is öljétek meg.

&

Mózes II. könyve 22. rész

19. A ki barommal közösül, halállal lakoljon.

Elég jól ismerem a Bibliát, ennél több adekvát ide vágót nem leltem benne.

De maradva a régi kornál:

cui prodest?

Kinek az érdeke?

Azaz, akik írták és átírták a Bibliát amikor ezt tették mi volt az érdekük?

Lásd Vermes Prof kritikai művét az újszövetségről!

Hívőként dobtam egy hátast amikor azt elolvastam!

Pál apostol leveleit nem ő, nem akkor és nem annak írta ami a Bibliában szerepel, de a többi stimmel mint a Moszkvában Osztogatott Moszkvicsról szóló hírben :(

Mert ugye Leningrádban és nem Moszkvában, fosztogatják, nem osztogatják és végül nem a Moszkvicsokat hanem a Volgákat, de a hír igaz :)

Nos engem teljesen hidegen hagy a sok latens homoszexuális vinnyogása, utálkozása és felesleges önmutogatása! Sokkal nagyobb a latencia, mint azt sokan gondolnák.

Persze, hiába van 50 éves adathalmaz és abból levont konklúzió a témáról, az érintettek mint az őrült Nérók nem vesznek a tényekről tudomást :(

Tessék csak olvasgatni és eldönteni magadban, hogy kell e másik rettegő baromságaira hallgatni vagy élni az életed úgy, hogy azzal hasznos tagja maradsz a társadalomnak, csak éppen nem foglalkozol senki indifferens egyén véleményével!

[link]

"Pál apostol leveleit nem ő, nem akkor és nem annak írta ami a Bibliában szerepel, de a többi stimmel mint a Moszkvában Osztogatott Moszkvicsról szóló hírben :( "

Pál apostol leveleit Pál írta, egészen a 19. századig nem is voltak elterjedve az ilyen elméletek. Humorosnak találom, hogy azok az emberek, akik a páli levelek keletkezése után élnek kb 1800-2000 évvel jobban tudják, mint kortársak. Ez olyan, mintha egy görög korban élt ember beszámolóját kétségbe vonnánk, és mi jobban tudnánk, hogy nem is voltak görög-perzsa háborúk, csak mese az egész, szándékos összeesküvés elméletek a perzsa az ókori források, a 21. századi ember megtévesztésére. A Bibliakritika - egészen pontosan a történeti-irodalomkritikának - nem Pál szerzősége szúrja a szemét, hanem a prófétai beszéd, és enneik következtében próbálják cáfolni a Bibliát, hogy nem több emberi műnél. A kritikus világ Ésaiás szerzőségét is kétségbevonta, a róla elnevezett könyvet az i.e. 1. században egybeszerkesztett műnek gondolta. De nagyott nézett a világ, amikor előkerült egy i.e. 2. századból származó kézirat, és az i.e. 1. századi egybeszerkesztés elmélet ezzel megdőlt, egy fals tudományosnak tűnő elmélet volt az egész.

Nezzuk a masik oldalrol.

Meleg a fel vilag,Ket ferfi nevel gyereket,de kiet,mennyiert vettek,ki adta el ,milyen szep peldat allitanak a "csalad"-fogalmarol.

Hova fog ez vezetni?

Egy normalisnak mondott csaladban is vannak problemak,

eroszak,pedofil esetek....

melegeknel minden rendben lessz?es 50-100 ev mulva?

Nem a beke a baj,es a szabadsag[valodi],de ez hol szabadsag?

A gatlastalan vagyak mindig is bajt hoztak,ez nem fog valtozni,csak joval kesobb jonnek majd ra,akkor mi lessz?

Ez most divat,kitunni vagyas,de jol van ez igy.

A Biblia pontosan ezeket jovendolte napjainkra,es mindenki maga dont az eleterol.

@Nora2

Homofóbiával vádolni azokat, aki nem fogadják el a homoszexualitást, az olyan embereknél érv, akik azt védik/gyakorolják, és már-már klaszikussá vált, dogmatikai szerű, berögzött érv. Elárulom neked, hogy az, amit a homofóbia alapból jelent (félelem a homoszexualitástól) alaptalan. A nagytöbbség ugyanis nem fél a homoszexuálisoktól, csak egész egyszerűen nem fogadja el. Ne gondolod azt, hogy amit az ember nem fogad el, attól alapból fél. A másik pedig az, hogy a Bibliáról természetesen mindenkinek meg lehet a véleménye. A keresztények számára azonban Isten kinyilatkoztatott szava, és hiszünk abba, hogy újjáteremtő erő van benne. Mivel a kérdező alapvetően arra kérdezett rá, hogy megáll-e a Biblia mérlegén az a magyarázat, amelyet ő mutattot, a válasz egyértelű NEM.

Itt nem személyeskedésről van tehát szó, hanem egy magyarázatkritikáról, amely nincs megtiltva ebben az országban.

Véletlenül sem kérdőjelezem meg a Biblia szavát, keresztényként távol áll tőlem. De biztos hogy mindig egymásra kell mutogatni? A kérdéses szöveg szemlélete sokkal emberibb, mint ahogy az igehelyek dobálóinak viselkedése. Szerintem inkább Istentől kellene tiszta szívvel kérdezni mindenkinek és nem mondatelemzésben versengeni.

(Érdekes, hogy pl. a Teremtéstörténet realitásáról/allegórikusságáról nincsenek túlfűtött viták...)