A kakukkot milyen meggondolásból teremtette Isten olyannak, amilyen?

Szia!

Mielőtt belemennénk ebbe a kérdés magyarázatába, nem ártana tisztázni, néhány dolgot. Kezdjük messziról.

Először is a héber gondolkodás egyik különlegessége, hogy a vég jobban érdekli, mint a kezdet. A héber kánonban külön csoportja van a próféták írásainak, akik a végről rengeteget írnak. Ez éppen ellentétben áll az európai ember gondolkodásával, akik közül sokakat a Biblia tartalma közül éppen a kezdet, azon belül a teremtés érdekel (provokatív vagy nem provokatív módon). Miért mondom ezt el? Azért, mert a Bibliának nem célja választ adni arra, hogy miért teremtette Isten a kakukkot olyannak, amilyen, és az ehhez hasonló kérdésre. A Biblia Isten megváltási tervét mutatja be, és ebből a szemponból nézi a világtörténelmet. Már a Dániel könyvében olvasható profetikus világtörténelem is így jellemzi a világtörténelmet, csak azokról a birodalmakról beszél, akik az Isten népével kapcsolatba kerültek. Ezért szóba kerül Babilónia, mert ők vitték a zsidókat fogságba, vagy Perzsia, mert ők engedték szabadon őket, és ezért nincs bent Kína, mert nem kerültek közvetlenül kapcsolatba Isten népével, akiket mindig más képviselt. Visszatérve a kérdésre, mivel a Biblia nem beszél erről a kérdésről biztosan nem tudjuk a választ. De van néhány lehetőség, amely közül szemezgethetsz:

-Allegorikusan értelmezed a teremtéstörténetet, és behelyettesíted az evolúcióval vagy az u.n. teista-evolúióval.

-Elfogadsz bizonyos kreacionista magyarázatokat.

-Maradsz agnosztikus, miszerint erre a kérdésre a választ biztosan nem tudjuk.

Láttál már kakukkot? A tudomány szerint miért viselkedik így? Az emberek miért nem tennék a gyerekeiket majmokhoz?

http://www.youtube.com/watch?v=kZJuPDTbByQ

A kakukk ismételten egy tökéletes példa az evolúció/természetes szelekció jelenlétére.

"Azok az énekesmadárfajok, amelyeken a kakukkok élősködnek, felvették a harcot, ez esetben nem úgy, hogy saját tojásaik egyedi küllemét tanulták meg, hanem úgy, hogy ösztönösen előnyben részesítik a fajuk mintáit viselő tojásokat. Mivel nem fenyegeti őket az a veszély, hogy saját fajuk tagjai élősködnek rajtuk, e módszer hatékony. Ám a kakukkok a maguk részéről ugyancsak felvették a harcot, és tojásaikat színben, méretben és mintázatban egyre inkább hasonlóvá tették a gazdafaj tojásaihoz. Ez példa a hazugságra, és gyakran jól beválik. Ennek az evolúciós fegyverkezési versenynek a következménye a kakukktojásokra nézve mimikrijük figyelemre méltó tökéletesedése volt. Feltételezhetjük, hogy a kakukktojások és fiókák egy része lelepleződik, s azok érik meg, hogy a kakukktojások következő nemzedékét tojják, akik rejtve maradnak. így hát a hatékonyabb megtévesztés génjei elterjedtek a kakukk génkészletben. Hasonlóképpen, azok az énekesmadarak tettek a legtöbbet saját génkészletükért, amelyeknek elég éles szemük volt ahhoz, hogy a kakukktojás mimikrijében a legcsekélyebb tökéletlenséget is fölfedezzék. Így hát az éles és kritikus szemek továbbadódtak a következő nemzedékeknek. Ez jó példa arra, hogy a természetes szelekció hogyan teheti élesebbé az aktív megkülönböztetést, ez esetben egy másik fajjal szembeni megkülönböztetést, melynek tagjai mindent elkövetnek, hogy megtévesszék a megkülönböztetőket"

Lehet, hogy találnál választ a kérdésedre, ha kihagynád a teremtéselméletet, és racionális választ keresnél.

Ha úgy teszed fel a kérdést, hogy vajon miért alakult ki a kakukkfélék fészekparazita életmódja, nagyon érdekes választ kaphatnál. Ezek a fajok a törzsfejlődés során kihasználták azt az ökológiai fülkét, amely akkor még betöltetlenül állt, és evolúciójuk a fészekparazita életmód irányába indult el. Meglehetős sikerrel.

Egyébként meg, semmi sem fehér és fekete. Gondoltad volna a kedves kis mókusról, hogy veszélyes fészekrabló és ahol a mókus elszaporodik, ott veszélybe kerülnek az énekesmadarak?

Vagy egyes harkályokról azt (aki ugye a közvélekedés szerint a fák "doktorbácsija"), hogy költési időszakban fecskefészkekből rabolt fiókákkal etetik saját fiókáikat? Akkor ezen az alapon ezeket a "gonosz fajokat" miért teremtette szerinted?

Még annyit erről a kegyetlen kakukkról, hogy (a sárgarigó mellett) kizárólagos pusztítója a fák lombjára legveszélyesebb hernyóknak, melyekre más madárfajok rá sem néznek.

Mintha csak egy szent könyvből idéztél volna LOL :D

A másik mesmém, amin azóta is röhögök:

[link]

Ennél a baromságnál még a görög Istenek is hitelesebbek.

Bocs, ez mégsem volt hülyeség. Csak rejtve volt benne a lényeg. Mindig olyan idóta meseként írják le a tényeket.

Nem bírom a kifejelszt és ehhez hasonló szavakat.

De ez a válasz nem a kérdésre volt válasz.

Hogy lehet felvenni a harcot és kifejleszteni dolgokat?

Ezek genetikusok? :D