Tudományos bizonyítékok a teremtésre? Ateisták mit szóltok hozzá? :-)

Kedves barátom, a probléma abban van, hogy a bizonyítás egy tudományos technika, jól meghatározott ismérvekkel. Aki ezt nem ismeri, annak nem lehet bizonyítani semmit, mert meg sem érti egy bizonyos ponton, hogy miről van szó. Néhány itt adott válaszból is egyértelmű ez (de elfogadom, hogy nem mindenki számára).

Az alapvető ellentmondás abban van, hogy értelmes ateista és értelmes hittudós abban egyetért: az egyikük csak azt hiszi el, amit bizonyítva lát, a másikuk számára pedig nincs szükség bizonyításra, ezt a hit ereje helyettesíti. Két eltérő szemléletmód, egyik a másikat kizárja. Mindketten tudják.

Van azonban egy óriási tábor (hívő, vagy ateista), akik azt hiszik, a teremtést bizonyítani lehet. Ha lehetne, akkor az tudományos eredmény lenne, és szükségtelenné tenné a hitet. Vagyis a teremtés bizonyítása a hit eltörlését jelenti.

Ezért kókler a hivatkozott személy, nem pedig azért, amit mond.

"12es: semmi sem lett még cáfolva."

Attól tartok, tévedsz. Esetleg szándékosan valótlant állítasz.

Már vagy tucatszor lett feltéve Hovindos kérdés. És elég sok kimerítő válasz érkezett.

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

De elég beírni Hovind vagy kreacionizmus a keresőbe és rengeteg kérdést dob ki. (Esetleg googlebe és millió egy cáfolatot találni.)

8-asnak:

Már bocs de a belinkelt videóid közül csak a George Carlin - A vallás átverés -t tudtam megnézni időhiány miatt de ennyi szemetet összehordani és ezt bizonyítékként felhozni, hát hogy is mondjam.... Az ő szavaival élve(mert hát elég mocskos szájú az öreg): F!%szság!! Egy értelmes gondolatot sem tudott kinyögni csak a káromkodásával röhögteti a h*lye amcsikat akiknem nem tudsz olyat mutatni amin ne röhögnének, mert mind egy agyatlan b!%rom.

Amint lesz időm tételesen le is írom a véleményem a videóról és természetesen bele fogok nézni a többi "rendíthetetlen bizonyítékba" is.

Csak egy gondolat a végére: Én sem értek egyet Hovind előadásával de ez az öreg csóka sem tud többet! Mivel is meggyőzőbb ő? Ha téged ez a videó győzött meg arról, hogy a vallás úgymond "f!%szság" akkor nincs is miről vitáznunk a továbbiakban, az értelmi szinted a 0-és 1 közé esik. Kihangsúlyoznám, hogy ez egy feltevés: HA!!

Nem besértődni rajta, csak akkor nem tudom minek linkelsz ilyeneket. Na később talizunk, csá.

Akkor nézzük az első videót:

George Carlin - A Tízparancsolat :

Először is azt mondja, hogy a parancsolatokat a politikai vezetők találták ki. Minek? Talán eddig nem voltak törvényeik? Esetleg túl soknak találták és összetömörítették 10-be amiben az első 3-nak köze sincs semmihez, csakis a valláshoz:

1. Uradat, Istenedet imádd, és csak neki szolgálj

2. Isten nevét hiába ne vedd!

3. Az Úr napját szenteld meg!

Aztán azt állítja azért 10 parancsolat mert hivatalosan hangzik vagyis egy marketing fogás. Igen ez nagyon meggyőző érv azzal együtt ahogy leredukálja a parancsolatokat:

1-3 szemét, hogy miért azt nem indokolom meg.

4. A szülők tiszteletét visszavezeti valami idióta módon az emberek irányíthatóságára.

5-6. A ne lopj és hazudj elveket összevonja, mint Ne légy őszintétlen??

Tehát a hazug szó színonímáját használja a két szó helyettesítéseként. Tehát ha neked valaki azt mondja ne légy őszintétlen akkor abból egyenesen következik neked, hogy ne lopj? Remek gondolatsor, mint eddig is.

7-8. Összehozza ismét a ne paráználkodj és a felebarátod házastársát ne kívánd-ot. Ő csakis a paráznaságra tud gondolni ha arról van szó a felebarátod házastársát ne kívánd. Nem csoda, hisz vén csont, már nem igen jut neki szaftos csont...

9. A mások tulajdona utáni irígykedés tartja mozgásban a gazdaságot. Hát mi másra is lenne szükségünk mintsem olajmágnásokra, multinacionális cégekre akik kizsákmányolhatják az emberiséget. Egyre nagyobb a gyanúm, hogy ez a fickó egy zsidó...

10 Végül a ne ölj parancsolatot fikázza amit úgy állít be, hogy a vallásosak ölték meg a legtöbb embert a világon. Ez nevetséges. Már csak azért is mert a legnagyobb számban megölt embert a keresztes hadjáratoknak tulajdonítják, ahol ugyebár egyetlen pap sem volt ott, sem pedig apáca. Mind katonák voltak, az ürügy pedig lehet bármi: Megszálljuk a közel keletet mert ott van Osama Bin Laden, vagy Saddam. Atomot dobunk Hirosimára, mert úgy tartja kedvünk, mostanság pedig válsággal robbantanak ki háborúkat a háttérből.

Nézzük a másik szemetet:

George Carlin - A vallás átverés

Itt először azért vergődik mert nem ölhet, paráználkodhat, lophat kedvére mert az Isten "megbűnteti őt". Nos ha csak azt nézzük, hogy nemhogy az Isten de ezt még az emberek sem tűrik el maguk közt mert rövid időn belül sittre kerül, akkor nyugodtan verheti magát a földhöz, sőt mehet lopni, én leszek a legboldogabb, ha egy ilyen elmeroggyanttal kevesebb lesz az utcán! A mocskos szájáról már nem is beszélve...

Méghogy ő megpróbált hinni Istenben. Ennél az embernél talán nincs is más élőlény aki messzebb lenne az Istenben való hittől mint Ő! Felsorol egy csomó dolgot ami rossz az életben és végül van pofája benyögni, hogy ha ez a legjobb amit Isten tud akkor ő nincs lenyűgözve. Ez az ember teljesen el van tévedve! Nézzük a listát:

Háború, járvány, halál, éhezés, aljasság,önzés, kínzás, bűn, korrupció.

Ebből mennyi is az ember által kreált dolog? Szinte az összes! Egyet kivéve: A halál. Az össze többi az emberi szemétség terméke, nem pedig az Istené. És ezt hivja ő érvnek???

Ezután megint csak a mocskolódásait lehet hallani, persze mit is várhatnánk tőle. Egy értelmes érv sem hangzik el a szájából az egész előadás során, valamivel mégiscsak mulattatni kell az agyatlan amcsikat, nem? A káromkodást azt szereti az eszetlen zombi. Esküszöm én már hang nélkül hallgattam, mert annyira zavart a sok mocskos szöveg.

Végül még az imádságról szólnék néhány szót, mert ezt is megemlíti az öreg. Fogalma sincs mi az imádság lényege. Nem az amit ő hisz, hogy folyton kérincsélni kell az Istentől. Megköszönni esetleg amit kaptál(ha egyáltalán felfogod, hogy véletlenek nincsenek), valaki megsegítéséért imádkozni vagy a gyógyulásáért, esetleg a rossz útról való letérítését kérni.

Sajna a többi értelmetlen zagyvaságot nem vagyok hajlandó kommentálni, de kérem azt aki valóban talál benne akár egyetlen épkézláb mondatot, érvet, az szóljon és megvitatom vele, mert ezt mindennek lehet hívni csak annak nem amit a 8-as kommentelő írt:

"Tudok én is linkelgetni videókat, ami a vallás abszurditásait és logikai buktatóit állítja célpontba és alázza porig az egész egyházat, teszi nevetség tárgyává"7

Ez a videó semmit sem alázott porrá, esetleg önmagát és azt aki ilyen videókat néz. Az első kettőt valahogy még végignéztem, hogy tudjak reagálni a kommentre, de a harmadik eleje elvette a kedvem attól, hogy akár még egy percet is ennek a szemétnek szenteljek.

Röviden ennyi. Akkor most várom a porig alázó videókat kedves, 8-as, mert ez minden volt csak az nem.