Tudományos bizonyítékok a teremtésre? Ateisták mit szóltok hozzá? :-)

Elkezdtem nezni ennek a Hovindnak a videoit, de mar ott kiakadtam, mikor valami olyant bizonygatott, hogy az Eszaki- es Deli-sark jegsapkai ugy alakultak ki, hogy a Fold magneses mezeje odavonzotta a jeget. Uhh... na persze.

Nem vagyok ateista / agnosztikus, de ez az ember szerintem csufot uz a vallasbol es tobb kart okoz neki, mint hasznot. A kreacionistak legtobbje is elhatarolodik az elmeleteitol.

12es: semmi sem lett még cáfolva. A reakciótok kifullad abban, hogy

- hülyék vagyunk, Hovind egy csaló

- már cáfolva van, használd a keresőt.

Ha valóban ez megtörtént volna, akkor tietek lenne a 250 ezer. De közelében sem jártok. Te is hazug vagy.

14es: tanulj meg számolni.

" A sumerek [1] ókori

mezopotámiai nép voltak a

mai Irak középső és déli

részén az i. e. 4. évezred

végétől az i. e. 2. évezred

elejéig. "

Hogyhogy nem cáfolták még meg? Tudtommal nem egy kőzetmintáról bizonyították be, hogy több, mint néhány ezer éves.

"Az egészben az a legszebb, hogy Hovind vitákat nyert evolucionista professzorokkal szemben."

És akkor igaza van? Mondjuk eleve nem értem, hogy lehet egy vitát megnyerni. Ez olyan, mintha én azt mondanám: nincs igaza, mert elítélték adócsalásért.

Figyelj én is fizettek neked egymillió forintot ha cáfolod az evolúciót, de én döntöm mit fogadok el bizonyítéknak. Szerinted lenne esélyed?

Az első 15 percből pár hazugság.

4. perc a humanizmus nem állítja ,hogy az ember isten.

5. perc az evolúció elmélet nem foglalkozik azzal a négy kérdéssel, nem is ez a dolga.

6. perc olyan nem következik az evolúció elméletből, hogy isten lehet az ember.

10. perc labor vizsgálatok szerint az agyat alig használják 18-20 éves korig. Ez totális baromság.