Az ateistáknak nincs lelkük?

"Ja, csak logikusan is végigolvasva a bibliát, több száz ember ugyanazt mondja, tökéletes logikával, töménytelen szó szerint beteljesült, 1-2 ezer évekkel előre megmondott próféciákkal, amik nem Nosztredámuszhoz hasonló, mindenre ráfogható homályos mesék, hanem szó szerinti, konkrét dolgok. "

Na, melyik prófécia teljesült be?

Amúgy meg a Biblia tele van önellentmondással, amit linkelek az töredéke az ellentmondásoknak:

[link]

"Az Igazság ki lett dobva, meg lett alázva, meg lett feszítve, mert nem kellett senkinek sem."

És tudod mikor alázták és feszítették meg az igazságot? Amikor a keresztények elpusztították Alexandria könyvtárát, benne az ókor összes tudásával. Nem egy soha nem létezett ember megfeszítése szörnyű; hanem a hit győzelme a tudás felett.

"akik nem éhesek, gazdagnak hiszik magukat, elmében, szívükben, azok a szegények igazán, de ők épp ezért nem tudják magukról."

Pl.: a pápa? Meg az egész egyházrendszer; meg a sok felsőbbrendőségi érzettel megáldott vallásos?

Akkor én is leírnám a lélek definíciójákt az én szemszögemből:

A lélek te magad vagy, az érzelmeiddel, a gondolataiddal és a tudásoddal együtt. Ezek nem az agy termékei. Az agy úgymond dekódolja a testnek alélek parancsait és ez által mozogsz, eszel, beszélsz stb. De mindez a lélekből indul ki.

Talán azzal tudnám alátámasztani az elgondolásom, hogy az aki kilép a testéből valamilyen oknál fogva az nem is tudja kontrolálni mindaddig míg vissza nem megy belé. Gondolok itt a klinikai halál esetében elhagyott testre, vagy mikor meditáció útján lépsz ki a testedből(asztrál test).

Köszönöm, hogy elolvastad.

Szép napot mindenkinek! ;)

12:28-asnak

Az ókor alexandriai könyvtár pusztulásával az antik világ legjelentősebb gyűjteménye veszett el. Megsemmisülésével kapcsolatban több elmélet született.

A könyvtár először Kr. e. 48–47-ben, az alexandriai háború idején égett le. Ezt követően több római támadás következtében egyre csak pusztult. Állítólag végül Kr.u. 640 körül Omar kalifa parancsára elégették a fennmaradt könyveket azzal a megfontolással, hogy a Koránban minden benne van, és ha ezek a könyvek ezt tartalmazzák, akkor feleslegesek, ha más áll bennük, akkor pedig veszélyesek.

Valóban keresztények egymás közti harcaiban kezdődött a tekercsek pusztulása, de ha mélyebre ásol, rájössz, hogy a Constantinuszi fordulatban az eredeti kereszténység teljesne elveszett, és hataloméhes katolicizmus lett belőle, ami tele lett a bálványimádással. Ugyanis elveszett az Isten által preferált szabad akarat, kötelezővé tették, és olyan engedményekkel ,hogy az addig imádott szobrok, és Istenek át lettek keresztelve. Ez gyökeresen megmaradt. Jézus nyilván megmondta a tanítványoknak a kérdésükre, hogy az evilági királyságát nem az ő dolguk tudni, és nem Jézus állította fe lazt az egyházat. Ezért annak sötét 1700 évét teljesen balgaság, tudatlanság Istenre kenni, hiszen csak látszatilag keresztény, valóságban rengeteg szeánszuk, ceremóniájuk, szent, és bálványimádásaik köszönőviszonyban sincs a bibliával, nem beszélve a történelmi népirtásokról, keresztes háborúktól, inkvizíciótól kezdve boszorkánypereken át, a régen, és ma élő, bibliához igazából visszatérni akaró reformerek, és más egyházirányzatok gáncsolásáig.

Gondolj csak az ellenreformációra! Még rendszerváltás előtt is tanultuk, hogy az ország 98%-a református volt, mikor jött az mocskos rekatolizáció, zsarolással, vérrel, korrupt lefizetésekkel...

Közük nincs a cselekedeteiknek a kereszténységhez, és ezen joggal háborodhatsz fel valóban!

Hogy melyik prófécia teljesült be?

Látod, ezért kéne elolvasni. 4/4-e beteljesült, van ami ezer évekkel később. sok messiási prófécia volt már az ószövetségben. a két szövetség közt eleve több, mint 500 év telt el.

Nagyon nagyon kis igénnyel pár: Jézus csontja nem fog megtöretni.

Mikor pedig Jézushoz érének és látják vala, hogy ő már halott, nem törék meg az ő lábszárait;

34 Hanem egy a vitézek közül dárdával döfé meg az ő oldalát, és azonnal vér és víz jöve ki abból.

35 És aki látta, bizonyságot tett, és igaz az ő tanúbizonysága; és az tudja, hogy ő igazat mond, hogy ti is higyjetek.

36 Mert azért lettek ezek, hogy beteljesedjék az írás: Az ő csontja meg ne törettessék.

A keresztrefeszítettek napokig haldokoltak, úgy kaptak levegőt, hogy a lábukba vertszegeken felegyenesedtek, mert a tüdejük össze volt nyomódva. a két lator lábszárát azért törték meg, hogy megfulladjanak! jézus meghalt, mert kibocsájtotta a lelkét, ilyen nem volt addig!

De tele van hasonlókkal az evangélium, benne a bibliában idézik azt, hogy melyik prófécia teljesült be rajta keresztül! Pálmaágas fogadtatás, nem fogadják be, születése, halála. Levelekben is rengeteg dologhoz hozzáírják, hogy mi éppen azért van, mert így teljesedett be valamelyik prófécia. De ószöv is tele van, Dániel a világbirodalmakat, és nem homályosan, hanem egyértelműen, a Nagy sándor birodalmának 4 felé szakadását, méd perzsa lény bicegését, mert egyik erősebb volt, mint a másik, de mégis egy birodalom volt, stb.Tudatlanság ne mszégyen, csak ne légy rá büszke. Elfogadom én a tanultságod, engem is érdekel a magfizikia, kozmológia, húrelmélet, fekete lyukak, sokminden, nem kell lehülyézni a másikat, mert a valóság, és ok-keresésben rátalál Istenre, aki ugyanúgy valóság. Az a vak, aki ha rejtett is, de megismerhetőegy valóság, nem akarja, mert vak vallása a materializmus, és tagadás.

"Egyházi emberek... Ja, csak logikusan is végigolvasva a bibliát, több száz ember ugyanazt mondja, tökéletes logikával, töménytelen szó szerint beteljesült, 1-2 ezer évekkel előre megmondott próféciákkal, amik nem Nosztredámuszhoz hasonló, mindenre ráfogható homályos mesék, hanem szó szerinti, konkrét dolgok."

Csak logikusan végiggondolva,alapból Jézus is ellent mond az ószövetségi Isten képnek....De tökéletesen egymásra épül,bizony így van ez....Csak,hát az igazság nem kell senkinek.Még Jézusnak sem kellett,csak egy része.

"Látszik, hogy tudatlanul szólsz hozzá, abszolút ismeret hiányában. Persze véleménye lehet bárkinek, de legalább ne égesse magát úgy, hogy olyanhoz szól hozzá, amiből látszik, hogy gőze sincs róla! Jogod van, de égő!"

Igen,hát te tökéletesen ismered mindenki egóját,csak épp a sajátodat nem.Különben nem írtad volna ezt.

"Persze ennek vizsgálatához egy kis fáradtság kellene, de lefitymáló tudatlan vélemény írásához nem kell semmi, sem ész, sem tudás, sem fáradtség. Egy jó nagy egó elég hozzá, meg ahhoz, hogy ezen még ki is akadj, ahelyett ,hogy utánanéznél, vizsgálódj."

Nem akadtam ki,csak leírtam a véleményem.És égtem egy hatalmasat,szörnyen röstellem:-) Viszont látom,te gőzerővel,fáradtság nélkül vagy "egó nélküli":-)

"Az érzelmek különböztetnek meg minket a gépektől és az állatoktól."

Az állatoknak már miért ne lenne érzelme? Miért hiszi azt minden 2. ember, hogy az ember általánosan felsőbbrendű az állatnál?

"Attól még, hogy gondolkozom előfordulhat, hogy tudatosan a agyam által helyeselt cselekedettel ellentétes magatartást tanúsítok. Lásd: öngyilkosság, emberölés, bizonyos alapvető erkölcsi, társadalmi normák megszegése."

Na most ez így elég inkorrekt. Ha öngyilkosságot követsz el, vagy ha embert ölsz, valószínűleg az agyad AZT fogja helyesnek gondolni, és nem az ellentétét (és van, hogy jó okkal!).

A csodás életbe, egy pillanatig azt hittem, még eszed is van, amikor példát találtál valamelyik jóslat beteljesedésére. Node, lássuk:

"Nagyon nagyon kis igénnyel pár: Jézus csontja nem fog megtöretni.

Mikor pedig Jézushoz érének és látják vala, hogy ő már halott, nem törék meg az ő lábszárait;

34 Hanem egy a vitézek közül dárdával döfé meg az ő oldalát, és azonnal vér és víz jöve ki abból.

35 És aki látta, bizonyságot tett, és igaz az ő tanúbizonysága; és az tudja, hogy ő igazat mond, hogy ti is higyjetek.

36 Mert azért lettek ezek, hogy beteljesedjék az írás: Az ő csontja meg ne törettessék."

Na, igen? Zsír, akkor csak két felvetés: mindkettőt a Bibliában találod. Tehát egy jóslat, ami igazolja önmagát; ez körülbebül annyira hihető, mint a bíró, aki tárgyalás előtt elítéli a gyanúsítottat, majd a tárgyaláson kitalál pár dolgot, amit ráhúzhat. Második, egyetlen bizonyítékot kéne felmutatni Jézus létezése mellett. Mert minden tulajdonságában Dionüszosszal, Ozirisszel, Krisnával és még 2 tucat másik istenséggel osztozik; de furcsa mód egy korabeli történész nem említ meg egy gyúgyító, vízből bort készítő hapsit. Csak 20-200 ével a "halála" után született keresztények kezdik el emlegetni. De hát, az meg nem bizonyíték ugye (és ez tény), hanem mese.

"Tudatlanság ne mszégyen, csak ne légy rá büszke."

Kérlek, ne beszélj magadban.

A rómaiak miért akarták volna beteljesíteni a zsidók próféciáit? biztos, hogy jól átverjenek minket...

rengeteg van, és épp ez jutott eszembe.

Olvasd el, és meglátod, tele van. Pál is , Jézus is idéz.

De nem muszáj utánanézni, hátha kiderül...

Pál meg rengeteg helyen magyarázza, de Jézus is, hogy miért, és mi más az Ószöv.-ben,

pl a ti kemény szívetek miatt engedte meg a válást... stb.Isten tudta, hogy új természet nélkül lehetetlen betartani a törvényt, el is magyarázza, hogy azért is adatott, amellett, hogy bemutassa Isen akaratát, hogy az ember észrevegye, szüksége van a megváltásra, mert magától nem megy!

Galata levél erről is szól. 3. rész.

A törvénnyel semmi baj sincs, az emberrel van, képtelenné vált a bűn miatt betartani. De Isten azért is adta, hogy egy Istenfélő közegbe jöjjön el a Megváltó, ne tősgyökeres pogányok közé. Meg eleve egy Istenfélő embernek megígérte, hogy megáldja a magzatait. Nem a zsidókat választotta ki, hanem Ábrahámnak ígérte meg, hogy a magzatait megáldja.

A törvény megtartása pedig a világi törvényeknél sokkal de sokkal jobb környezetet teremtett, és Izraelben volt a legjobb földi társadalom, míg királyt nem akartak maguknak, mint az Istentelen környezetük.

Azoknál magukat isteni hatalommal felruházó embeek diktatúrája volt, Fáraók, császárok, kasztrendszerek, "mindenható" királyok... Míg izraelben a bírák idejében az idősek, bölcsek voltak azok, akik a kérdéses dolgokban döntöttek, amúgy meg nem uralkodott egyik ember a másikon. Legjobb demokrácia volt, Isten óva intette is őket ne akarjanak királyt. de akartak. el is tolták. Rengeteg közt volt egy normális, meg egy majdnem normális, meg pár egész jó, és rengeteg istentelen egoista, akarnok, zsarnok.

Ez az ember.

Újszövetség ebben más, hogy az újjászületést, új természet vételének lehetőségét kínálja fel, és ezzel a baj okát szünteti meg.

Ezt értették félre a zsidók, ők a fizikai hatalom lecserélését várták, a királyság visszaállítását, nem az emberi romlottság megváltását, ami a halál uralmát töri meg az embereken.

Eljön a fizikai is, de akkor az már késő, mert a szív hit által tud megváltozni, ha majd meglátják Jézust hatalommal, az már nem szívet változtatja meg, hanem pusztulás lesz az a szentség a gonoszokra.

ez a kegyelem, hogy nem így jön el még, mert az sok ember végét jelenti majd.

Újszövetségben ezért van kegyelem a halálos bűnökre is, mert ez ember meg tud változni, halálba tudja adni a gonosz természetét, és újat öltözhet fel. Régen aki beengedte a démonokat a bálványimádásokkal, házasságtörésekkel, azt emberestől lehetett csak kiirtani a nép közül, hogy Izraelből kiirtassék a gonosz.

Jézus hozta a démonűzést be, és így ezek kimennek az ember halála nélkül is az emberekből. Az újszövetség jobb, mert nem állatok egy évig tartó engesztelő áldozatára, halasztó áldozatára épült, míg az újszövetség arra a tökéletes, és örökkévaló áldozatra, amit végleg elfogadott Isten minden emberért.

Az újszöv, tökéletessé tette az óüszevetséget.

Eleve sok szövetség volt, Noéval, Ábrahámmal, Izsákkal, stb. mindenkivel szövetségben gondolkodik Isten, kölcsönös ígéreteken.

[link]

ez meg a beteljesültek egy része csak ,ez a messiásra vonatkozik.

De volt pl, hogy jézabel vérét ebek nyalják fel, stb, amik ószövetségiek, és az ószövetségben is teljesültek be.