Azt olvastam, hogy a mai Izraelbe visszatelepült zsidók nem azonosak a bibliai Izraeliekkel. Mi az igazság?

Hazardteam

Köszi, nem nagy ügy, foglalkozási ártalom. Évekig azért kaptam a fizetésemet, óradíjamat, hogy ezt azt megérttessek emberkékkel. Igaz, nem ilyesmit, hanem matekot meg fizikát :D

Alább majd látod másik megjegyzésed szioruan tudományos, kiterjedt vizsgálatokon alapuló igazolását. :)

+++++

Kérdező

"Ebből a 2 cikkből minden kiderül"

Majdnem.

Az elsõbõl elsõsorban az, hogy a leendõ MNB ElnöKÚR nagybácsikája mennyire gyûlölte a zsidókat, mennyire igyekezett azon, hogy megszerezhesse amijük a zsidóknak volt, hogy mennyire nem ismerte sem az ókor történelmét, sem a Bibliát, és hogy milyen zavaros "fejtegetésekre" volt képes.

Csak néhány apróság: Mezopotámia - csak az õsatya és nem 1000, hanem 2000 évvel ie. 1000 már az Egyiptomból kivonulás után ( Faraó nem akarta õket elengedni ). Hogy a Tórai törvények bármelyike, pl, hogy ne házasodjanak pogányokkal az 1500, de legalább 1200 évvel késõbbi szokások következménye, hááát ...

Az origo cikke valóban egy tudós publikációajáról szól, azonban az eredeti publikáció koncepciójának és végkövetkeztetésének csak a cím felel meg.

Mert az egyetlen, ami a kutatás eredményébõl mindenképp következik, az, hogyNINCS ZSIDÓ GÉN. ( [link] - Highlight: Out of Khazaria—Evidence for “Jewish Genome” Lacking )

Maga az eredeti cikk a "Következtetések" cím elõtti bekezdést így kezdi:

"Because our study is the first to directly contrast the Rhineland and Khazarian hypotheses, a caution is warranted in interpreting some of our results due to small sample sizes and availability of surrogate populations. "

Mivel a tanulmány az első, amely közvetlenül állítja szembe a Rajna és a Kazár hipotéziseket, indokolt az óvatosság eredmények értelmezésekor a minta kis mérete miatt és mert helyettesítő ( kontrol ) lakosság nehezen érhtõ el.

Tehát emeljük ki: ÓVATOSSÁG. ( Csak zárojelben jegyzem meg, hogy komoly tudós soha nem állít olyan határozottságal, ahogy pl Freedman tette. úgy csak propagandisták szoktak. A tudós rendszerint úgy fogalmaz: úgylátszik, hogy ... vagy arra enged következtetni ... - a tudós MINDIG tudja, hogy tévedhet. )

Eredményeit így foglalja össze:

"We conclude that the genome of European Jews is a tapestry of ancient populations including Judaized Khazars, Greco–Roman Jews, Mesopotamian Jews, and Judeans and that their population structure was formed in the Caucasus and the banks of the Volga with roots stretching to Canaan and the banks of the Jordan. "

Arra következtetünk, hogy az európai zsidók genomja õsi népességek szövevénye, mely tartalmaz judaizált kazárokat, görög-római zsidókat, mezootámiai zsidókat és judeaiakat és a népesség szerkezete formálódott a Kaukázusban és a Volga partján KÁNAÁNBA és a JORDÁN PARTJAIRA nyúló gyökerekkel.

( [link] - Eran Elhaik: The Missing Link of Jewish European Ancestry: Contrasting the Rhineland and the Khazarian Hypotheses )

Mivel nincs zsidó gén, így nem igazán érthetõ, miért mondtak nevezetes, olykor okos emberek kígyót békát pont a zsidókra. Hacsak az nem magyarázat, hogy ezeknek az állítólagos idézeteknek túlnyomó részérõl rég bebizonyították, hogy az illetõ soha nem mondta, sehol nem írta.

Errõl jut eszembe: Scythian! Milyennek találtad Voltaire kézírását? Hol is láttad a levelet?

Ha valaki nagyon hinni akar valamiben igaz, kérdező?:)

Tudod van egy mondás: "nem azt hisszük, amit látunk, hanem azt látjuk, amit hiszünk"

Iskolapéldája vagy ennek

"ha valaki anno vagy most valami oknál fogva visszaszerzi azokat a javakat,amik a zsidóké volt, a táblázat szerint, hisz valaha előtte csak a miénk magyaroké volt. "

Te érted ezt? Mert akkor légyszi magyarázd el úgy, hogy más is érthess!

"Ez rád Hazardteam és neddudgi-ra is igaz akkor."

Ez a megjegyzés viszont nem egyéb, mint elemista nyelvöltögetés.

Pl azért, mert mi eljutottunk oda, hogy miközben NINCS ZSIDÓ GÉN, LEHET, hogy a zsidókban kazár vér IS van, sok egyéb mellett, Te viszont még mindig ott tartassz, ahol kezdted, hogy a zsidók azok fuj. ( Lásd a fenti érthetetlen mondatodat! )

======== ő Ő ű Ű ű ©

"Van sok fórum ..."

attól, hogy sokan, sok helyen írnak szamárságot, attól a szamárság szamárság marad.

"Akkor ez megint tudatlanság, vagy igaz okfejtés? "

Márnithogy mi? Bukott Angyal hozzászólása természetesen úgy szamáság, ahogy van. Ami a "Kazárok-e a magyar zsidók?" kérdésre a rabbi válasza, az van itt is nneddudgi # 49 03-03 09:19 -ban. ( "Jegyezzük még meg, hogy askenázi zsidók között is vannak kohaniták, ..." )

"arra,hogy a zsidók inkább kazárok,"

arra SEMMI SEM utal, legfeljebb, hogy közük van hozzájuk, ahogy az összes kaukázusi néphez, továbbá bizonyára a németekhez, oroszokhoz, lengyelekhez, litvánokhoz, stb. Azonban valószínûnek látszik, hogy a hintalovakhoz semmi közük.

Az [link] linken emmiféle Péter nincs, még véletlenüo sem.

"Ha nincs zsidó gén, akkor az azt jelenti, hogy " az antiszemitizmus marhaság. azt azonban nem, hogy akkor a mai zsidók õsei a Föld összes népe közül kizárólag a kazárok öehetnének.

Próbáld meg felfogni végre, amit a mai zsidók eredetérõl ( rokonsági körérõl ) az általad linkelt origo-cikkben említett tudós, Eran Elhaik cikkében megállapít ( lásd nneddudgi # 53 03-04 03:38 )

"az európai zsidók genomja õsi népességek szövevénye, mely tartalmaz judaizált kazárokat, görög-római zsidókat, mezootámiai zsidókat és judeaiakat és a népesség szerkezete a Kaukázusban és a Volga partján formálódott KÁNAÁNBA és a JORDÁN PARTJAIRA nyúló gyökerekkel. "

Érted? Még1x: KÁNAÁNBA és a JORDÁN PARTJAIRA nyúló gyökerekkel, tehát az európai ( és amerikai ) zsidók gyökerei KÁNAÁNBA és a JORDÁN PARTJAIRA nyúlnak vissza,

még1x: az Izraelbe Európából és Amerikából és Oroszországból hazatelepült zsidók ókori gyökerei KÁNAÁNBA és a JORDÁN PARTJAIRA nyúlnak. Érted végre?'Semmi esetre sem lehet mondani, hogy ne lenne közük Izraelhez, mint az õshazájukhoz.

Hogy nincs közük ahhoz a vidékhez, ez sokkal inkább elmondható sok Gázába illetve a Nyugati Partra távoli arab országokból bevándorolt ARABOKRÓL.

Megjegyzem, folyton azt irkálod, hogy a "háború alatt", gondolom a 2. vh alatt bevándorolt zsidók. Nos épphogy akkoriban volt a legkisebb a hazatelepülés, mert a britek akkoriban arab nyomásra korlátozták hazatelepülõ zsidók számát. A haború elõtt és fõleg utána volt nagy a hazatelepülés.

1. vh vége: 56 e, 1922: 84 e, 1939: 445 e, 1946: 608 e,

"annyira nagy mértékű vagyonok,hogy szerintem szorgos munkával és egyszerű halandóként nehéz lehetett "

Szerintem is. De, ha pl elkezdte valaki a 19. század közepe táján, azután a fia folytatta, aztán annak a fia, ... és így tovább, három négy nemzedék során, ha valóban mind szorgosan munkálkodtak, bizony igen szép vagyonkát lehetet összeütni. Pl a Herendi Porcellángyár, vagy a pécsi Zsolnai, vagy a Goldberger ( textilgyár Óbudán - márnithogy volt ), vagy a Weiss Manfréd Mûvek ( Csepel ).

Mind kis kozeráj volt a 19. szban, de szorgalmasan dolgoztak, MINÕSÉGET csináltak, így az évtizedekalatt, 100 - 150 év során megnõttek. ( Nem magyarországi pl a Rotschild család: a 19. század végén már hatalom voltak, csakhogy a 16. sz-ban kezdték, szintén mint kicsik. Ahogy korábban a nem zsidó Fuggerek alapítója egyszerû takácsmester volt, tíz év után a város elsõ polgára, 200 év után nélkülük nem lehetett Európában uralkodót választani. )

Aki sose dolgozott szorgosan, vagy csak percekig, az el se tudja képzelni, mit lehet összehozni. Persze, tény, kell némi tehetség és valamenyi szerencse is. De a legtöbb az ilyesmiben mégis a munka.

Na persze. A Te nyaralód jogos, a zsidó szomszéd biztos "ügyeskedett" ...