Milyen lenne az élet vallások nélkül?

Sok ostobaságot azért lehet összehordani, mert felcserélik az okot az okozattal.

Az erkölcs a közösségi élet egy folyamatosan alakuló normarendszere. Az együttélés lehetőségét szabályozza néha írott formában, néha szokásokkal. A valláshoz annyi köze van, hogy a vallások papjai, vezetői hasznosnak tartottak néhány ilyen normát nevesíteni és parancsként kihirdetni.

Triviális példa a "Ne ölj". Persze hogy meg kell tiltani, de nem vallási okokból, hanem mert egyrészt kiveszne az emberiség, másrészt a félelem lenne úrrá rajta.

A vallás az erkölcstől függetlenül, azért alakult ki, mert az ember nem érzi jól magát félelemben és bizonytalanságban. Kezdetben a környezet jelenségei megmagyarázhatatlanok voltak, kellett valami természetfeletti (már a neve is mutatja: a természetet is uraló) lény, amely jóságos, megvéd, és ezért ha tiszteljük, nem kell félelemben élnünk. Ráadásul a bűnbocsánat révén még felelősséget sem kell vállalnunk tetteinkért. Bárki beláthatja, hogy ez rendkívül vonzó és kényelmes állapot. Mindössze hinni kell egy ilyen lényben, és megoldódnak a problémáid. Ha itt nem is, majd a túlvilágon (azt úgy se lehet ellenőrizni). Később persze a vallások vezetői rájöttek, hogy az erkölcsök bevonása, sőt új, kizárólag vallási parancsok erkölcsként való megjelenítése rendkívül hasznos. És innentől kezdve már politikáról beszélünk.

a vallásnak nem hivatásnak kell lenni, hanem életformának.

Jézus nem hozott létre vallásokat, az emberek reformálnak maguknak a saját kényelmükre ilyet.

ezért vannak a veszekedések, amíg az egyik ember szeretne Isten félő életet élni a másik arra akarja kötelezni a teremtőt, hogy fogadja el Őt olyannak amilyen.

Mit gondolsz Káin miért ölte meg Ábelt?

mert azt látta, hogy Ábel igazán Isten akarata szerint mutatott áldozatot neki, és elfogadta, Káin meg a maga módján akarta, nem Isten akarata szerint, és ezért nem fogadta el,

Na ez van...

Zsömle/lány

Kedves kérdező!

Nagyon el vagy tévedve a világban. Rendkívűl naiv elképzelésed van az emberről. Nézz már utána, hogyan viselkedik, ha "magára" hagyják. Gondolok itt olyanokra, amikor New Yorkban áramszünet volt. Azonnal felbomlik a közrend, és az emberekből elő jön az állat. (bár állatok nem viselkednek így)

Tudod, amíg ateista voltam, nem értettem sem magamat, sem másokat, sem az engem körülvevő világot, hogy miért ilyen. Nekem a Biblia segített, hogy megérthessem saját magamat, téged, és mindent, ami a világban zajlik. Úgy hogy én, a magam részéről, nagyon nem szeretnék egy olyan világban élni, ahol nem lehetek "vallásos".

Egyébként itt a GYK-n annyi rovat van, ahol kérdezni lehet, meg válaszolni, és ebből csak kettő foglalkozik a vallással., Miért nem a többit látogatod és hagyod ezt a két "értelmetlen" rovatot a csudába?

A Jézusba vetett hit reményt ad.

AZ ÚJATEISTÁK egy vallás nélküli világot képzelnek el, ahol nincsenek öngyilkos merénylők, vallási háborúk, sem kapzsi papok vagy tévéevangelizátorok, akik pénzt csalnak ki a nyájtól. Neked tetszene egy ilyen világ?

Mielőtt válaszolnál, ezt is gondold át: Mutat bármilyen jel is arra, hogy ha mindenki ateista lenne, akkor jobb lenne a világ? Néhány példa: Másfél millióan vesztették életüket, amikor a Vörös Khmer megpróbált megalapítani egy Isten nélküli, marxista államot Kambodzsában. A hivatalosan ateista Szovjetunióban Joszif Sztálin uralkodása tízmilliók életébe került. Persze ezeket a szörnyűségeket nem lehet automatikusan az ateizmus számlájára írni, azt azonban megmutatják, hogy az ateista uralom nem egyenlő a békével és a harmóniával.

Szinte mindenki egyetért azzal, hogy a vallás sok szenvedést okozott már. De Isten hibáztatható ezért? Egyáltalán nem! Isten csak annyira hibás, mint amennyire egy autógyár hibás egy olyan balesetért, mely azért történt, mert a sofőr mobiltelefonon beszélt vezetés közben. Az emberiség szenvedésének sok oka van. Ezek közül az okok közül az egyik alapvetőbb annál, mint hogy ki miben hisz. A Biblia rámutat, hogy ez az ok az öröklött gyarlóság. „Mindnyájan vétkeztek, és elmaradnak az Isten dicsőségétől” (Róma 3:23). Ez a bűnös hajlam táplálja az önzést, a büszkeséget, az erkölcsi függetlenségre vágyást és az erőszakot (1Mózes 8:21). Emiatt magyarázzák ki az emberek a tetteiket, vagy vonzódnak olyan hitnézetekhez, melyek teret engednek a helytelen tetteknek (Róma 1:24–27). Nem hiába mondta Jézus Krisztus, hogy „a szívből jönnek elő . . . a gonosz okoskodások, gyilkosságok, házasságtörések, paráznaságok, tolvajlások, hamis tanúskodások, káromlások” (Máté 15:19).

Egy fontos különbség

Ennél a pontnál fontos különbséget tennünk az igaz imádat, vagyis az Isten szemében elfogadható imádat és a hamis imádat között. Az igaz imádat segít az embereknek harcolni a gyarló hajlamaik ellen. Önfeláldozó szeretetre, békére, kedvességre, jóságra, szelídségre, önuralomra, házastársi hűségre és a mások iránti tiszteletre ösztönöz (Galácia 5:22, 23). A hamis vallás azonban a népszerű irányzatokat pártolja – ’csiklandozza az emberek fülét’, ahogy a Biblia írja –, és elnéz olyan tetteket, melyeket Jézus helytelenített (2Timóteusz 4:3).

Nem lehet, hogy az ateizmus ugyanolyan erkölcsi homályhoz és zűrzavarhoz vezetne, mint a hamis vallás? Ha „nincs Isten”, akkor az azt jelenti, hogy nem tartozunk felelősséggel egy isteni hatalomnak, és „elfogultságtól mentes normák sincsenek, melyeket kötelesek vagyunk tiszteletben tartani” – mondja Phillip Johnson jogászprofeszszor. Az erkölcs ezzel relatívvá válik, mindenki saját értékrendet állít fel – már ha van igénye egy értékrendre. Semmi kétség, hogy ez a fajta gondolkodásmód néhányak szemében vonzó filozófiává teszi az ateizmust (Zsoltárok 14:1).

De Isten nem fogja a végtelenségig megtűrni a hamis nézeteket – legyenek azok ateista vagy vallási nézetek –, sem azokat, akik ilyen nézeteket vallanak.* Ezt ígéri: „a[z erkölcshöz és a vallási igazságokhoz ragaszkodó] becsületesek laknak majd a földön, és a feddhetetlenek maradnak meg rajta. A gonoszok pedig a földről kivágattatnak, és a hűtlenek kiszaggattatnak abból” (Példabeszédek 2:21, 22). Ez egy olyan világot jelent, amelyet sem emberek, sem emberi filozófiák, sem emberi intézmények nem tudnak megvalósítani – egy békés és boldog világot (Ézsaiás 11:9).

http://www.youtube.com/watch?v=Dzbb4Bm_doI

[link]

"Csak szakrális művészet van "

Ez baromság.

Ha a világon csak ateisták lennének: racionálisabb, jobban működő lenne a világ. Az a baj a vallásokkal, és hozzájuk kapcsolódóan az egyházakkal, hogy butítják a népet. A vallásosak hiszékenyek, könnyen becsaphatóak. Hiányzik belőlük az alapvető kíváncsiság, az, hogy megkérdőjelezzék "mit miért". Elfogadják amit hallanak, úgy ahogy vannak. Naivak, kihasználhatóak.

És ki is használják őket. Politikailag, pénzügyileg, ahogy csak tudják. És még csak észre sem veszik.