Milyen lenne az élet vallások nélkül?

Kérdezd meg az albániaikat, milyen volt az élet vallás nélkül ! A "szocializmus" idején ők voltak az egyetlen ateista ország.

Vallás nélkül nincs erkölcs. Az emberek elveszítik a vallást, utána elveszítik az erkölcsöt és már csak egyetlen értékmérőjük marad a SAJÁT KÉNYELMÜK.

A saját kényelmedből milyen erkölcsöt alakítanál ki ? Ha neked kényelmes a lopás, a hazugság, a gyilkolás,lustaság, gyűlölködés akkor megengedett ?

Ha csak akkor lenne erkölcs, ha vallás van, akkor rohadt nagy gáz lenne most is. ugyanis a lakosság nagy százalékának esze ágában nincs vallásosnak lenni, és azt tapasztalom, hogy úgy általában az emberekkel nincs olyan nagy gáz erkölcsösség terén. régen mindenki templomba járt, és semmivel nem éltek sem erkölcsösebben, sem jobbak nem voltak az emberek.

Úgyhogy sztem full felesleges az egész parasztvakítás, ami semmi másról nem szól a vezetők részéről, csak hogy hogy legyen több pénz, a szerencsétlen hívek pedig olyan buták, hogy most a XXI. században is beszopják, amit mondanak nekik.

Aranyos lenne, mint ahogy Marx-Lenin elképzelte, a szocialista "átnevelést" hogy tudják meg, mi a jó és mi a rossz, legyenek erkölcsök .

És vadul üldözni is kezdték a vallást, a vallásosokat, és mindenkit, aki nem akart átnevelődni. A legjobb tarkónlövő filozófusunk, LukácsGyuri bácsi még a szerencsétlen kommunista KunBélát is leölette Moszkvában, mert valahogy nem jól nevelődött (át).

És a kommunizmus számlájára mintegy 100 millió áldozat írható (s ezek csak a halálos áldozatok, az agyhalott zombi-ateisták nincsenek benne):

[link]

* * *

Azután ott a művészet. Csak szakrális művészet van, ezt most nem fejtem ki, hallgass Bachot, magad is rájössz miért.

A művészek "Tények lennének csak" felkiáltásnak megfelelve- ábrázolnák a Népszava híreit:

pl:

"Bércsökkenés az állami szférában: 10 százalékkal keresnek kevesebbet" (olaj,vászon,50x90cm)

"Nem tudni, rábólintott-e a perelhelyezésekre a legfőbb bírói fórum" (akvarell, papír,60x80)

"Brit édesvízi horgászrekord" (tus, japán papír,30x40)

stb.

Szóval sivár lenne szellemi élet nélkül a csak "tények" élet, "a tények mögül száműzött Isten időről időre átvérzi a történelem szövetét" -ahogy a költő mondja.

A hívők az Eredethez, a Forráshoz fordulnak:

a nem láthatóból lett a látható..

* * * * * * * * *

Én mondom: Még nem nagy az ember.

De képzeli, hát szertelen.

Kisérje két szülője szemmel:

a szellem és a szerelem!

/József Attila

nem értem, Kérdező.. nincs olyan a kérdésedben? hm.mindegy, késő van, jó éjt!!

A japánok ősi sinto vallása GYÖNYÖRŰ volt - ma többségében buddhisták. Nem kell azt hinni, hogy nem hisznek.

Te csak azt, hiszed.

[link]

"Milyen lenne az élet vallások nélkül?"

Ha azt kérdeznéd, hogy egyházak nélkül, azt mondanám: pont ugyanolyan, mint most. Az emberek mindig találnak jó ürügyet arra, hogy gyűlöljék egymást.

Amúgy Kedves kérdező te is hívő vagy, hiszel egy pusztán a józan észre alapozott tökéletes társadalomban. Miért hiszel benne? Mert hit nélkül az ember üres, neked is hinned kell valamiben. Mi emberek abban különbözünk az állatoktól, hogy a józan ész szemszögéből nézve teljesen értelmetlen dolgoket teszünk: késsel, villával eszünk, fodrászhoz járunk, verseket írunk, sírunk ha kikap a focicsapatunk, furcsa színes ruhákat aggatunk magukra. Miért tesszük? Mert hisszük, annak ellenére, hogy úgy tűnik nem szól racionális érv a cselekedeteink mellett, hisszük, hogy valami értelme mégis van titkon a tetteinknek.

A vallás, amit te annyira megvetsz éppen arra tanít, hogy felismerd, azok a hitek amikre az életed építed, illúziók. A vallásos hit "ébredés". A vallások arra tanítanak, hogy az életed dolgai, amiket olyan fontosnak éreztél, amiért aggódtál, amitől féltél, aminek úgy örültél, semmit sem érnek. A vallásos gondolkodás nélkül az ember örökké a világ rabszolgája maradna.