Hogyan mentheti meg a vér az életedet?

Orvosi a lóf*szt. A vér elengedhetetlen fontosságú, aki nem kér belőle, kösz, több marad annak, akinek az agya nincs szarrá mosva egy idióta vallási szekta által. Natural selection. Ez történik akkor amikor egy s*ggfej tanú visszautasítja a transzfúziót. Nem fogom megsiratni.

Így van. A vérátömlesztésnek vannak kockázatai. Betegségek kerülhetnek át a donorból a vért kapóba, illetve az immunrendszer is mondhatja, hogy kösz de nem kösz, viszont véradás nélkül töredék annyi esélye sincs az embernek az életbenmaradáshoz az alkalmazásaikor.

Körülöttem rengeteg ember életét mentették már meg ilyen módon, jómagam négyszeres véradó vagyok, de örülök, hogy egy s*ggfejjel kevesebb kap belőle.

Vérpótló készítmények pedig még nincsenek. Rengeteg kutatás, fejlesztés folyik ezen a területen, de nem értünk még el rendes eredményeket. Addig is, maradhatunk a jó öreg emberből emberbe módszeren. Mármint akinek van egy gramm esze is és élni akar.

"A számtalan idecitált orvosi idézet mellett egyszer azt is írjátok le kérlek, hány ember életét mentette meg eddig a vérátömlesztés!"

És a 07:14-es!

Sajnálom, hogy ez a véleményed, de bizony amit ezek az orvosi cikkek leírtak, az tény! A valóság teljesen más, mint amit a közvéleménnyel, a negatív propaganda miatt elhitettek.

Figyelmesen el kellene olvasi azokat a cikkeket, amik idézve lettek, nem pedig fanatikusan lepontozni. Minden lényeges kérdésre válasz van. Nem csak valami illúziószerű, ideális esetekről írnak, hanem gyakorlatilag MINDENFÉLE, hagyományosan vért kívánó eljárás kiváltásáról van szó!

Ma már sok klinika rendelkezik olyan részleggel, ahol nem csak Tanúkat kezelnek vér nélkül, hanem igyekeznek mindenkit ezzel a sokkal biztonságosabb módszerrel gyógyítani! Az előnyökről és kockázatokról szóló cikket sem a Tanúk írták, de ha figyelmesen elolvastátok volna, akkor egyértelmű lenne az üzenet.

Hogy 'hány ember életét mentette már meg a trafó'?

Ez olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy valahol a súlyosan szennyező, mérgezett vizet fogyasztó emberek közül hányan nem száradtak ki végzetesen? Igaz, ihattak volna tiszta vizet is, de arra nem hívta fel senki a figyelmüket. Tehát ha egy ilyen esetben az illetékes vízmű szakembere azzal érvelne, hogy jó-jó, mérgező és veszélyes a víz, de mennyi ember nem száradt ki, hiszen azt fogyasztotta, akkor lehet, hogy meglincselnék!

Az már fel sem merül, hogy alapvetően elvárható lenne, hogy a víz legyen tiszta, egészséges?

De mint minden esetben, most is sántit kicsit a hasonlat, mert a vizet meg lehet tisztítani, de a vérünk annyira jellemző ránk, mint az újjlenyomat, az mellett, hogy mennyi fertőzés forrása lehet.

Vagyis az egy rossz kérdés, hogy mennyi ember életét menthette meg az autológ vér adása, helyette azt kellene megkérdezni (ha őszinték vagyunk magunkhoz), hogy mennyi ember egészségébe és életébe került már ennek a gyakorlatnak a bevezetése.

???

Mivel hogy ezt megsporólhatták volna nekünk, ha eleve be sem vezetik, hanem az alternatívákat erősitik, gyakorólják. Mert az jóval kevésbé lett volna veszélyes és káros! Ennyi!

Még akkor nem tudták?

De már nagyon régóta tudják!!!

Miért kell Jehova Tanúinak vallási meggyőződésüket orvosi köpenybe bújtatni?

Azt hiszik, így jobban eladható lesz?

Miért kell minden leleplező cikk mellé irónikus, vagy gúnyos, lekicsinylő megjegyzéseket tenni?!

Azon emberek milliói(!), akik történetesen a trafó alkalmazásakor kaptak súlyos, vagy maradandó károsodást, esetleg meghaltak miatta, vajon mennyire veszik a kérdést félvállról, mint sokan itt, ezeken az oldalakon?

Néhány éve az egyik rádió adón, talán a Kossúthon feldobták ezt a kényes témát. A betelefonáló emberek véleménye, nekem legalábbis nagyon meglepő volt. A többség elmondta, hogy milyen negatív tapasztalatai voltak ez után a "rutin eljárás" után. Súlyosabbnál-súlyosabb következmények derültek ki, melyek egyeseket rokkantá tettek! És bizony, pozitív kicsengése lett a műsornak a Tanúkra nézve, akik mindezt, a mindenki számára előnyös folyamatot elindították, csupán "fanatikus hitbéli meggyőződésük miatt"!

A felvilágosúltabb orvosok már azt hangoztatják, hogy a 21-ik sz. a vér nélküli orvosi terápiák évszázada lesz.

A tanúlság már megint az, hogy azért, mert ma sokan sportból lehúrrogják azt, aki a bibliában mer hinni, még nem biztos, hogy nekik van igazuk.

életveszély esetén életmentő

[link]

Hát igen! A belinkekt cikk is jól mutatja, mennyire buzgók a magukat kereszténynek reklámozó egyházak abban, hogy megváltoztassák a Bibliát is. A cikk torzítás, és féligazság, melynek manipulatív jellege jól látszik!

Jehova Tanúi rengeteg orvosi cikket, könyveket, füzeteket, sőt filmet adtak már ki e témában, a szakma méltán elismert szaktekintélyei közreműködésével, akik történetesen orvos professzorok a világ minden pontjáról. Mindenkinek szívesen küldeni tudok belőle díjtalanul, hiszen nem kereskedelmi célú kiadványok! Ezek a filmek mindent elmondanak. Azoktól kell hallani az igazságot, akiknek nem érdekük annak elhallgatása.

A legtöbb szülni készülő Tanú egész biztos, hogy már eleve olyan klinikán szül, ahol felvannak készülve a komplikációkra. De olyan helyeken, ahol egyáltalán nem hajlandók vér nélkül kezelni az anyát, sem lehetséges ekkora különbség! Ha egy anya ilyen helyen szülne is, a kórházi összekötő bizottság azonnal intézkedik, hogy megfelelő ellátásban részesüljön. Az előző oldalakon lévő orvosi cikkek világosan leírták, hogy a halálozás egyáltalán nem rosszabb, sőt! A vér elfogadásból eredő rengeteg negatív hatás pedig akkor is ott van. De ha ez nem így lenne, Isten törvénye akkor is igaz! Mégis miért furcsa, hogy Jehova törvénye a legjobbat jelenti azoknak, akik betartják! Ez nem furcsa, igazolja Jehova Tanúit. Nincs olyan életveszély, ahol ne lehetne hatásos vér nélküli kezeléssel orvosolni a problémát.

Valójában azon egyházak teszik ki a híveiket a sok káros hatásnak, és életveszélynek, amelyek a vér trafóját helyesnek állítják be a tagjaiknak. Majd Isten előtt kell elszámolni. Mégegyszer mondom: az erről szóló orvosi filmek mindenki számára elérhetők, aki az igazságot szeretné tudni! Vajon hányan vagytok így ezzel? De mindenesetre, aki erre nem tart igényt, jobban tenné, ha hallgatna, hisz 'a bolond is, míg meg nem szólal, bölcsnek látszik', a Biblia szerint.

"jobban tenné, ha hallgatna, hisz 'a bolond is, míg meg nem szólal, bölcsnek látszik',"

Igy van.

Tökéletes példa vagy erre a mondásra.

ma 15:03

Ne a válaszokra válaszolj, hanem a kérdésre!

Egy ilyen egyszerü szabályt nem értettél meg?

Te kisegítő iskolába jártál?

Nem bűn, csak baj.