Összeegyeztethető a teremtés és az evolúciós elmélet?

@40: És hatalams baromságokat írnak össze. Mondjuk a "bizonyítékok" java része semmi kapcsolatban sincs a Föld korával. Mellé a szokásos durva hazugságok és csúsztatások, amiket már ezerszer megcáfoltak. Mutass újat!

"Ma laboratóriumban nem tudnak létrehozni egy élő sejtet."

Akkor holnap sem fognak tudni. Egyébként ez nem meglepő, tekintve, hogy mennyi időnek is kellett eltelnie az első sejtes szerveződésű élőlények megjelenéséig.

Hogy véletlenül hogyan jöhetett létre? Volt rá azért némi esélye.

"a legegyszerűbb állat kövülete, amit találtak, az is már egy elég fejlett létforma"

Mivel molekuláris fosszíliákat nehéz találni, ugyanis eléggé értelmetlen lenne... A legegyszerűbb kövület amúgy prokarióta baktériumok és hasonlóan primitív egyéb élőlények maradványa. Ezeket "elég fejlett"-nek tekinteni fini csúsztatás.

"Sok átmeneti embert csak egy állkapocsból találtak ki."

Például?

"Nem is beszélve arról, hogy találtak egy Homo Sapienst, ami idősebb az összes elvileg elődjénél."

Ezt valamivel alá is illenék támasztani.

"Vannak bizonyítékok, amik alátámasztják, hogy az ember és a dinoszauruszok együtt éltek (rajzok dinoszauruszokról, lábnyomok keresztezése)."

Icai kövek reloaded? Azokról elég rég igazolták a hamisítvány mivoltukat... A lábnyomok keresztezéséről meg már írtak a geofigyelőn. A lényege: Ha dinó lép a kis nyomra, akkor egyszerűen elnyomja a nagyobb tömege miatt, tehát nincs nyom. Ha a kisnyomú lép a dinónyomra, akkor, mivel azt nagyobb tömegű állat hozta létre, a talaj sokkal tömörebb lesz, tehát a kis tömegű másik állat nyoma nem marad meg

"Nagyon sok átmenet hiányzik."

Ezt külön a végére hagytam. Egyre kevesebb hiányzik, és amit találnak, az mind az evolúció által jelzetteknek megfelelő.

Egyáltalán, melyik átmenetre gondolsz?