Összeegyeztethető a teremtés és az evolúciós elmélet?

Mondjuk ha a teremtési beszámolót összeveted a tudománnyal akkor látszik, hogy megegyezik a kettő.

Na de azért az evolúciót én megkülönböztetném a tudománytól, mivel magában az evolúciós tanításban nagyon sok hiányréteg van.

Az a keresztény aki Jézust követi és megkeresztelkedik az Atya a Fiú és a Szent Szellem nevében. Te milyen jogon állítod, hogy aki egy-két teológiai szösszenetet másképp lát mint te, az nem keresztény? Vigyázz, a saját gerendáddal foglalkozz, ne az én szálkámmal, jó?

Hm.vajon az tényleg teológiai szösszenet,hogy Isten igéje hiteles-e avagy komolytalan allegória?Tudsz egy ilyen istenben bízni?Vajon lehet,hogy Jézus csodái is mind allegória,a feltámadás is?Honnan tudod mit hihetsz el és mit nem?Ha a tudomány azt mondja lehetetlen a feltámadás,akkor az is?Ez a keresztény hit alapja,lényege és Jézus nem allegóriaként beszélt Ádámról és Éváról sem...

Szal szerintem neked elég komolytalan istened van.És következetlen is ,hogy évmilliárdokat várt az "ember kifejlődéséig".Nem hiszem ,hogy ő azonos a Biblia istenével.

No, itt egy 67 perces video pont a feltett kérdésről:

[link]

"Összeegyeztethető a teremtés és az evolúciós elmélet?"

A szó szoros értelemében nem. Aki hisz a bibliai teremtésben, annak számára összeegyeztetővé válik, de ettőlmég nem lesz az. Hívőként megtanul az ember együttélni a két dologgal, érezheti azt, hogy a két model harmonikus, és valószínőleg az éppen aktuális kérdéstől fog függeni, hogy éppen melyiket tartja igaznak, relevánsnak.

De látni kell, hogy a bibliában megjelenő teremtéstörténet nem engedi meg a fajok egymásból, evolúcióval történő leszármazását. Ennek megfelelően az egyház, az evolúciós elmélet megszületésekor az elmélet ellen foglalt állást. Azonban ez az álláspont az évek folyamán, a felgyülelmől, egyértelmű bizonyítékok hatására tarthataltanná vált. A helyzet odáig fajult, hogy a Vatikán elismerte az evolúciós folyamatok létét, és mára csak a fundamentalista keresztények veszik szó szerint a biblia teremtéstörténetét. Ugyanakkor a biblia szövege semmit sem változott, csak a szöveg magyarázata... ebből látszik, hogy a szentírás gumiként nyújtva az éppen aktuális világképünknek megfelően magyarázható. Pár év és talán azt is megéljük, hogy az isten általi teremtés teljesen kiszorul belőle.

Akinek ez kell, annak hajrá. De én eleve nem értem, hogy miért várja el egy hívő azt, hogy a több ezer évvel ezelőtt élt kecskepáaztoroknak az isten elmondja, hogy VALÓJÁBAN hogyan keletkeztek a fajok, hogyan lett az univezum? Mit értettek volna belőle? Semmi értelme ilyen kérdésekben hitelesnek tartani a bibliát. Ugyanakkor, ha bizonyos kérdésekben a bibliát nem tartjuk hitelesnek, akkor felmerül a kérdés, hogy milyen alapont szelektálunk az egyes tanítások között, és itt visszaérünk a tanítást megkapó kecskepásztorokhoz: miért kellene azoknak a tanításoknak alkalmazhatónak lenni a mai viágban? Mi értelme van jelenleg a kóser ételkezelésnek? Semmi. Nem is foglalkoznak vele az emberek. De a teremtéssel miért, ha mással meg nem? Ki követi Mózes könyveiben leírt útmutatásokat? A mai társadalmi környezetben az ilyen embernek egyszerűen nem lenne helye.

A biblia értelmezése minden időben az ember aktuális világképén múlott, mindig maga döntötte el, hogy mi az ami számít és mi nem. Az, hogy a szentírás mit tartalmaz az másodlagos.

És lőn este és lőn reggel, első nap

Egy este és egy reggel az hogy lehet több ezer év?

Amúgy ha a teremtés allegorikus, akkor a Bibliából mi az, és mi nem? Jézus is allegorikus lenne? Hol a határ?

Az evolúciónak sok hiányossága van, és a hat napos teremtésnek és a hatezer éves földnek is van tudományos alapja

[link]

Itt van szó a hatezer éves földről.

A hiányosságok: pl az élet létrejötte. Ma laboratóriumban nem tudnak létrehozni egy élő sejtet. Akkor csak úgy véletlen hogy jöhetett létre? Akkor a legegyszerűbb állat kövülete, amit találtak, az is már egy elég fejlett létforma. Előtte sok millió évnyi fejlődés kövületei hiányoznak. Nagyon sok átmenet hiányzik. Akkor az ember fejlődése. Sok átmeneti embert csak egy állkapocsból találtak ki. Nem is beszélve arról, hogy találtak egy Homo Sapienst, ami idősebb az összes elvileg elődjénél. Ez gyakorlatilag az egészet felborítja.

Vannak bizonyítékok, amik alátámasztják, hogy az ember és a dinoszauruszok együtt éltek (rajzok dinoszauruszokról, lábnyomok keresztezése).

De rengeteg ilyet fel lehet hozni.