Miért van ilyen sok iszlamofób ember? Hogyan lehet egy vallást utálni a sok közül?
állandóan olyan szűk látókörű emberekbe botlok, akik utálkoznak, hogy az iszlám egy erőszakos vallás, persze azt semmibe veszik, hogy más vallású emberek milyen erkölcstelen dolgokat tettek.
ennyire befolyásolja a média a látásmódjukat, vagy csak egyszerűen buta emberek, akik nem néznek utána semminek, vagy picit sem gondolkodnak?
válasza:3 és 4/6-os vagyok.
Kérdező: csak magát a vallást, hiszen az emberek is csak annak az áldozatai. Lehettek volna teljesen normális, rendes emberek is, ha nem agymossa őket egy ilyen idétlen hitrendszer.
(Éppen ezért is minden tiszteletem azoké, akik annak ellenére is meg tudtak maradni rendes, egészséges, normális embernek, hogy valamilyen ábrahámi vallás hívévé nevelték őket.)
Magával a vallással van bajom, de azzal nagyon sok.
válasza: válasza:1/6-os.
Azt hiszem az én hozzászolásom a te hozzászolásod ellen fog szólni.
Az iszlám vallás annyira csak nem lehet rossz és rémisztö ha a muszlimok létszáma Európában rohamosan nö.
Kicsit elgondolkodtató akkor a dolog nem?
Szerintem egyáltalán nem fanatikus a vallásuk, nem mindenki robbant buszt vagy bármit,a mostani idökben eléggé haladnak a korral senki nem kövez meg nöket és nem fejeznek le,és csak kicsit tanulmányoznod kellene a Koránt hogy tudd mi is valójában az Iszlám.
Eléggé maradi gondolgodásod van már ne is haragudj.
Azt hiszed csak az iszlámban a muszlimok rossz emberek?? A keresztények a te szemszögedböl jók? nézzük csak..nem kell messzire menni,ugyebár emlitették a pápát...én közelebbre mennék...a saját országunkba..Molotov koktél...kormányfö...és a rengeteg börtönben ülök..rengeteg keresztény aki megöli a gyermekeit,családját,barátját,sportolókat..stb.
Ugye nem kell soronom tovább???
Vagy majd most jön az hogy azt a cigányok müvelik?????
Akkor felvilágositalak,fent pesten a nagyfejesek 99%-ka magyar ''tisztességes'' :)keresztény. A börtönben ülök 75-80%-ka magyar keresztény....Pesten a zavargasok,molotov koktélozok 100%-a magyar keresztény??és még sorolhatnám kik....
Ez mind miért is van?? Látják a tvben? valaki mondja nekik? vagy a biblia irja??
A Bibliában miáll?:
1. Uradat, Istenedet imádd, és csak neki szolgálj!
2. Isten nevét hiába ne vedd!
3. Az Úr napját szenteld meg!
4. Atyádat és anyádat tiszteld!
5. Ne ölj!
6. Ne paráználkodj!
7. Ne lopj!
8. Ne hazudj,mások becsületében kárt ne tégy!
9. Felebarátod házastársát ne kívánd!
10. Mások tulajdonát ne kívánd!
Mutass nekem olyan keresztényt aki mindezt betartja!
Elárulom nem fogsz tudni mutatni!!!
Ezek után itéld el a muszlimokat és a vallásukat!
válasza:1-es vagyok.
Kedves 12-es! Természetesen jól tudom, hogy az iszlámhiten belül különféle irányzatok vannak, a fő választóvonalon túl (szunniták/síiták). Következésképp: maga a muszlim ember sem egyforma - semmilyen ember nem egyforma: a gondolkodásomban árnyalatok és változatok sokasága létezik, soha nem uniformizálok.
Ugyanakkor, azonban, az Európát (szó szerint) elözönlő muszlim bevándorlók szociológiai összetételéből is következően (a tanult, képzett réteg nem igazán képviselteti magát köztük, az iskolázatlan ember pedig fanatizálható, rálátás, ismeretek hiányában!) minden "célországban" erősen érzékelhető, hogy az erőszakos és türelmetlen - előretolt bástyának rendkívül alkalmas - fél-analfabéta "droidok" készítik elő a terepet: mind a vallási, mind a világi (humán) tudományban magasan képzett imám-ideológusok állnak a háttérben, "okosan", tudatosan irányítva., ash
Persze, hogy vannak olyan muszlim országok is, mint Azerbajdzsán - de ne feledd, hogy ott a kb. 70 éves szovjet uralom átütő erővel szekularizálta a társadalmat, és csak az utóbbi időben érezhető valamely "iszlám-reneszánsz", ahogy a térség több országában is. Másik példának ott van a szekuláris, modern Törökország (Atatürköt zseniálisnak tartom!), amely azonban egészen egyéni történelmi utat járt be. Van aztán Algéria (rettentő belharcokkal, fanatikus, torok-elnyisszantó vakhitűek időnkénti fellázadásával a szekularizált rend ellen), Tunézia, némileg Marokkó, Egyiptom, Líbia - ahol azért, ha megfigyeljük, az állam mindenütt világi, de percre nem hagyhat fel a teokráciára áhitozó fanatikusok elleni védekező harccal.
13-as: a 12-esnek írottak neked is szólnak. Nem...nem "maradi" a felfogásom. Ezt a "luxust" (az ún. "maradiságot") csak az engedheti meg magának, aki eleve hajlamos sémákban gondolkodni.
Egy EU-törzsország állampolgára (is) vagyok. Pontosan tudom, mi az a jelenség, amely folyamatában mindannyiunkat érint. A bevándorlók nyomása, Európa déli határain, minden képzeletet felülmúlóan erős. Olyan mennyiségben áramlanak az iszlám-hitűek a kontinensre, amely a népességi összetétel arányai szempontjából komoly veszélyt jelent. A három monoteista vallás közös sarokpontjaira hívatkozni pedig téves megközelítés: mint már mondtam, az iszlám nem (csak) vallás, hanem politikai/gazdasági/társadalmi/szellemi ÉLETFORMA, "totalitás" - és itt a baj.
válasza:Még annyit, kedves l13-as:
Hívatkozol börtönben űlő "keresztényekre", különféle pernahajderekre, akiet - valaha - megkereszteltek csecsemőként. Persze, több tízezrével vannak, akik - ha vallásgyakorlók is, etikátlanul élnek, bűnöznek, ahogy mondod. DE: az alapvető különbség az, hogy a kereszténység ma már az adott ember MAGÁNÜGYE, hiszen Európában Egyház és állam különválik. Senki sem kényszerít arra senkit, hogy keresztényként éljen..senki sem szankcionál senkit, ha nem teszi. Számoljon el mindenki a lelkiismeretével, ha van. Egy iszlám teokráciában azonban a vallási bíróság számol le - veled, ha sonka-fogyasztáson kapnak. Nagy különbség.
válasza:1/6-os:
1)
Békés hinduk:
Épp belső útjukat keresik:
Békés buddhista megmozdulások listája: [link]
Politikailag aktív buddhisták, és muszlim áldozatok: [link]
...vajon azért nem visszhangzik tőle a média, mert Sri-Lankán nincs olaj? És mi a helyzet Tibettel? Ott nincs elnyomás, meg erőszak? Ja hogy Kína adott kölcsön az USÁnak a válság idején?
Utána kéne nézni a dolgoknak, nem a levegőbe beszélni saját előítéleteink szerint.
Ja és akkor még nem is említettem, hogy a kereszténység Európában milyen békés módon terjedt...
Hogy akarod különválasztani a csupán vallást meg az életformát? :D Mert szerinted az ábrahámita vallások alapvetően nem voltak jogi töltetűek? 10 parancsolat... rémlik valami?
Meg egy vallással eleve jön egy életforma, amit az ember vagy betart, vagy nem. Nem részletezem, ez szerintem újabb értelmetlen pont.
Hitehagyó megölése? A keresztényeknek meg mindenkit meg kell ölni a faluban, ha ott nem Istent imádják. Ja hogy nem tartják be? Mint ahogyan nincs is halálbüntetés minden iszlám országban hitehagyásért.
2)
Blabla... megint jön az ördögi hangnem, bezzeg más vallások milyen békések, pl élve megégetnek nőket, akikre rámondják hogy boszorkány... Adj még 600 évet az iszlámnak, és behozza a lemaradást.
Ez akkor sem jogosít fel senkit arra, hogy minden muszlimot terroristának nézzen. Vagy minden keresztényt halálrakövező, tömeggyilkos pedofilnak kellene néznem?
3)
"Szelíd behatoló" - ezen jót nevettem. :)
Egy kis történelemóra ismétlés:
"Jellemzően mutatja ezt a már említett kortárs, Querfurti Bruno beszámolója is. Ő hosszú éveken át próbálta békés eszközökkel meggyőzni a Maros és Temes folyók vidékén élő fekete-magyarokat a római vallás igazságairól. Erőfeszítései azonban teljesen eredménytelenek maradtak. Végül 1008-ban el is hagyta az országot. A következő esztendőben viszont már örömmel számolt be II. Henrik német-római császárnak arról a frissen kapott hírről, hogy a fekete-magyarok, akik között ő sikertelenül igyekezett terjeszteni a katolikus vallást, most mind megtértek. Igaz, sajnálkozva beszámolt a térítés fő eszközéről is, miszerint: "a mieink némelyeket megvakítottak.""
"Előírták, hogy "tíz falu építsen egy templomot", s országszerte ennek megfelelően folyt az új vallás templomainak létesítése."
"István király mindenkit törvénnyel kötelezett, hogy vasárnap misére menjen. Aki az otthonmaradást választotta – kivéve ha a tűz őrzése végett tette ezt, nem lévén még gyufa –, azt meg kellett verni, és megszégyenítésül le kellett kopaszítani. Aki pedig esetleg munkáját akarta végezni vasárnap, bármit is dolgozott, el kellett kobozni szerszámait és ruháját. Ha például a mezőn szántott, akkor ökreit vagy lovait el kellett venni tőle, ami többnyire egyenlő volt számára az anyagi tönkremenetellel. "
"A templomokba így beterelt népnek figyelemmel kellett hallgatnia a misét, jóllehet annak latin szövegéből semmit sem értett. István törvénye kimondta, hogy akik mise alatt "mormognak és másokat zavarnak, haszontalan történeteket mesélgetve, és nem figyelve a szent olvasmányokra és lelki táplálékokra, ha idősebbek, dorgálják meg őket és gyalázattal űzzék ki a templomból, ha pedig fiatalabbak és közrendűek, e nagy vakmerőségükért a templom előcsarnokában mindenki szeme láttára kötözzék meg és ostorozással, s hajuk lenyírásával fenyítsék meg őket!"
Azt hiszem ennyi elég lesz a szelídségből.
5)
Nem kötelező, csak éppen demokráciában élünk, és ha a többség hülye törvényeket hoz, akkor már kötelező. Nem kötelező nekem sem megfogadni a pápa tanácsait, de a fanatikus keresztények biztosan nem fognak óvszert használni, nem engedélyezik az abortuszt, a vérátömlesztést, az USÁban felépítenek egy múzeumot, ahol Ádám és Éva boldogan sétálgatnak az édenkertben a dinoszauruszok közt, "liberális" országok meg mondják, hogyan kell öltözködnöd, és elveszted az állampolgárságod, ha nem fogsz kezet másokkal...
És itt megint jellemzően tereled a szót, hogy jelenleg senki sem kényszerít ilyenekre egy európai országban. Benne van a Bibliában, hogy meg kell ölni az egész falut ha ott más istent imádnak vagy sem?
MA - persze, 600 év után az iszlám is eljut erre a szintre, bár elég valószínűnek tartom, hogy ez gyorsabb lesz. De 600 évvel ez előtt a kereszténység sem volt különb. Sőt, hogy konkretizáljunk, az őslakosok kiirtása még ez után jóval később is bevett szokás volt, az utolsó mészárlást 1900ra datálják.
De beszélgethetünk a 2011 júliusában történt norvég esetről is...
6)
Akkor kizárónak kellene lennem? Rendben, az én hitem az egy és igaz, az összes muszlim, zsidó, keresztény menjen vissza Jeruzsálembe, mocskos tömeggyilkos pedofil terroristák! Hitlernek igaza volt, az ilyen bevándorlók nem valók Európába. :)
# 10/13
Valószínűleg annak a 92 embernek a hozzátartozói is így vélekednek a kereszténységről, akiket Osloban "békésen kitessékelt egy hazafi keresztény".
# 12/17
Elég egyszerű felismerés, és ugyanígy van ez a keresztényekkel és más vallások követőivel is.
Mégis úgy látszik egyeseknek megerőltető gondolatmenet, hogy az emberek nem egyenlők a vallásokkal.
# 13/17
Tanulmányozni a koránt. :) Ez egyik iszlamofóbnak sem célja.
Kinyitni a szemét - ez sem az iszlamofóbok, xenofóbok jellemzője. Neki ez a hite, őt a gyűlölködés teszi boldoggá, enélkül nem él. Csak azt akarja meglátni, ami az ő elképzeléseit láttatja igaznak. Az, hogy a muszlimok mekkora része erőszakos, milyen hátterük van, miért csinálnak dolgokat, már senkit sem érdekel, a zsidózás egyszerűen már kevés ahhoz, hogy valaki boldog legyen. :)
# 14/17
Előbb döntsd el, hogy a vallásuk, vagy az iskolázottságuk befolyásolja a személyiségüket, utána uniformizálj.
"az iszlám nem (csak) vallás, hanem politikai/gazdasági/társadalmi/szellemi ÉLETFORMA, "totalitás" - és itt a baj."
Ha valóban így van, kíváncsi vagyok, vajon miért lehet, hogy az iszlám országok különböznek egymástól, és arra is kíváncsi vagyok, miért lázadoznak a muszlimok Egyiptomban..
# 15/17
Ez is tipikus félrebeszélés. Aki keresztény létére öl, az pernahajder, aki muszlim létére öl, azért öl, mert az iszlám=terror...
Rugózzunk azon, hogy a kereszténység mennyivel jobb, mert van 600 év előnye, és az ateisták megfosztották a keresztényeket az állambefolyástól? Persze ha egy ateista/maoista bagázs felépít egy diktatúrát, ők mind pernahajderek, nem reprezentálják a szocialistákat, ateistákat, mint ahogyan a kamikaze pilóták sem buddhisták, bezzeg a muszlimok...
Most jutottam el arra a pontra, hogy teljesen fölösleges magyarázni. Itt látszik, hogy becsapod magad. Te nem uniformizálsz, csak kifogásokat hozol fel és félrebeszélsz. Vajon miért nem lep meg. Lényeg, hogy minden muszlim terrorista, mert az iszlám több mint vallás, ellenben a kereszténység nem az, mert ateisták pár száz éve szétválasztották az államtól az egyházat.
válasza:Udv!
ugyebar emlitesre kerult hogy beozonlenek Europaba a muszlimok...nos..
En magyarorszagon szulettem,ott is nottem fel eltem ott eleget...20 evig!
20 eves voltam mikor kikoltoztem hollandiaba ( jelenleg is itt elek).
itt rengeteg muszlim no,ferfi es gyermek van.csaladok akik igen idejottek,de vannak akik ide szuletettek tobb mint 40 evvel ezelott.Rendes tisztesseges emberek!tanultak!dolgoznak,a gyerekeik iskolaba jarnak,rengeteg jo eredmenyt ernek el,persze nem tagadom koztuk is van olyan aki mulszimnak szuletett de nem tartja annak kotelessegeit..altalaban ok csinalnak itt problemat!De mint olvastam emlitve is lett hogy vannak keresztenyek akik annak szuletnek gyermekkent meg lettek keresztelve de megsem keresztenyek.mindenki maga donti el a sajat sorsat vagy hogy milyen legyen a vallasa!
Igy tettem en is!ugyebar mar emlitettem hol szulettem es hol elek jelenleg, de kihagytam hogy keresztenynek szulettem,megkereszteltek,DE: en nem eltem soshasem ugy mint egy kereszteny!
En sokat tanulmanyoztam mas vallasokat,ES A MUSZLIM VALLAS IGEN IS MEGFOGOTT!senkit nem kotelez a vallas arra amit nem akar!az hogy vannak szabalyaik teljesen normalis dolognak tartom!
Minden embernek vannak szabalyai mindenkinek kell szabalyokat betartani,ugye ha az ember vissza tekint a multjaba is lathatja a szabalyokt,mikor a szulok megmondtak mit tehetsz es mit nem,na a muszlimoknak az iszlam is egy ilyen eletforma!Csak hogy azt csoportosan be is tartjak!Es ilyen eletforma nincs masik a vilagon ami ennyire elkulonul mas vallasoktol megis osszekoti az embereket!Rengeteg Europai el aki keresztenynek szuletik vagy annak szuletett most meg is muszlimkent el,mert atvette a vallast!es senki nem kotelezi vagy kotelezte ra!
Az Iszlam tanitasban benne van,a vallast csak is magad miatt veheted at,akkor van ertelme ha nem masoknak akarsz ezzel megfelelni!Az Iszlam mindenkinek maganak kell megtanulni,az utjat bejarni!
En 2010-ben mikor kikoltoztem megismerkedtem egy fiuval aki mostmar a ferjem.Eleinte nem tudtam milyen a vallasa NEM IS AZ ERDEKELT! AZ ERDEKELT RENDES EMBER-E? MIVEL FOGLALKOZIK? TISZTESSEGES? HOGY BANIK MAS EMBEREKKEL!?! Kesobb jottek a tovabbi kerdesek mikor osszekoltoztunk 2010 novemberbe hogy Honnan melyik orszagbol is jott? :) nem emlekeztem hogy kerdeztem-e...Erre o: Marokko!es hogy ez okoz-e nekem vagy a csaladomnak problemat?
Mire en: NEM! mert a csaladomat sem az erdekelte o honnan jott vagy milyen a vallasa!
2011 majus 9-en hazasodtunk itt ossze hollandiaban az onkormanyzaton!( itt el tobb eve es nem a tartozkodasi engedely miatt)
En a vallast 2011 decemberben vettem at!NEM AZERT MERT BARKI IS KENYSZERITETT VOLNA RA! EGY MUSZLIM FERFI HAZASODHAT KERESZTENY NOVEL,ES NEKI NEM KOTELEZO FELVENNI A VALLAST!en nem is szerettem volna azonnal,mar emlitettem hogy regota tanulmanyoztam a vallast mondtam is neki hogy elobb szeretnek meg tobbet tudni es mikor en ugy gondolom akkor felveszem a vallast.Neki csak annyi volt a valasza!: magad miatt vedd fel!senki nem kotelez arra amit nem szeretnel.
En mint keresztenybol lett muszlim,es mint muszlim feleseg elarulhatom nem a mediabol kell informaciot gyujteni!Nem minden muszlim robbantgat,gyilkol!Es nem minden muszlim tisztessegtelen!
Kicsit jobban utanna kellene jarni a dolgoknak,a vallasnak,az eletmodjuknak es nem interneten,televizioban vagy ujsagokban elterjedt szamos media rasszizmusal kellene oket megitelni!
Itt sem koveznek meg sekit!nem bantanak senkit nem koteleznek semmire!rengeteg magyar not ismerek aki kint el marokkoban,BOLDOGAN!es mind azt mondja eszuk agaban sincs visszajonni Europaba,egy olyan vilagba,amely csak a joban csak a rosszat latja,a rosszban pedig a jot....
Tovabbi szep napot!
válasza:Kedves Kérdező!
Linkeltél hindu és buddhista erőszakkal kapcsolatos tényeket. Persze, én is tudok róluk, de: az, ami ezekből a vallásokból Európa felé "exportcikk" lesz, csupán a szellemi irányultság. Az pedig, őseredetiben: reflexió és béke, sőt: már olyannyira az, hogy...passzivitás.
És ami fontos: EZT IS majdnem kizárólag "önkereső" értelmiségiek tekintik módszerüknek a belső harmónia megteremtésére.
Minden vallás vulgarizálódik azzal, ha tömegvallássá lesz. A "tömeg" pedig mindenütt ilyen: kicsinyes, acsarkodó, összeférhetetlen emberkék összessége, akik, mióta világ a világ, a tárgyalásos út helyett előszeretettel a toroknyesegetést választották. Mégis: aránylag kis számban (leginkább Angliában) élnek Európában elvakult tibetiek és hiduk. Nem is akarják Eurpát erővel buddhistává, hinduvá tenni, és egymással sincsenek különösebb konfliktusban. A pakisztániak és hiduk szembenállása már más. Lehet, hogy időnként fellángol Angliában is, de a pakisztáni, vakbuzgó iszlámhívők elsősorban Európát szeretnék "magukévá tenni".
A kereszténység "szelíd behatolása". Igen, a kezdeteknél az volt. Ezen az oldalon azért terjedelmi korlátok is vannak. Nem mehettem bele a részletekbe. Hát akkor most.
Az államvallássá tett (vulgarizálódott, politikai szerepet nyert) kereszténység befutotta (mára már LEfutotta) a maga "erőszak-pályáját". Nem is lehetett másként: EMBEREK hite volt, akik a kor tudati szintjén leledzettek. Mára azonban "kiforrott a bor". A kereszténység ma már nem politikai tényező, hanem amiként eredetileg is indult: hitbéli, szellemi - és mivel nem állam- és társadalomszervező erő és elv, módjában sem, de szándékában sem áll többé erőszakosnak lenni. Az iszlám, ezzel ellentétben, nem járt be analóg utat - és nem is fog, mert kivetkeztetné a LÉNYEGÉBŐL.
Az alapvető különbséget tehát abban látom, hogy az európai történelmet politikai tényezőként (társ)alakító kereszténység mára egyrészt elvesztette ebbéli szerepét (és jó, hogy így van), másrészt mély önreflexiós, - belátási - folyamaton ment keresztül. "Vissza-spiritualizálódott", ha jobban tetszik. Ezzel együtt: kétezer év emberi gyarlóságai, véres harcai, túlkapásai, erőszaktételei, stb. során/után MÉLYSÉGESEN átitatta önmagával egész Európa kultúráját - és igen: a JOBB, szellemibb - nem vulgarizált - önmagával is. Én ezzel azonosulok, nem a hódítás gyermekbetegségét soha ki nem heverő iszlámhittel. És ne mondd nekem, hogy a keresztény "fehér ember" ma is hódít (pl. Amerika, itt-ott-amott). Hódít a SZEKULÁRIS ÁLLAM, mert érdekvezérelt..fehér, fekete (tarka)...emberestül.:D
Amit én elmondhattam ebben a vitában, azt el is mondtam. Több szavam nincs. Aki érti, érti. Üdv.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!