A kreacionistáknak még hány átmeneti foszilia kéne ahhoz, hogy az evolúciót ne nézzék le?

Szerintem mindegy. Ugyanúgy eldöntötték, mit gondolnak, mint az evolucionisták.

*fosszília

Tökmindegy.

Ez ugyanaz, hogy ők mást se csinálnak, csak az evolúciót támadják. Holott attól még, hogyha bebizonyosodna, hogy az evolúció nem igaz, attól még nem lesz automatikusan igazuk - de ezt mégsem képesek elfogadni. Annál rosszabb vita-stratégia nincs is, hogy ahelyett, hogy magad mellett érvelnél, csak és kizárólag az ellenfelet támadod.

Maguk melett meg nincs egyetlen egy darab érvük sem. Ígyhát nem maradt más a kezükben. Ugyanis az isteni teremtésre egyszerűen nem lehet bizonyítékot hozni. Innentől az egész vita értelmetlen, mivel:

Az egyik oldalon van egy tudományos elmélet, mely számtalan bizonyítékot hoz fel, egyre inkább megerősítve magát, hiszen mindazt, ami hibás, vagy nem jó, kidobják belőle.

A másik oldalon áll a megdönthetetlen hit, melyet tudományos módszerrel lehetetlen mind alátámasztani, mind megcáfolni, de még vizsgálni is. Innentől kezdve ez csak egy hit marad, a tudománynak nincs vele dolga.

Utolsónak:

a teremtés mellett egyáltalán nem csak a hit áll, hanem tudományos bizonyítékok sora is. A hited az evolúcióban viszont megakadályozza, hogy utána olvass csak kicsit is.

Ezzel szemben: a teremtés nélküli élet létrejöttére semmiféle bizonyíték sincs, pedig rengetegen igyekeztek már életet "létrehozni". Nem sikerült.

Sőt, még olyan tudósok is támadják az evolúció elméletet, akik nem is hívők.

Tehát nem igaz, amit mondasz. Ugyanakkor a fosszíliák megléte mióta bizonyítja a teremtés hiányát?

"Ugyanakkor a fosszíliák megléte mióta bizonyítja a teremtés hiányát?"

Mert a teremés azt mondja ki,hogy nincs változás minden olyan amilyennek meglett teremtve és úgy is marad.

A gond azzal van, hogy az ember a kis saját időléptékével gondolkozik. Nehéz elfogadni, hogy egy része egy hosszú folyamatnak. A polarizált gondolkodás miatt kevesen tudják a két dolgot összeegyeztetni, mind két oldalon az ismeretek hiányába.

Az ősrobbanást pl. egy pap találta ki.

15:39,

Mutassál légy szíves egy, EGYETLEN EGY cikket, ami bizonyítja a teremést. Az, hogy "Ez túl bonyolult, tehát teremtett" nem bizonyíték. Tehát, lássuk a bizonyítékot, elolvasom. Szerinted ugyan túl "hívő" vagyok hozzá (ez önmagában nonszensz. Érdekes, hogy egy hívő nem képes elfogadni, hogy más nem hisz, hanem tapasztal, mér, vizsgál, megismétel, és okul.), de próbáljuk meg. Mutass egy MEGISMÉTELHETŐ kísérletet, ahol teremtődött egy élőlény. Persze Isten által :)