Sátán elvesztette e a tökéletességét a lázadása után?

"A Sátán az,aminek lennie kell,és ugyanúgy hozzátartozik az élethez,mint Isten(És valójában a kettő egy bizonyos egységet képez)A Sátán pont egy lehetőség a fejlődésre..."

Ez eretnekség, mondván, hogy több út is van, mint a felkent szabadító. Sátán emberölő volt kezdettől fogva, ez nem az élet. Ez a legkevésbé sem Bibliai, már megbocsáss, legfeljebb akkor, ha a szövegkörnyezetből és a teljességből kiragadunk egy-egy mondatot.

Jn 8,44 ...Az emberölő volt kezdettől fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen ő benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja.

Igen, Sátán már nem tökéletes lény, mint a hűséges angyalok. Erre már előttem adtak bizonyítékot mások.

"És egy kérdés a JT-khez is.

Ha Mihály=Jézus és Jézus Isten első teremtménye, Lucifer pedig a legtehetségesebb angyal, akkor Istennek Jézus után támadt egy jobb ötlete?"

Hol is írja, vagy sugallja azt a Biblia, hogy Sátán a Mindenható Isten, vagyis Jehova után a második leghatalmasabb személyiség? Mert Jézusról ezt írja, mint teremtett és nem örökkévaló lényről (sehol sem írja azt a Szentírás, hogy Jézus "mindenható" - ellenben a Mindenható Istent Ő maga is imádta!).

Azt sem írja sehol a Biblia, hogy "Lucifer a legtehetségesebb angyal" volt. Eleve, a "Lucifer" név csak nagyon ritka fordításokban szerepel és a bibliai összefüggés szerint emberi uralkodóra értelmezik gúnyból, nem az Ördögre.

Aki pedig azt írta, hogy a szellem (lélek/?/ - most melyik, hiszen a Biblia nem szinonimaként használja a két szót) nem tud meghalni, az téved, mert az angyalok szellemek, de sehol sem írja velük kapcsolatban a Biblia, hogy "halhatatlanok" lennének - sőt, Sátánnak az örök megsemmisülésben lesz része. Nem is beszélve arról, hogy az emberrel kapcsolatban is CSAK ÉS KIZÁRÓLAG jutalmul jelenik meg, - de csak a szellemi testben a halhatatlanság ígérete. Nem jár az embernek ez alanyi jogon, úgymond nem vele született tulajdonság, mint ezt sokan a nem keresztény filozófiák hatására feltételezik.

"A Sátán az,aminek lennie kell,és ugyanúgy hozzátartozik az élethez,mint Isten(És valójában a kettő egy bizonyos egységet képez)A Sátán pont egy lehetőség a fejlődésre..."

Ez eretnekség, mondván, hogy több út is van, mint a felkent szabadító. Sátán emberölő volt kezdettől fogva, ez nem az élet. Ez a legkevésbé sem Bibliai, már megbocsáss, legfeljebb akkor, ha a szövegkörnyezetből és a teljességből kiragadunk egy-egy mondatot.

Jn 8,44 ...Az emberölő volt kezdettől fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen ő benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja."

Azért keresztre ne feszíts! :-) eretnekség....De hát akkor Izaiás próféta is eretnek volt! ugyanazt támasztom alá,mint amit ő írt.úgyhogy azért ezt gondold át még egyszer.

És a legkevésbé sem Bibliai? akkor micsoda? vagy gondolod,hogy én írtam bele a Bibliába az alábbi szöveget Ézsaiás álnéven,mert épp unatkoztam?

"Ki a világosságot alkotom és a sötétséget teremtem, ki békességet szerzek és gonoszt teremtek, én vagyok az Úr, aki mindezt cselekszem,nincs más rajtam kívül!" (Ézsaiás könyve 45. fejezet 5-7. versek)"

Ezt nyugodtan összevetheted az egész Bibliával,hiába idézet,mivel itt maga Isten nyilatkoztat ki egy dolgot önmagáról,önmaga pedig nem lesz más,mint amit állít saját magáról,hiszen akkor hazudna.Tehát ez a mondat vonatkozik az egész Bibliára.

Egyébként,ha már a szöveg-kiragadásról beszélsz,emlékeztetlek,hogy az én szövegem így festett teljes verzióban:

"Meglepő talán amit most írok,de a "Sátán" nem vesztett el semmit,mert tökéletes a maga értelmében.Ha nincs árnyék,nincs fény sem.A Sátán az,aminek lennie kell,és ugyanúgy hozzátartozik az élethez,mint Isten(És valójában a kettő egy bizonyos egységet képez)A Sátán pont egy lehetőség a fejlődésre,hiszen ha nem tudjuk mi az a "rossz",akkor honnan tudhatnánk,mi az,hogy "jó"? akkor nem lenne,hová fejlődni,nem lenne miből tanulni."

Tehát ne csak kiragadjunk egyes részeket.