Honnan tudhatnám meg, hogy Jehova Tanúi állításai igazak-e? (Példa lent)

Köszönöm a válaszokat, mind itt, mind amit privátban intéztetek felém.

„Isten JHVH neve kiejtésének a bizonytalansága éppen egy zsidó babona (nem "tisztelet"!) miatt volt.”

„A nevet tulajdonképpen nem is ejtették ki, mivel a később élt zsidók túlságosan szentnek tartották ahhoz, hogy kimondják”

„Pedig a zsidóknak nem lehetett kiejteni Isten nevét.”

Én úgy tudom, hogy a zsidók tudják Isten nevét, hiszen kimondhatják, de nem hangosan, tehát nem felejthették el az évszázadok folyamán.

„"Jézus ezt mondta nekik: „Bizony, bizony mondom nektek, mielőtt Ábrahám lett, én már voltam."

Ógörög szövegben a voltam szó a ε'μί (eimi).

Ez bizony nem a voltam, hanem a vagyok.”

A vagyok szóval mit jelent? Mert értelmetlenné válik a mondat.

„-Mellesleg a Görög Iratokban is egészen biztosra vehető, hogy benne volt eredetileg, de mivel eredeti kéziratok nincsenek

-Most biztosra vehető, vagy nincsenek bizonyítékok.

-Ha ismernéd a görög szövegek pontos tartalmát és azt, hogy miként kapcsolódik a Héber Iratokhoz, akkor ilyen kérdés fel sem merülne benned, mert világosan látnád, hogy a Névnek benne kellett lennie”

Te ismered a görög szövegek pontos tartalmát?

„nincs meg az eredeti, első századi kéziratokból semmi sem, mikor még jóval ezek előtti eredeti kéziratok is léteznek?! Lehet, hogy valakik ármánykodása révén szisztematikusan megsemmisítették őket?”

Ez olyan, mintha összeesküvés elméletet látnál abba is, amiben nincs. Vannak iratok amik elvesznek, még az 1400-1500 évekből, tehát szerintem ez az indok nem kóser.

„Mindenesetre demagógia azt állítani, hogy az "eredeti görög szövegek nem tartalmazzák". Ez hamis állítás!”

Ezért mondtam, hogy az ilyen érv demagóg. Nem állítasz semmit, bizonyítani az ellenkezőjét pedig még kevésbé tudod (mert nem lehet!).

A kérdésemnél sokszor demagógiázol, nem csak két helyen, de nem idézgetek még. Arra sincs bizonyíték, hogy tartalmazták, szóval a tiéd is lehet ugyanolyan hamis állítás. A bizonyítás a te oldaladról is egyoldalúnak gondolom.

"hogy akik megmaradnak az emberek közül, komoly igyekezettel keressék Jehovát, minden nemzetből való emberekkel együtt, azokkal, akik az én nevemről neveztetnek. Ezt mondja Jehova, aki véghezviszi ezeket"

Ez arra vonatkozik, hogy Jehova neve benne van Jehova Tanúi nevében? Szerintem ez nem bizonyíték, odatoldhatták, megnevezve a gyülekezetetek, hogy bizonyítva lássátok a Szentírást.

„Tudjuk, hogy a hitehagyott egyház hamis tanításai miatt került ki az ihletett bibliából - azaz később sok fordításból teljesen(!) - az isteni név.”

Melyik egyházra gondolsz? A katolikusra?

„úgy tudhatod meg, hogy az állításaik igazak e vagy sem, ha utánajársz és te győződsz meg róla, nem pedig másokat kérdezel.”

Ha figyelnél, azt kérdeztem, hogy tudhatom meg, nem azt, hogy kinek mi a véleménye. A hogyan tudhatom meg – kérdésre a választ: X-Y helyről.

„A kérdésem egyszerű: miért?! Miért ne szerepelt volna a Héber Iratok JHVH-ja a következetes folytatásban, a Görög Iratokban is??? Én BIZONYÍTOTTAM, hogy ez kikerülhetetlen volt.”

Erre nem láttam bizonyítást. Leírod újra, hogy mire alapozod?

„ [link]

Ennek a felét már elolvastam, érdekes cikk. Van forrása honnan lett fordítva, vagy hol találhatók hasonló idegen nyelvű beszámolók?