A Hermász Pásztora miért nem része a Bibliának?

"A könyv szerint egyébként az egyház mint intézmény szükséges üdvösségünkhöz!"

Erre miből is jutott az író? - Csak azért kérdezem, mert érdekelne, Péter, hogy csak bekopiztál valamit, vagy a saját véleményedet mondod. Szerintem az Egyházat úgy mutatja be a Hermász pásztora a példázatokban, mint Isten terve alapján, Isten építményét (Péter is utal arra, hogy épüljünk fel szellemi házzá, szent templommá az Úrban 1Pt 2,5), ami folyamatosan épül. És ez teljesen egyezik azzal amit Péter mond, és az Isten tervével hogy valóban lesz egy első aratása Istennek (igazak feltámadása), amikor Krisztus visszatér, és a szentek feltámadnak, és akik még élnek elváltoznak. Ez a mostani korban az egyház, a szentek, ami épül, élő kövekből. (nem földi szervezet, hanem Krisztus, az Úr vezetése által, Krisztus teste) Természetesen, aki nem lesz része, nem épül be, mint élő kő, az nem az egyház része, az a második feltámadásra jut. Ez szerintem egyezik az apostoli tanítással.

"Az eredeti kérdése választ kaptál, innentől rajtad múlik hogy mit kezdesz a válasszal."

Igen, ebben igazad van, az eredeti kérdésre megkaptam a választ. Pl.: hogy sok ember így határozott, fogadja mindenki el a többség véleményét, akik szerint így van, mert nem egyezik szerintük a Bibla gondolkodásával. De abban tévedsz, hogy meg akarok bárkit győzni, hanem inkább arra akartam mutatni, hogy van másfajta gondolkodás is, mint a korai kereszténységé, aki csak olvasta az Írásokat (Nem Bibliának nevezte, hanem Írásoknak), mindent megvizsgált, stb. Valójában tehát inkább maga a kánon foglalkoztat, lehet, hogy erre nyitok külön kérdést.