Igazam van-e, hogy a tudomány elért eredményeit (pl. evolúció) addig csűrik-csavarják a teológusok, hívők, hogy az a végén belefér a Biblia magyarázatukba az élet keletkezését illetően?

Nem feltétlenül. A kabbalisták a kora középkorban a Tórából és emberi bölcsességükből arra következtettek hogy az univerzum egy nagy robbanással kezdődött, hogy a teremtés napjai hosszabb időszakok voltak, melyek során a leírt folyamatok lassú, fokozatosan jöttek létre. Akkor mindenki őrültnek nézte őket.

A tudomány még a XX.században is a biblia mögött kullogott. Az ősrobbanás felfedezéséig pl minden természettudós biztos volt benne hogy az univerzum örök, és nevetségesnek tartotta, hogy a hívők kitartanak amellett, hogy az univerzumnak volt kezdete. Ahogyan a biblia is mindent Isten fényéből (energiájából) eredeztet, a buddhisták is megvoltak róla győződve, hogy az anyag illúzió. És lám, a kvantumfizika mai állása szerint hatalmas bölcsesség van ebben a nézetben.

Soroljam tovább? Aki el tudja fogadni, hogy a vallás és a tudomány között nincs ellentét, hanem a tudomány feladata, hogy a teremtett világ csodáit feltárja, és a kettő harmóniában lehet egymással, az nem fél a tudománytól, és attól sem hogy a szentírást a megfelelő módon olvassa. Azt írod, hogy nincs igaza a Bibliának. Már megbocsáss, de ez a mondat értelmezhetetlen. Miben nincs igaza?

A biblia egy komplex mű, amiben helyett kapott a világ teremtésének leírása néhány sorban, szimbolikus nyelven, hogy minden kor minden emberéhez eljusson. Mindez egy olyan korban, amikor modern értelemben vett természettudomány még nem is létezett. Nem természettudományos mű, és mivel Isten és az ember kapcsolatáról szól elsősorban, eléggé emberi szemszögből lett leírva. Ehhez képest össze lehet hasonlítani a többi teremtéstörténettel is meg a későbbi, több száz éves tudományos kutatások eredményeivel. Már persze ha tudsz nyitott módon gondolkodni, és ismeretes előtted a fair play fogalma. Ha nem, akkor ugyanolyan fanatikus vagy mint azok, akik tudományos tények előtt is csak a fejüket rázzák és a bibliára mutogatnak.

Freya

Szia!

Az evolúció ellenkezik az Istenbe vetett hittel, amenyiben a Biblia Istenébe vetett hitről beszélünk. A teljes Biblia határozott állítja az Isteni Teremtést, Jézus Krisztus úgy hivatkozik Ádámra és Évára, mint valós személyekre.

Sátán célja az, hogy elhitesse a Teremtés csak egy mese, mítosz, a Biblia első tíz fejezete pedig csak példatörténet, mese aminek csak a tanulsága a lényeg.

A Biblia pontosan beszámol a Teremtésről, és arra hivatkozik véges-végig, Isten mint Teremtő és Alkotó jelenik meg, ezzel alkotva jogot az emberre, mint szeretett gyermekére. Elég csak a tízparncsolatra gondolni, amely emléket állít a Teremtésnek:

2Móz 20,11 "Mert hat napon teremtette az Úr az eget és a földet, a tengert és mindent, ami azokban van, a hetedik napon pedig megnyugodott. Azért megáldotta az Úr a szombat napját, és megszentelte azt."

Az evolúció azt állítja, hogy az ember alacsonyabbrendű létformákból alakult ki. Erre azonban semmilyen bizonyíték nincs, sőt soha nem figyeltek meg még olyat, hogy egy egyszerűbb létformából egy bonyolultabb kialakuljon, és egyetlen ismert mutáció sem hozott létre olyan életformákat, amelyeknek nagyobb a komplexitásuk és életképességük, mint elődeiknek!

Ha evolúció történt többmilliárd év alatt, akkor a halál már azelőtt elterjedt, hogy az ember létrejött. De ha a halál megelőzte az embert, és nem Ádám bűnének következménye volt, akkor a bűn képzelgés. Ha viszont a bűn képzelgés, akkor nincs szükségünk Megváltóra. Ezeken úgy gondolom érdemes azért elgondolkodni.

Üdv. Péter

A múltkor egy kedves válaszoló leelemzett itt egy Ady verset szó szerint,nem akarom ellopni az ötletét, de nagyon találó volt. Nincs itt semmi csűrés csavarás, te nem akarod látni a fától az erdőt. Egyébként a véletlenszerű evolúcióban egyetlen keresztény sem hisz.

De mivel a teremtés módja a következőképpen zajlott: INPUT (utasítás, teremtő szó) - OUTPUT (az anyag "válaszol" idomul, alakul)ezért ha a teremtés sorrendjét megnézzük, az evolúció éppen egy nagyon elképzelhető megoldás. Leszámítva azt a mókás elképzelést, hogy minden egyes változás véletlenül következett be. Ezt hívják intelligens tervezésnek, és nem a fanatikusok sajátja.

Péter, ezt én már megválaszoltam neked párszor az ember kettős teremtésének történetével amit nem kötelező elhinni, de nagyon valósnak látszik, már csak tudományos szemszögből is.

Freya

Csak sajnos az a baj, hogy a kedves kérdező nem tudja bizonyítani az evolúcióját! Eleve úgy indul neki a kérdésének, mintha tény lenne a darwini elmélet - hangsúlyoznám: ELMÉLET -, mi sem áll távolabb a valóságtól.

Sokan - joggal - még csak elméletnek sem tartják.

Érdemes lenne utána olvasni a Biblia valódi tanításainak, mert azok teljesen mást írnak, mint ami a kérdező kritikájában megfogalmazódott. Vagyis így csak szalmabáb érvelés, amit csinál és amire a többiek bólintanak.

Nem is beszélve, hogy mennyire hasznos lenne Darwin papa tényleges hipotézisét is megvizsgálni azzal a korral együtt, melyben élt, vagyis azzal a korszellemmel együtt, mely alaposan befolyásolta a nézeteit. És akkor a személyes életét befolyásoló tragikus körülményekről nem is beszéltünk, pedig valószínűleg azok is erősen hatottak a világnézetére.

[link]

A teremtés dogmája nem biológiai elmélet, az evolúció biológiai elmélete pedig nem vallási dogma.

A bibliai teremtéstörténet mítosz, nem pedig természettudományos elmélet. Célja vallási ismeretek közlése, nem pedig természettudományos elméleteké.

A kettő szembeállítása egyszerű árnyékboksz, mivel másról szólnak. Aki ezt képtelen felfogni, az ostoba. Mindkét fél: azok is, akik azt hiszik, hogy az evolúcióelmélet érv az ateizmus mellett, meg azok is, akik azt hiszik, hogy a vallás érv az evolúcióelmélet ellen.

ma 22:16

Lehet, hogy a te apró szektádban így van, de pl. a katolikusoknak semmi bajuk nincs az evolúcióelmélettel. És a keresztények többsége ők, még akkor is, ha ők romlott sátánfajzatok a csipszаr kis neoprotestáns csoportocskák szerint.