Mit gondolsz: teremtés vagy evolúció? Miért?

Sziasztok!

Az evolúció által kifejlődött ember elmélete ellenkezik az Istenbe vetett hittel, amenyiben a Biblia Istenébe vetett hitről beszélünk. A teljes Biblia határozott állítja az Isteni Teremtést, Jézus Krisztus úgy hivatkozik Ádámra és Évára, mint valós személyekre.

Sátán célja az, hogy elhitesse a Teremtés csak egy mese, mítosz, a Biblia első tíz fejezete pedig csak példatörténet, mese aminek csak a tanulsága a lényeg.

A Biblia pontosan beszámol a Teremtésről, és arra hivatkozik véges-végig, Isten mint Teremtő és Alkotó jelenik meg, ezzel alkotva jogot az emberre, mint szeretett gyermekére. Elég csak a tízparncsolatra gondolni, amely emléket állít a Teremtésnek:

"Mert hat napon teremtette az Úr az eget és a földet, a tengert és mindent, ami azokban van, a hetedik napon pedig megnyugodott. Azért megáldotta az Úr a szombat napját, és megszentelte azt."(2Móz 20,11)

Az evolúció azt állítja, hogy az ember alacsonyabbrendű létformákból alakult ki. Erre azonban semmilyen bizonyíték nincs, sőt soha nem figyeltek meg még olyat, hogy egy egyszerűbb létformából egy bonyolultabb kialakuljon, és egyetlen ismert mutáció sem hozott létre olyan életformákat, amelyeknek nagyobb a komplexitásuk és életképességük, mint elődeiknek!

Ha evolúció történt többmilliárd év alatt, akkor a halál már azelőtt elterjedt, hogy az ember létrejött. De ha a halál megelőzte az embert, és nem Ádám bűnének következménye volt, akkor a bűn képzelgés. Ha viszont a bűn képzelgés, akkor nincs szükségünk Megváltóra. Ezeken úgy gondolom érdemes azért elgondolkodni.

Üdv. Péter

Azt gondolom, ez nem szavazás kérdése. Hívő mindig a teremtést fogja mondani, és ismereteitől függő mértékben indokolni. Hasonlóan a tudományos beállítottságú ember az evolúcióra szavaz, bár az nem a teremtés ellentéte. Ő is elmondja a maga érveit, ha szükséges.

Az érveket viszont össze nem vetheted, mert nem egymás érveit cáfolják, hiszen erre nincs elegendő információjuk.

Az evolúció nem zárja ki istent, mert egy teremtő rendelkezhet úgy is, hogy alkottam, a szabályokat megadtam, ezen belül a fejlődés magától működik, vele tovább nem kell bajlódnom.

Istent az az állítás zárja ki, hogy a világ nem teremtéssel keletkezett, hanem önnön törvényei által. Ennek további kifejtése persze bonyodalmakba ütközik, ahogy isten létének igazolása is. Ennek az az oka, hogy a teremtést állítók hisznek, és nem bizonyítanak, a másik fél viszont annyit mondhat, ezidáig erre az eredményre jutottunk, állításainkat nem lehet cáfolni, de későbbi kutatási eredmények módosíthatják. Ő tehát soha nem véglegeset állít.

Bár annyi bizonyos, hogy mivel Istent nem nagyon lehet bebizonyítani egy ateista embernek, éppúgy a teremtéstörténetet se nagyon fogja elhinni, azért nem árt megvizsgálni az evolúció hitelességét sem. Persze ne nézzetek hülyének, nem a mikroevolúciót kérdőjelezem meg, hisz azt bármelyik idióta láthatja és felfoghatja, hogy az élőlények az állandó alkalmazkodás következtében folyamatosan változnak is. Viszont a makroevolúció már más. Elhisszük, mivel ezt tanítják, ezt sulykolják belénk, de attól még igaz? Mert van jó pár hibapontja, amiket ráadásul nem keresztény tudósok dolgoztak ki. Az egyik a mutációs probléma, amit már írt valaki, a másik, hogy nem tudnak felmutatni egyetlen köztes élőlényt sem, de már hogy is tudnának, hisz a szervezetekben minden annyira céltudatosan meghatározott, hogy egyszerűen nem élték volna túl az átalakulást.

Ezenkívül, mikor az endoszimbióta elmélet szerint kialakultak a többsejtes szerveződések, akkor ugye az utódsejtek együtt maradtak és teljes, vagy részbeli munkamegosztás alakult ki köztük. De akkor hogy lehet, hogy az egyes sejtek nem csak a maguk, hanem az egész DNS-ét tartalmazzák? És ezen kívül még van egy pár másik hely, ahol elcsúszik az egész elmélet, de ennyire nem értek hozzá :D

Ez leginkább azoknak az ateistáknak szólt, akik égre-földre hangoztatják az evolúcióelméletet, holott csak a saját hitüket hangoztatják, és a keresztényeket nézik hülyének, amiért "nem jártak utána elég alaposan a dolognak". :P

Ez a héber nyelvnek az egyik ilyen sajátos kifejezése, régen ugyanis estétől estéig számolták a napokat. Amikor úgymond lement a nap, bevégződött a munka, akkor kezdetét vette a pihenés. Ez pedig minden esetben 24 óra.

Na már most, ha tényleg hat 24 órás napról van szó, akkor adódik pár kérdés:

- A zsidók a napokat az első csillag feljövetelétől a következő este első csillagának feljöveteléig számolták. Biztos észre vettétek, hogy az évfolyamán a nappalok hosszabbodnak és rövidülnek.

Azt is tudjuk, hogy a Föld forgása alapján érzékeljük a nappalom és éjszakák váltakozását.

Igen ám, de a Föld 23,5° -t zár be az ekliptika síkjával, így egy nappal a Föld szélességi körein más más időtartamú:

az egyenlítőnél megegyezik,

ahogy halaunk a sarkör felé a nappalok nyáron hosszabodanak, télen rövidülnek.

A sarkörön túl több hónapig le se megy a nap nyáron, és télen fel se jön több hónapig. A sarkponton meg fél évig van nappal és fél évig éjszaka, tehát ebből is látszik, hogy az egyenlítőt kivéve a bibliai nap definicióját figyelembe véve, a napok hossza a különböző szélességi körökön más, függ az évszakoktól, de semmiképp se 24. óra.

Tehát kedves 24 órában hívő testvéreim a 6 napot melyik szélességi kör alapján kell számolni?

Izraelei?

Jeruzsélei?

édenkerti?

Kedves 15:35-ös válaszoló!

Azt hiszem túlbonyolítod a dolgot...Mint említettem a héber יוֹם(jôm) szó, amit Mózes első könyvének elején olvashatunk, egy többjelentésű szó, de elsődlegesen "nap" vagyis 24 órás időtartam a jelentése. Ugyanezt a héber kifejezést használja Mózes itt is:

"Az első hónapban pedig, a hónapnak tizennegyedik napján az Úrnak páskhája van." (4 Móz 28,16)

A "napján" kifejezés helyén ismét a יוֹם (jôm) található. Ugyan ez a szó bír például "év" jelentés tartalommal is, de a héber Bibliában, amikor "év"-re utalnak, akkor egy másik héber szóval fejezik azt ki. Ezt láthatjuk az (1Móz 41,26)-ban is, amikor József megfejti a Fáraó álmát:

"A hét szép tehén, hét esztendő, a hét szép gabonafej az is hét esztendő; az álom egy és ugyanaz." (1Móz 41,26)

Itt kétszer fordul elő az "esztendő" szó, és mindkét esetben a שָׁנָה שָׁנֵה (šánáh šánéh) héber kifejezést olvassuk, ami tudtommal egy jelentésű szó és csak "év"-et jelent.

A héber szöveg tehát egyértelművé teszi hogy hol milyen időszakra gondol. Ilyen szempontból tehát felesleges a hebraizmus ízekre szedése, mert csupán a lényegi mondani való az, ami számít, miszerint 24 órás napok alatt teremtett Isten.

Aki pedig komolyan veszi a Bibliát, az tudja hogy nem álja meg a helyét az evolúcióval való teremtés. Jézus Krisztus a szavával meggyógyította a kapernaumi százados szolgáját. Ha ezt bizonyos hívő emberek elhiszik, akkor nem tudom miért hihetetlen hogy Isten a szavával teremteni is tud.

Az előző válaszolót még annyival egészíteném ki hogy az, miszerint Isten nem 24 órás napok alatt teremtett eléggé könnyen megdönthető a Biblián belüli belső bizonyítékok alapján. Aki elfogulatlanul tanulmányozza a Szentírást, azt Isten majd hozzá is vezeti a megoldáshoz.

De azt azért remélem tudják azok az emberek akik hívőnek valják magukat és az evolúciót fogadják el, miszerint Darwin sem tudta összeegyeztetni az evolúciót a teremtéssel. Ne nekem higyjetek, tessenek utána nézni...Másként a mostani modern teológia nem tekinti Szentírásnak a Bibliát, így a 6 napos teremtéssel együtt például a próféciákat is elvetik...Meglepő, amikor magukat hívőnek tartó emberek mondják azt, hogy Ésaiás könyve 45. fejezete később keletkezett...E mögött természetesen az áll, hogy a mostani tudományos világkép szerint nem lehet előre megjövendölni bizonyos eseményeket. Az, hogy a kritikusok ezt valják egy dolog, de hogy ezt a gondolkodást hívő emberek is átvették megrémiszt. Valóban elgondolkodtató Jézus Krisztus alábbi prófétikus kijelentése:

"Mindazáltal az embernek Fia mikor eljő, avagy talál-é hitet e földön?" (Lk 18,8)

Miért szedtem ízekre? Honnan veszed a 24 órás napot? Láthattad, hogy a héber felfogás szerint egy nap hossza folyamatosan változott az év folyamán, ők nem is beszélhettek 24 óráról ,mert a Föld forgásában sem hittek, nem tudták a nappalok és éjszakák váltakozásának okát.

Le is van írva az Ószövetségben, hogy a Föl meg se rezzen.

(Ami megint érdekes, mert a nap-hold-és szomszédos bolygók hatására a tömegvonzásban van egy kis zavar ez a nutáció, a Föld egy kis inbolygó-rezgő mozgást végez)

Tehát még mindig nem értem, honnan veszitek a 24 órás nap elvét.

De, hogy mást mondjak: B'résit bárá elohim et ha samajjim v'et haerec. Itt a bárá "teremté" folyamatos igemódban van, tehát a teremtés egy hosszú mára lezárult Isten akarata (szava) által lezajlott folyamat.

Evolúció.

Bár egyesek rácáfolnak erre.