Ki az a személy, aki tiszta szívvel arra vágyik, hogy megtudja mit is tanít valójában a Biblia?

Köszönöm válaszod,de sajnos még mindig nem értek pár dolgot ezzel az egésszel kapcsolatban."Hogy miért került be ez is a Szentírásba, amely tényleg teljes mértékben Istentől ihletett? Ahogy a Róma 5: 14 mondja, a mi oktatásunkra, tanulságunkra. Vagyis ebből tanulság lehet számunkra, hogy Isten mennyire fontosnak tartja, hogy ezekben a kisebb dolgokban is engedelmeskedjünk neki. Valamint fontos, hogy időt szakítsunk arra, hogy ápoljuk a kapcsolatunkat vele"

A tízparancsolat,a Mózesi törvény kimondja,hogy "Ne ölj".a Biblia semmiféle magyarázatot nem csatol a parancsolat mellé,ami feljogosítaná Mózest vagy másokat az emberölésre.Mi abból a tanulság,hogy Isten elvárja,hogy a kisebb dolgokban engedelmeskedjünk neki,de a nagyobb parancsolatait megszeghetjük? egy kisebb elvárás megszegésére egy nagyobb bűn elkövetése a megoldás Isten részéről??? (az emberölés bűntettét,ne hasonlítsuk már a szombati tilalom megszegéséhez,embert ölni "kicsit" kegyetlenebb,és gonoszabb dolog-De te ezt csak egy bírói eljárásnak nevezed,nyilván én értek félre valamit...)merthogy Mózes és társai egyértelműen megszegték a "Ne ölj" törvényt,a Biblia szerint Isten mindezt megengedte nekik,sőt utasította őket rá.ez teljesen értelmetlen! Isten azért adta a népnek a "Ne ölj" törvényt,mert az emberölést helytelennek tartotta.máskülönben nem tiltotta volna meg az ölést.

Tehát számomra az a tanulság,hogy Isten nincs tisztában a saját szavával,összevissza beszél,azt sem tudja eldönteni,hogy az emberölés helyes-e vagy sem.

11:57

Kedves kérdező!

Egy kicsit helyesbítenélek:

"Ne feledkezz meg arról, hogy nemcsak az édeni lázadókra hatottak ki a történtek. Angyalok milliói figyelték az eseményeket (Jób 38:7; Dániel 7:10)"

A Dániel 7,10-ben az "emberfia" kifejezés szerepel, amelyet Jézus Krisztus alkalmaz magára rendszerint az evangéliumokban. Jézus pedig nem angyal, sem nem teremtmény hanem Isten.

Kizárólag a Jehova Tanúi által használt újvilág fordítású Bibliában van félrefordítva az összes olyan igehely amely Krisztus Istenségét bizonyítja.

Szép dolog, Kedves Kérdező, hogy segíteni próbálasz az embereknek, és bocsáss meg hogy ezt mondom, de nem kellene elvenni Krisztustól az Őt megillető és megtisztelő helyet. Tehát érdemes lenne inkább úgy megfogalmazni a kérdést hogy "szerinted" ezeket tanítja a Biblia

Bocsánat, eltévesztettem az igehelyet >__< Az a Dániel 7,13 ^^"

Ettől függetlenül az előző kommentem már arra irányul ha felmerülne Krisztus Istensége ^^

Mégegyszer elnézést >.<

"Kizárólag a Jehova Tanúi által használt újvilág fordítású Bibliában van félrefordítva az összes olyan igehely amely Krisztus Istenségét bizonyítja."

Ez nem igaz! Ne haragudj, de ezt vissza kell utasítsam, mert nem csak az Új Világ fordítás írja ezeket helyesen, vagyis a szűkebb és tágabb szövegkörnyezet figyelembevételével. Majd minden olyan versben sok eltérés van a világ Bibliafordítói között, mely a háromság dogmáját akarja támogatni egyes fordítók előítélet teljes véleménye szerint. Ezek az ún. kritikus versek, melyekben sok nyelvész nem ért egyet egymással és ez meg is mutatkozik a munkájukban. Vannak olyanok ugyanis, melyeket nyelvtanilag többféleképpen lehet helyesen értelmezni, de ezekben a szövegkörnyezetet és a teljes Írást kell ilyenkor figyelembe venni.

No, ebben nagyon következetlenek azok a fordítások, melyek egyes helyek félrefordításával, a később Bibliába erőszakolt pogány háromságot akarják támogatni.

"Szép dolog, Kedves Kérdező, hogy segíteni próbálasz az embereknek, és bocsáss meg hogy ezt mondom, de nem kellene elvenni Krisztustól az Őt megillető és megtisztelő helyet. Tehát érdemes lenne inkább úgy megfogalmazni a kérdést hogy "szerinted" ezeket tanítja a Biblia"

Így aztán ennek az óvásnak sincs jelentősége a kérdezőre nézve. Bár a háromságot említve, akik hisznek ebben, azok bálványimádókká válnak, amennyiben kiderül, hogy nem igaz!

De hogy egy példát is hozzak:

(Máté 24:36) "Azt a napot és azt az órát senki nem tudja, sem az egek angyalai, sem a Fiú, csak az Atya."

Ez a vers ebben a formában nincs félrefordítva (bár volt olyan fordítás, melyben "a Fiút" kihagyták, nyilván a háromság miatt), hanem itt az a kérdés merül fel, hogy ha igaz a háromság, akkor Jézus miért nem tudta "azt a napot és órát"?

"Továbbá eredetiben, görögül és héberül olvasod-e és tartozol e valamilyen felekezethez. Egyelőre nincs több kérdésem, ezek nélkül azonban nem tudom, miért is kéne adnom a véleményedre."

Miért ,te igen???

Arcos harcos...:)

Tisztelt 17:48-as válaszoló!

idéznék tőled:

"Ez a vers ebben a formában nincs félrefordítva (bár volt olyan fordítás, melyben "a Fiút" kihagyták, nyilván a háromság miatt), hanem itt az a kérdés merül fel, hogy ha igaz a háromság, akkor Jézus miért nem tudta "azt a napot és órát"?"

Az a probléma hogy te a munkabeosztásokat kevered a rangjukkal. A Biblia szerint valóban minden az Atyától indul ki, Ő egyfajta Fő (Jel 1,1) Ebben igazad van, és ezt nem is kérdőjelezem meg. De ez korántsem jelenti azt, hogy Jézus ne lenne Isteni személy, mert mint második, igen is az:

"A ki, mikor Istennek formájában vala, nem tekintette zsákmánynak azt, hogy ő az Istennel egyenlő," (Fil 2,6) /Károli/

Ezzel szemben:

"aki, noha Isten formájában létezett, nem foglalkozott az elbitorlás gondolatával, tudniillik azzal, hogy Istennel egyenlő legyen." /újvilág fordítás/

Ebből a versből egyébként érdemes kiemelni azt, hogy még Jehova Tanúi is lefordították azt helyesen hogy Jézus "Isten formájában létezett" mielőtt erre a világra eljött volna emberi testben.

Érdemes megnézned továbbá a katolikus és a protestáns, és Luther Márton, illetve a King James féle Bibliafordítást is.

Továbbá Jehova Tanői tagadják azt, hogy a Szent Lélek is egy személy lenne, azt mondják, inkább Isten tevékny ereje, holott nagyon is személyes tulajdonságai vannak:

-akar ( 1Kor 12,11)

-megszomorítható (Ef 4,30)

-esedezik érettünk (Róm 8,26)

Jehova Tanúi azonban a saját teológiájukra alapozott Biblia fordításban már az elején hangot adnak az elméletüknek miszerint "És Isten tevékeny ereje lebegett a vizek felett." (újvilág fordítás/ (1Móz 1,2)

Ez a Bibliafordítás hamis, még a google fordító is, amely nem a legpontosabban fordít, hitelesebben visszadja ennek a szövegnek az eredeti jelentését, miszerint szó sincs semmiféle "tevékeny erőről" hanem inkább az Isten Lelkéről. Ha nem hiszed el, akkor itt az eredeti szöveg:

ב וְהָאָרֶץ, הָיְתָה תֹהוּ וָבֹהוּ, וְחֹשֶׁךְ, עַל-פְּנֵי תְהוֹם; וְרוּחַ אֱלֹהִים, מְרַחֶפֶת עַל-פְּנֵי הַמָּיִם.

Természetesen lehetne még folytatni a sort, több hibával is, de nekem nem célom a Tanúkat lejáratni, és igazából nekem nem is a Tanúkkal van bajom, hanem avval, hogy olyan dolgokat terjesztenek ami nem igaz, és nekik saját Bibliafordításra van szükségük ahhoz, hogy igazolni tudják a teológiájukat...

Tehát egyszerűbb lenne úgy kiírni a kérdést hogy "szerintünk ezt tanítja a Biblia" és akkor nem lenne olyan megtévesztő. A kommentemmel pedig nem kívántam senkit megbántani, tehát ha sértő dolgot írtam volna, akkor bocsánatot kérek

"Továbbá eredetiben, görögül és héberül olvasod-e és tartozol e valamilyen felekezethez. Egyelőre nincs több kérdésem, ezek nélkül azonban nem tudom, miért is kéne adnom a véleményedre."

Nem "arcoskodásból" írtam, hanem mert ha valaki azt állítja, hogy ő azt magyarázza, amit a Biblia valójában tanít, az nyilván nem fordításokat kell olvasson, hanem az eredetit. Ugyanis azt hogy mit tanít VALÓJÁBAN a Biblia az eredeti nyelv mutatja meg.

Ahogyan Shakespeare zsenijét is igazából az angol eredeti mutatja meg,nem a fordítás. A fordítás elsősorban a fordító zsenijét mutatja meg.

Ha csak fordításokból magyaráz, akkor abból nem kérek, van itt éppen elég önjelölt magyarázó.

Tisztelt 20:30!

Érdekes módon ezt, és még sok más dolgot Jehova Tanúin kívül senki nem állítja csak ti...

Úgy gondolom egyébként hogy jobb ha nem megyünk bele a részletekbe, mindenkinek joga van azt hinni amit akar.

Minden jót!