Tényleg igaz az, amit Stephen Hawking állít?

"Az idő egy paradox fogalom, amit mi emberek azért találtunk ki, hogy az életünket könnyebb legyen élni. Az Univerzumban nem létezik idő, csak számunkra."

Pontosan így van. Mivel mi nem vagyunk képesek felfogni az örökkévalóságot, a világot az idő által érzékeljük.

Amúgy az egész ügy az ősrobbanással a fizikai világkép része. A fizika meg nem más, mint az általunk észlelt világ matematikai leírása. Az általunk észlelt világé: a fizika eleve csak az egzaktul mérhető dolgokkal hajlandó foglalkozni. Matematikai leírás: Nem magyarázza a jelenségeket, csak olyan egyenleteket keres, melyek jó közelítéssel illeszkednek a valósághoz, illetve ezen egyenletek között összefüggéseket keres.

Ezt olyannyira tökélyre fejlesztette, hogy majd minden hétköznapi jelenséget vissza tud vezetni egy másikra, az eltérés a számítások és a valóság között minimális, a rendszer szinte kerek egész, és ahol még hiányosságok, kérdőjelek vannak, az már nem a mindennapi élet területe, hanem a szubatomi, a fénysebesség közeli, stb. állapotok világa.

Ezen figyelemre méltó eredmények dacára továbbra sem több mint egy modell. Mindenkit óva intenék attól, hogy ezt tegye meg a világképe alapjának, és a fizika korlátait meghaladó következtetéseket vonjon le belőle.

Én kétlem,hogyy ezt mondta, már csak az időre való hivatkozása miatt is.

Légyszíves írd be, hog honnan szedted ezt az idézetet? Mert én kétlem,hogy ő mondta

14:21 - egy fának nem kell megmagyarázni, hogy ő nem 10 év alatt nő ki, hiszen a fának tökmindegy, mennyi idő telik el számunkra. A MI érzékelésünk alapján létezik idő, egy kutya nem fogja neked megmondani, hogy hány éves, mivel neki is mindegy. (Akkor sem, ha tudnál vele beszélni.) Az Univerzumnak is lényegtelen az Idő fogalma, egyszerűen fizikai-kémiai történések mennek végbe. A Napnak is mindegy, hogy még 80 milliárd évig tevékenykedik, aztán megszűnik, vagy csak 10 napig. Történik ami történik. Nem jó hozzáállás az idő párhuzamába állítani a dolgokat. Valami születik, más elpusztul, ez az élet rendje, akkor is, ha az egész Univerzumról beszélünk.

Az idő egy behatárolható egység, a világmindenséget nem fogod tudni behatárolni sem időben, sem térben. Mi nem tudjuk felfogni a végtelen fogalmát.

Te most valószínűleg egy szobában ülsz, a szoba egy házban van, a ház egy településen, a település (ha itt élsz) Magyarországon, az ország Európában, Európa a Földön, a Föld a Naprendszerben, a Naprendszer a Tejútrendszerben, a Tejútrendszer a Világmindenségben. És az HOL van? Hogyan keletkezett, miért, miért élünk? Van-e más, földönkívüli élet? Ezekre a kérdésekre nem tudjuk a választ. Ezt válaszolják meg a vallások, van aki hisz, van aki nem. Bizoníték sosem lesz ezekre.

"Ami az ősrobbanást illeti-amennyiben volt ilyen- magyarázza már meg nekem valaki hogy hogyan tud bármiféle reakció illetve előzmény nélkül robbanni valami?"

Ez a rész még homályos, de úgy az egész elmélet a kutatók közt nagyjából elfogadott, úgy tudom. Nekem is többet kéne olvasnom a témában. De ez nem jó hozzáállás, hogy ha neked (max. pár év egyetemmel - szólj, ha kutató vagy, mert akkor visszavonom) valami nem tűnik logikusnak, akkor az biztos hülyeség. Az ilyenek miért nem mennek be teszem azt az MTA-ra verni az asztalt (most nem feltétlen ebben a témában)?

Lehet hogy a fának meg a kutyának tökmindegy mennyi idő telt el,de attól az még eltelt.Akár tetszik a fának illetve a kutyának és akár van róla tudomása akár nincs az az idő bizony eltelt akkor is.De kezdjünk el vitatkozni a rádióhullámok létezéséről is,ennyi erővel az sem létezik.Aminek persze van terjedési sebessége és frekvenciája is amihez úgy rémlik hogy az idő megléte szükségeltetik.Akik megtervezték a számítógépeiteket amin most ontjátok a baromságokat azok az időegységek különböző felhasználásával tudták megalkotni őket,mert az nélkül nem hiszem hogy létezne egyáltalán olyan fogalom hogy ghz,ami a processzorban van,vagy nem tudom hogy a megszakításkérelem hogyan létezhetne folyamatosan vagy sehogyan sem ami azt nézi például hogy mikor nyomtok le egy újabb billentyűt-az előző után és a következő előtt amit ugyebár az idő választ el egymástól amennyiben nem egyszerre nyomjátok le,bár efelől kétségeim vannak- hogy formába öltsétek a következő elmeszüleményeteket ami mindenhol megállja a helyét,csak nem a valós világban.

Lehet képzelődni mindenféléről,meg mondani nagyon okos dolgokat amik még feltételezésként sem állják meg a helyüket,de akik eddig bármit is letettek az asztalra mind szellemi mind anyagi értelemben azok figyelembe vették az idő létezését mint tényezőt. De osztogassuk a Nobel díjat a tévés tudósoknak,egy ilyen állításért legalább az jár.

Értem hogy mit szeretnél mondani,de ne bizonyítatlan elméletekre alapozzunk szemben a tényekkel.Ezerféle elmélet létezhet ezerféle dologhoz,de a valóság az általában egy valós dolog,nem huszonöt elmélet.Tisztában vagyok vele hogy akár az idő folyamatosságát is lehetne firtatni,amit érdemesebb mint a létezésének a tényét-és persze magában ez is megköveteli a létezését- de mivel a jelen világunkban a föld történetét is időben tudjuk mérni-bizonyítottan- és olyan mennyiségekkel amik jóval meghaladják bármelyikünk szellemi kapacitását,ráadásul ez vonatkoztatható a naprendszerre,galaxisra/galaxisokra is így értelmetlennek látom ezt a vitát amíg bárki nem tud előállni egy ténnyel ami az idő nemlétezését bizonyítaná.

Ja,és a kutya nem hisz a lézersugár létezésében sem és nem is látja jelentőségét,de gondolom mégis változásokon esne át ha egy 10GW sugarat ráeresztenének.