Krisztus ember, angyal vagy isten?
válasza:Még annyit, hogy Jézus természetével kapcsolatban rengeteg hamis érv létezik, melyek nem a valóságnak megfelelően állítják be Őt. Ez egy halálos bűnt, bálványimádást eredményez, ha a háromságban betöltött szerepét nézzük.
Ezeket a hamis érveket itt és rengeteg oldalon keresztül cáfoltuk a Biblia tényleges tanítása fényében. Ha ezeket figyelmen kívül hagyjátok, magatokat csapjátok be!
És ti mindig ugyanúgy bántok az újabb és újabb cáfolttal: mivel nem vagytok képesek a Biblia világos bizonyítéka ellen érvelni, léptek a következőre, majd újra csak a következőre.
De ha csak egyet is képes a Szentírás megcáfolni a dédelgetett filozófiátok mellé rendelt hamis érvekből, már ennek is őszinte kutatásra kellene sarkalnia egy becsületes embert. De mivel itt és másutt, egy seregnyi hamis érvet cáfoltunk, nem csak egyet és még sincs becsületes válasz, elgondolkoztató, hogy őszinték vagytok-e?!!!
válasza:"Végezetűl, utoljára kérdezem (nem hiszem hogy ennyire értetlen vagy...) egy szóban: kinek tekinted őt? Ember, Angyal vagy Isten?"
Mister értelmetlen! Ha a Biblia mindháromként említi abban a feladatkörében, amit betöltött, akkor miért akarsz egyetlen megnevezésére rákérdezni? Lehet valaki egyszerre színházigazgató, nagyapa és főbérlő, miért kellene csak ennek vagy csak annak lennie? Ha ennyire nem értesz meg alapvető dolgokat akkor mit kotyvasztasz itt össze-vissza dolgokat?
Ha az agyad nem fogadja be, hogy egyetlen Legfelségesebb Isten van, Aki felruházta a Fiát isteni tulajdonságokkal, amik őt minősítik oly mértékben, amilyen mértékben Isten őt minősítette, vagyis nem abszolút mértékben, hiszen nem ruházta fel őt Legfelségesebb szintű isteni minőséggel (és ami ezzel jár), nos ha ezt nem érted meg, akkor teljesen felesleges itten irkálnod, felesleges lapozgatnod a Bibliát, mert csak a saját zűrzavaros köreidben mész körbe és körbe.
Igékkel alátámasztott választ kaptál arra vonatkozólag, hogy emberként is, istenként is, prófétaként is, angyalként is van nevezve, mialatt a Legfelségesebb Istenre (nem Jézusra)mindez nem vonatkozik, hiszen Ő (nem Jézus)a próféták Istene, Ő (nem Jézus)támasztotta a Fiát prófétaként,az Ő (nem Jézus)orcájának angyala volt Jézus, aki (nem a Legfelségesebb Isten) megjelent az égő csipkebokorban, ő (nem a Legfelségesebb Isten) volt egyszülött istenként a Legfelségesebb Istennél, és ő (nem a Legfelségesebb Isten) született meg emberként a földre. Kettőjük közül nem Jézus a mi Istenünk, hanem a Jézus Istene, a Legfelségesebb Isten. Ha ezek az alaptételek nem érthetők számodra, akkor csukd be a Bibliát, és foglalkozzál valami mással, olyasmivel, amit az agyad be tud fogadni. Különösen ne próbálj másokat okítani, mert az olyan, mint amikor valaki egy éles drótot húz egy bádoglemezen, és aki hallja, sikítani tudna! De ha nem veszed észre magadat, akkor én a szellemi pelenkázást nem folytatom, mert nincs az a pelenka mennyiség, amennyivel téged tisztába lehetne tenni!!! Ezeknek a fényében minden mást meg lehet érteni, de ha ezeket valaki nem érti, nem ért meg semmi mást sem.
Kedves utolsó, köszönöm az alázást, és az okítást, hogy miképpen hagyjam abba a Biblia értelmezését, ha nem fogadom be a ti tanításaitokat. Köszönöm, hogy senkinek tekintesz az Úr Jézus Krisztus beszédéért. Áldott legyél, áldalak téged, legyen bőséggel minden, mit kívánsz, hogy bővőlködjél mindenben. Magad megválaszoltad a kérdést, de a 39 %-os minden napon amiért feljön az oldalra, az a tömény mellébeszélés, szerencsétlen, órákat fecsérel el mellébeszélt mondatok gyártásával, és megannyi kérdésre a háromságtan és katolikus ellenességen kívűl nincs mondanivalója. Ő nem tud egyetlen egy szót sem válaszként kiírni magából ezidáig. Ha azt válaszolná, mint magad, hogy ezt nem lehet így megfogalmazni, mert ő mindhárom, vagy mindkettő ezért vagy azért, ez válasz, de hogy a hamis alapokkal nem tudok mit kezdeni én, és folyamatosan félre vagyok vezetve, ez nem válasz, ráadásúl ezt órákon keresztűl lekörmölve, nagyon sajnálom. Nem az a szándékom, hogy sokakat eltérítsek a családjától, munkájától, és órákat foglalkozzon velem, ráadásúl nem is velem, csak a saját téziseivel.
A válaszod viszont értetlen. A Jehova Tanúi állítják, hogy mindhárom egyszerre, mert a Jehovától megkapott mindent. Ha térdre esik mindenki előtte , akkor miért nem imádjátok? Hiszen mindent megkapott ő. A teremtő hatalmat is. Ő jön el az ég felhőiben és ő ítél mindenkit. Nem a Jehova. Nem állította az Atya, hogy bármikor is eljönne. Krisztus egyetlen szavára állnak elő mindenek, mert, igen, megkapta, de az övé! Hol van leírva, hogy ne imádjátok? Hol van leírva, hogy ne Krisztus nevében jöjjetek, hanem a Jehova nevében? Milyen bizonyságot tesztek Krisztus mellett? Én azt látom semmilyet. Jehova királyságát hirdetitek és nem Krisztus királyságát. Nem Krisztus eljövetelét hirdetitek, hanem Jehova nevét. Szerintem csak úgy tudjátok az egyistenhitet megtartani, hogy közben elvesztetitek Krisztus hatalmát és háromságtan eszmecserébe torkollotok. Én beszélek veletek, ki átlátja a földi egyház hamis tanításait, a Biblia ellenességét, kik tagadják az Úr teremtő hatalmát, és lám, nem tudtok így sem közeledni felém felebarátként, hanem rögtön ellenségként, megmagyarázzátok, hogy milyen az alapom, engem ki tanított eddig és mindent rosszul, pedig azt sem tudjátok, hogy fiu vagyk-e vagy lány. Lám, állítjátok még, hogy aki nem hozzátok tartozik, az nem lejjebb való nálatok? Bizony, hiszitek az egyházatok keresztjét, mert egyházhoz kereszteltettetek magatok is, mint bármely vallásos ember. A kereszt felvétele nem a hordozás. Nem adjátok oda kereszteteket Krisztusnak, hanem magatok akarjátok hordozni. Pedig senki cselekedetek által nem üdvözűlhet, hogy senki fel ne fuvalkodjék, és lám, ha cselekedeteiket magasztalják, felfuvalkodottá vállanak.
válasza:Először ismerd meg azokat, akiket kritizálsz, és ne mások ellenséges hangvitelű írásaiból, hanem azokéból és azoktól, akiket kritizálsz.
Neked nem tanították meg, hogy hogy a Jézus előtti leborulás görög szava a proszküneó, kettős értelmű, jelent imádatot (vö. Ján 4:23-24), és embereknek adható hódolatot is (vö. Jel 3:9)
De vajon a te Bibliádban a fordítók hogy döntötték el, hogy a Jézus előtti leborulást imádatnak fordítsák és nem hódolatnak? (vö. Luk 24:52; Zsidók 1:6) Egyszerűen úgy, hogy Jézust eleve Istennek tartják egy háromságon belül, tehát az előítélet vezette őket, egy egyházi dogma, aminek behajoltak. Azt azonban nem vették figyelembe, hogy a Jézus egyszülött istensége, és az egyedül igaz Isten legfelségesebb mivolta között nagyságrendi különbség van, hiszen amikor a legnagyobbra esküdött Isten, nem esküdhetett nagyobbra, mint önmagára. (Zsid 6:13) Az önmaga nem Jézus Krisztust jelenti, nem Isten Fiát jelenti, nem azt jelenti, aki azt mondta, hogy "az Atya nagyobb nálam" (Ján 14:28).
És vajon az igaz imádók imádatának célszemélyét miért jelölte meg Jézus az Atyában, és egyedül az Atyában és senki másban?! (vö. Ján 4:23; Máté 4:10) Biztosan nem azért, hogy a háromsághívők kiforgassák a szavait, és az évezredes tévelygő dogmájuk alapján őt a Legfelségesebb Istennel azonosítsák és őt ugyanúgy az imádatuk tárgyává tegyék, akár az Atyát. És ha te mindezekben nem tudsz eligazodni, az nem azoknak a hibája, akiket itten kritizálsz, hanem azoké, akiket védelmezel.
válasza:"Azt azonban nem vették figyelembe, hogy a Jézus egyszülött istensége, és az egyedül igaz Isten legfelségesebb mivolta között nagyságrendi különbség van..."
"Sőt hallám, hogy minden teremtett állat (dzóon=élőlény), amely van a mennyben és a földön, és a föld alatt és a tengerben, és minden, ami ezekben van, ezt mondja vala: A KIRÁLYISZÉKBEN ÜLŐNEK ÉS A BÁRÁNYNAK, áldás: (eulogia=dícséret; dicsőítés; hálaadás; áldás; hálaáldozat) és tisztesség: (timé=becsület; megbecsülés; méltóság; rang; [áldozati] ajándék) és dicsőség: (doxa=hírnév; tekintély, tisztesség; dicsőség) és hatalom: (kratosz=erő; hatalom; uralom; uralkodás; győzelem) örökkön örökké."
Jelenések 5,16.
;-)
válasza:Mondom hogy nem tudod abbahagyni! A nagyságrendű különbség az imádatot jelenti, egyszer keresd már ki, hogy pl. a Jelenések könyvében hányszor használja magyarul az imádattal kapcsolatos egyértelmű kifejezést a Biblia, és látni fogod, hogy azt soha nem használja a Fiúval kapcsolatban!!!
Nem vagy képes megérteni, hogy mit jelent Legfelségesebb Istennek lenni, Istenének lenni a Fiúnak és a teremtményvilágnak. Olyasmikkel vagdalkozol vissza, aminek nincs köze ahhoz, amiről beszélünk, az imádathoz. Az általad idézett nem szól Jézus imádásáról. Éppen az ilyen dolgok miatt létezhet a háromság dogmája, mert állhatatlan emberek össze-vissza pamacsolják az igéket, hogy oda lyukadjanak ki, ahová akarnak.
Te pedig oda lyukadtál ki, hogy mindegy, hogy milyen szöveget mondjál vagy idézzél, az a lényeg, hogy fenntartsad az ellentmondásodat. Na akkor végezetül írjál még valami értelmetlen blődséget, hogy bebiztosítsd magadnak a lelki nyugalmat. Én minden állításomat pontosan alátámasztottam a Bibliából, semmit nem voltál hajlandó elfogadni abból, nincs miről beszélnünk. Okoskodó, taníthatatlan vagy. Ha az ember felnyit néhány dinnyét a dinnyeföldön itt is, ott is, s lám, mindegyik tök, otthagyja az egészet. Nincs miről beszéljünk, te meg én.
A válasz írója 23%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: ma 20:13
Nem mondom, hogy jó veled beszélgetni, mert nem igazán. Remélem csak így írásban állsz az emberekhez ilyen becsmérlő, megalázó módon. Szerintem te is úgy gondolod, ha például több adventista folyamatosan szidalmazza, ítéli a válaszolókat az az emberekben általánosításra fog okot adni, és kivetíti a hozzáállást az egyházára.
Szerintem magad is tudsz kedvesebb lenni, hiszen Isten igéje számodra is fontos szerepet tölt be az életedben. Te magad is vallod - gondolom - hogy az Úr felhozza mindenkire a napját és esőt ad mindenkinek válogatás nélkűl, és nekünk is így kéne tennünk. Nyílván ha nem értesz egyet bizonyos elvekkel, tanításokkal, tedd szóvá, de te (ti) párhuzamosan kivetíted rossz tudását a jellemére az embernek, válaszolónak, kérdezőnek. Elégnek kellene lenni a magad álláspontját a Biblia igéi alapján alátámasztanod és nem az a megoldás, hogy ha valaki ezt nem fogadja el, akkor a jellemét fikézzad folyamatosan.
Sajnos a kb. egy éves tapasztalatom ezen az oldalon, hogy bárki, aki megszólít titeket, rögtön a jellemének, tudásának eddigi alapjait becsmérlitek, és legtöbb esetben hosszú oldalakon csak veszekedés alakul ki, egyetlen értelmes válaszolni szándékozó válasz nélkűl. Minden megjegyzést, minden kérdést személyes támadásnak vesztek. Mondom, ez az én tapasztalatom.
Nem tartom valószínűnek, bármi is a tanításotok, komolyan mondom, bármi, hogy Isten utolsó időben jelen lévő választott szervezete ilyen vérmérsékletű, teljesen Krisztus vérmérsékletétől ellentétes kvalifikálású emberek társasága lenne. Vagy csak a kivételek erősítik a szabályt? Persze, mondhatod, hogy mennyien támadnak titeket. Ez nem válasz a részetekről. Ha megütik a jobb feledet tartsd oda a balt is, és ha én akarlak elrángatni 10 kilométeren keresztűl gyere el velem 20-ra. Ha belédkötök miért rúgsz belém? Ez a kiválasztottság joga lenne? Ezeket még mielőtt okításnak vennéd, nem én okítalak erről, ezeket Krisztus mondta az őt követőknek.
A kérdésem ettől függetlenűl nem a kötekedést szolgálta, bár nehezen tudom elhinni most már, hogy elhinnéd. A kérdésem a kíváncsiságom volt, hogy bizonyos egyházak, hívők melyik állítást, mivel támasztják alá.
Szerintem az egyik legnehezebb kérdés, tehát egyáltalán nem csodálkozom azon, hogy nem született olyan válasz, mi érthetően nyilvánvalóvá tenné a dolgot. De ki ismerheti az Atyát, ha nem a fiú és ki ismerheti a fiút, ha nem az Atya?
Amúgy ez az idézet "A királyiszékben ülőnek és a Báránynak áldás és tisztesség és dicsőség és hatalom örökkön örökké." miért nem Krisztusról szól?
A királyiszékben az Atya ül, a Bárány viszont Krisztus. Vagy szerinted ki? :)
válasza:Valóban ez a vers nem imádatról szól, hanem annak a legmagasabb fokozatáról, a felmagasztalásról és a dicsőítésről ;-)
Ki az aki dicsőíti a bárányt?
"Sőt hallám, hogy minden teremtett állat (dzóon=élőlény), amely van a mennyben és a földön, és a föld alatt és a tengerben, és minden, ami ezekben van, ezt mondja vala: A KIRÁLYISZÉKBEN ÜLŐNEK ÉS A BÁRÁNYNAK, áldás: (eulogia=dícséret; dicsőítés; hálaadás; áldás; hálaáldozat) és tisztesség: (timé=becsület; megbecsülés; méltóság; rang; [áldozati] ajándék) és dicsőség: (doxa=hírnév; tekintély, tisztesség; dicsőség) és hatalom: (kratosz=erő; hatalom; uralom; uralkodás; győzelem) örökkön örökké."
Jelenések 5,16.
És ki dicsőíti még a bárányt?
"Az én Atyám az, aki dicsőít engem, akiről ti azt mondjátok, hogy a ti Istenetek"
János 8,54.
Különböző és idegen tudományok által ne hagyjátok magatokat félrevezettetni.
;-)
válasza:Volt hogy Pál is besokallt, amikor azt mondta, hogy - most már a pogányokhoz megyek!
Egyetlen jó tanítás van a Bibliában, következetes, egyenes, érthető. Ne hogy már azoknak legyen igazuk és kikérik maguknak a kritikát, akik állandóan ellentmondanak alapvető bibliai tanításoknak! Itt mindenki hajtja a magáét, egymásnak teljes erővel ellene beszélnek, valakinek már fel kellene fognia, hogy ennyi vélemény közül csak egy lehet összhangban a Bibliával, a többi tévelyeg, akkor is, ha kikéri magának. Az alaptanításokat a Legfelségesebb Istenről levezettem és alátámasztottam, nincs helyes a mellébeszélésnek, csak hogy mindenki fenntarthassa magáról, hogy ő bizony nem tévelyeg. Nagyon is!!!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!