Jehova tanúi ehhez mit szóltok?

Az ősembert talán belénk égették, de azt ne feledd, hogy 100,000 éve már temettek a neandervölgyiek (koponya még nem olyan mint a miénk). 40,000 éve a cro magnoni ember vette át a helyét, de nem abból alakult ki hanem külön faj volt, hiszen több tízezer évig együtt léteztek. Ekkor már volt kézművesség, tehát a leletek gazdagodtak. 10,000 éve farmgazdálkodunk és 8000 éve van fazekasság. Mindez Ádám előtt. A Biblia beszél fazekasságról, de csak általánosságban, nem köti személyhez a "feltalálását" míg a fémmegmunkálást Tubálkainnak tulajdonítja(Gen 4, 22)ez kb 700 évvel Ádám után volt. És itt stimmel a Biblia és a tudományos leletek, mert kb erre az időre tehető a fémmegmunkálás kezdete.

És Ádámmal egy időben született meg az írásbeliség és akkor indult útjára a fejlődés.

A több 10.000, 100.000 éveket honnan is veszed? Igen, tudom a radiokabon vizsgálat!

Te ennyire tudod a vízözön előtti légkör összetételét, ennyire tudod a vulkánkitörések, természeti katasztrófák általi C14 intenzitását?

Te tudod, hogy pontosan milyen hatással van az ipari forradalomtól eltelt környezetszennyezés következménye a légkörre?

Mutasd meg a Neandervölgyi ember eredeti csontvázát, persze csak ezt az egyet, hiszen a komplett civilizációból csak pont egy emberke maradt, pech...na de mindegy.

Innentől kezdve a hipotéziseidet szép rendben átűlteted a Bibliába. De nem Te tehetsz róla, hidd el...Már Pál is beszélt rólatok...

"Mert lesz idő, mikor az egészséges tudományt el nem szenvedik, hanem a saját kívánságaik szerint gyűjtenek magoknak tanítókat, mert viszket a fülök;

És az igazságtól elfordítják az ő fülöket, de a mesékhez oda fordulnak."

Ez a mondat nekem a Bibliából a top 10-ben van, annyira mai...

Ugye nem erre gondoltál, kérlek mondd, hogy nem....

[link]

Ha esetleg mégis, akkor vessél már egy pillantást a képre, és mondd meg, hogy mit látsz...ember ez egy elefántbébi, ráadásúl csupasz...

Ha bemegyek egy barlangba és belevések valamit, Te biztos ki tudod hámozni, hogy 2 millió éves.

Még egyéb lehetőleg hipotézis mentes kézzel fogható bizonyíték sokadik ősöd majom eredetére? Nem sértésnek szántam, de ti mondjátok hogy majomból lettetek...

Nézd, nagyon komoly biblia kutatók és keresztények is (pl. a pápa) elfogajdák az evolúciót, mégpedig egy nagyon egyszerű okból: nincs ellentétben a Bibliával.

A teremtés sorrendje például egyezik az evolúcival. Sőt, így magyarázatot nyer az a tény, hogy Káin hogyan tudott más nemzetségbeli lányt feleségül venni. Az ember nem a biológiai teste miatt ember, hanem a belé lehellt isteni szellemtől. Ezt kapta meg Ádám, ezért lett első ember.

Ami a rádioaktív kormeghatározást illeti: ne feledd, a Biblia egyik hitelesítő tényezője az a sok régészeti lelet, amelyeket ezzel a módszerrel pontosan be tudtak tájolni. Ha pedig ez jól működik négy-ötezer évre visszamenőleg, akkor még enyhe eltérések esetén is fel kell tételeznünk, ha nem is pontos a 100 000 év, de akkor sem 6000! És sokkal több csont és maradvány van, nem tudom, honnan veszed, hogy olyan kevés.

A meséket nem hiszem el, de ebben pontosan az a csodálatos, hogy már középkori teológusok, misztikusok leírták az ősrobbanást például (Nahmenidész) és az evolúció ötletének kezdeti formája is felmerült, persze nem tudományosan.

Engem ugyan nem érdekel túlságosan, mivel rukkol elő a tudomány, mert a hitem a saját megtapasztalásomon nyugszik, és tudom hogy van Isten, és hog a Biblia kinyilatkoztatás. De azért nem kell a fejünket a homokba dugni.

"Ne mond már, hogy nincs evolúció.

vannak állatok amik az elmúlt 100 évben is sokat változtak például egyes lepkefajok..."

Hallottál már a korlátozott plaszticitásról? Mert ez a jelenség létezik, bizonyíthatóan. A fajok közötti átmenet, vagyis az egész élővilág egy, vagy néhány közös ős meséje pedig nem! Nem azért, mert lehetetlenség lenne bizonyítani, hanem azért, mert ilyen nem volt.

A lepkefajaid vajon még mindig lepkék (legfeljebb különféle változatokkal), vagy átmentek darázsba?

Az ember az évezredek alatt mennyiféle - egymástól gyakran erősen - eltérő rasszt hozott létre? És valamelyik talán még, vagy már biológiailag kevésbé ember?

Ajánlom alapos és előítéletmentes tanulmányozásra:

[link]

Valamint a következő oldalt:

[link]

"Nézd, nagyon komoly biblia kutatók és keresztények is (pl. a pápa) elfogajdák az evolúciót,"

Nagyon sok komoly kutató pedig nem! Akár Biblia, akár nem Biblia kutató az illető, nagyon sok olyan nemzetközi hírű és elismert kutató van, akik nem hisznek a makroevolúcióban.

"nincs ellentétben a Bibliával."

Dehogynem! Miről beszélsz?! Két abszolút ellentétes állítás.

"A teremtés sorrendje például egyezik az evolúcival."

Tudod, hogy most mit írtál? A feltételezett, vagyis teljességgel HIPOTETIKUS makroevolúcióban miféle "teremtési sorrendet" vélsz felfedezni???

A Bibliai teremtési sorrend az archeológiai leletekből tudományosan megállapított sorrenddel azonos. Vagyis a főbb fajok megjelenésének a sorrendje érdekes módon egybevág a több ezer éves Bibliáéval! De ezek nem millió és millió fokozaton keresztüli átmenetek, hanem gyakorlatilag hirtelen, robbanásszerűen megjelenő, egymás utáni változások úgy, ahogy a Biblia írja: a "nemük szerint" teremtve.

Ezek a "komoly bizonyítékok" csak nagy szavak és azok játéka, akik az egész materialista propagandát már több évszázada (tehát már a valódi és értékelhető tudományos ismeretek előtt) tényként tálalták. Saját magát minősíti az az egyház, amelyik ennek bedől!

Az "ősrobbanás"? Írd be nyugodtan a googliba a szót és már az első oldalon találsz igen alapos kritikát is. Három későbbi "bizonyíték" miatt lett népszerű ez a spekuláció is: a világegyetem hélium készlete, a látszólagosan táguló kozmosz és a háttérsugárzás. Mindegyikre lehet más magyarázatokat is találni, mint a feltételezett nagy bumm. Mindenesetre ez az elképzelés éppen kapóra jött a materialista világképű koponyáknak, ami hatalmas lökést jelentett a népszerűségét tekintve.

Ezenkívül sokkal több kérdést vet fel az ötlet, mint amit megmagyaráz.

Köszönöm az előttem lévő hozzászólását!

A pápáról annyit, hogy nem igazán vagy tisztában sem a Dániel könyvével, sem a Jelenések könyvével, de Pál leveleiről sem! Sátán zsinagógája nem példa számomra. Miért mondom ezt?

Az egyház kontra Biblia:

- szombat, ami kőbe volt vésve az vasárnap

- bemerítéses keresztelés az vizes pacsálás

- térj meg, majd keresztelkedj, az gyerekkeresztelés

- Krisztus szamárháton be Jeruzsálembe, az csinnadrattás ruhába golyóálló autócskába itt.

- Krisztus mondta "Atyátoknak se hívjatok senkit e földön; mert egy a ti Atyátok, a ki a mennyben van." az itt atya=pap pápa=atya, szentatya, stb

- Kőbe vésve volt 2-szer; bálványt ne csinálj...az tele freskóval, szobrokkal.

- Istenedet imádd és csak neki szolgálj, az Mária szobor előtti leborulás, szentekhez imádkozás.

- Imádkozz ellenségeidhez, azt mikor hallhattuk a misén, hogy áld meg kérlek urunk mindazokat, kik az egyházad ellen támadnak?

Az egyház és a pápa nem egyenlő Krisztus földi helytartójával, mert Krisztusnak nincs földi helytartója, mert az maga Krisztus!!!

Krisztus egyháza láthatatlan! Nem egy szervezet, nem egy gyülekezet, nem egy társadalmi rend!

Kedves 42%os barátom: én sem a makro evolúcióról beszéltem. De Einstein óta kiszámítható, hogy hat nap alatt érkezett információ a kezdetektől több, mint 15 milliárd évbe tellene és ennyire saccolják az univerzum korát is. Ez érdekes. Én is az intelligens tervezésben hiszek, hogy a kutya kutyának készült, az ember pedig embernek. De ha lelassítjuk azt a hat napot, bámulatos egybeeséseket kapunk. Érdekesség: Isten először elkészítette, utána teremtete az embert.

Ami a pápát illeti, én hoztam fel példának, de nem vagyok katolikus, nem tisztem megvédeni. Azonban akár tetszik, akár nem, a katolikus teológiai képzés igen alapos, tehát olyat állítani, hogy a pápa nincs tisztában ezzel meg azzal a könyvvel a Bibliából szerintem naivság. Nektek nem kell egy véleményen lenni azokkal a keresztényekkel akik elfogadják a mikro evolúciót, a 15 milliárd évet és a dínókat, de azért nem kell tájékozatlannak nevezni azt, aki másképp gondolkodik. Majd az Úr megítéli az embereket a szívük szerint.

Freya voltam

Én nem a hat, 24 órás teremtési napokban hiszek, mert valójában tényleg ellentmondana a valós tényeknek. A Biblia viszont nem is 24 órás teremtési napokról ír.

"De ha lelassítjuk azt a hat napot, bámulatos egybeeséseket kapunk."

Ez mit jelent?

Ismerem a katolikus teológiának a tananyagát. Nagyrészt emberi filozófia szerint közelítik meg a kérdéseket! Nem véletlen, hogy már régen oly messze vannak a krisztusi úttól.

"Nektek nem kell egy véleményen lenni azokkal a keresztényekkel akik elfogadják a mikro evolúciót, a 15 milliárd évet és a dínókat, de azért nem kell tájékozatlannak nevezni azt, aki másképp gondolkodik."

A korlátok közötti változatosságot elfogadom Jehova Tanújaként, hiszen tény és megfigyelhető - ezt szokták "mikroevolúciónak" írni.

De a makróevolúciót nem.