Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Én ezt most nem értem! Akkor...

Én ezt most nem értem! Akkor hogy van ez, hogy Ádámot és Évát teremtette meg először Isten, de mi mégis a majmoktól származunk? :O akkor most mivan? :S nemértem! Nem Ádámtól és Évától származunk?

Figyelt kérdés
remélem rendes válaszokat kapok majd! köszönöm
2010. dec. 25. 09:32
1 2 3 4
 21/35 anonim ***** válasza:
51%

Három lehetőség van.

1. Elhiszed az egész mesét (Biblia) szó szerint.

2. Elhiszed a teremtést, és hogy azóta a maga medrében folynak a dogok, a mesét szimbolikusan értelmezed.

3. Nem hiszed el a mesét.


"az emberek inkább odahajtják a fülüket a mesékre, semmint Isten szavára"


Mivan, ha ezt szimbolikusan kell értelmezni, miont oly sok mást? Ahol a mese az Isten, és az Isten az igazság. Így helyesen értelmezve a mondatot, így hangzana:


"az emberek inkább odahajtják a fülüket a istenekre, semmint az igazság szavára"

2010. dec. 25. 10:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/35 anonim ***** válasza:
19%
mi van, ha NEM szinbolikusan kell értelmezni, és tényleg rossz a hazugság, a lopás, a gyilkosság, a paráznaság, az előítélet, a gyűlölet, stb, mint ahogy az a biblia leírja egy az egyben? persze, mindíg lesznek olyanok, akik pl paráznaságot követnek el, és megpróbálják úgy értelmezni a bibliát, hogy isten szemében jó, hogy ha fűvel fával bármikor. "saját tanítókat gyűjtenek maguknak, hogy csiklandoztassák a fülüket" hasonlóak ahhoz, akik a belvárosban 80-90-el száguldoznak, mert szinbólikusnak ítélik meg a szabályokat, a villanyrendőrt, és a közlekedési táblákat.
2010. dec. 25. 10:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/35 anonim ***** válasza:
A biológia tanárod vagy hülye vagy félreértetted
2010. dec. 25. 11:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/35 anonim ***** válasza:
62%

"mi van, ha NEM szinbolikusan kell értelmezni, és tényleg rossz a hazugság, a lopás, a gyilkosság, a paráznaság, az előítélet, a gyűlölet, stb, mint ahogy az a biblia leírja egy az egyben?"


Épp erre akartam rámutatni. A Bibliát nem lehet semmi alapjává tenni, mert a hívők önkényesen jelölik ki, hogy mi az, amit szó szerint, és mi az amit szimbolikusan kell értelmezni, érdekeiktől függően.

2010. dec. 25. 11:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/35 anonim ***** válasza:
70%
Na és mi a helyzet az egyházi iskolákkal? A gyerek fölteheti a kérdést, hogy a hitoktató vagy a biosztanár nem mond igazat... Ez akkor érdekes, ha valaki biológia és hitoktató szakos egyben...
2010. dec. 25. 12:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/35 anonim ***** válasza:
Nekünk hittanon azt tanították, hogy a teremtéstörténet képletesen kell értelmezni.
2010. dec. 25. 13:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/35 anonim ***** válasza:
70%

"ámomra a tudomány fejlődése, és elért eredményei azt bizonyítják, hogy egy önmaga sokszorozódására képtelen, fejlett mikrochip előállításához és működtetéséhez iszonyat mérnöki tudás kell, addig a fotoszintézist, amit képtelenek leutánozni, a véletlen játékának tartják, és ez vicces."

És ez hol bizonyítja az "antropomorf" keresztény isten és a menny-pokol létezését?

2010. dec. 25. 13:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/35 anonim ***** válasza:
ezt nevezszik a keresztény-evolúciós paradoxonnak
2010. dec. 25. 13:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/35 anonim ***** válasza:
Ha a Bibliát átfedné a tudomány Ádám és Éva majom lett volna....
2010. dec. 25. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/35 anonim ***** válasza:
70%
Mármint nem majom hanem az a bizonyos ős akiről beszéltem, elnézést megazvart a címben írt állat név :D
2010. dec. 25. 15:09
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!