Jó érzés ennek a két felekezet képviselőinek, hogy lehúzzák más válaszát?

Lassan két éve nem válaszolt senki, valahogy kimaradt nekem is, pedig lenne néhány megjegyzésem.

"Ha a Bibliában az lenne az "igaz gyülekezet" megkülönböztető jele, hogy hányan bántják őket, sokszor holtverseny lenne azt hiszem."

Nem, ez csak egy azon megkülönböztető jegyek közül, melyekre Jézus utalt. "Ha engem üldöztek, titeket is üldözni fognak..."

Azért kíváncsi lennék, hogy amikor tényleg "áll a bál" és kemény időket élünk, akkor hány olyan felekezetről lehet hallani, akik az éppen aktuális diktatórikus rendszert NEM szolgálják ki?! Nem sok van ilyen. Pl. az elmúlt 100 év legkeményebb, legembertelenebb 12 éve a hitleri terror volt. Kiknek volt a zsidókon kívül megkülönböztető jelük, mint vallásos csoportnak a koncentrációs táborokban? Egyedül Jehova Tanúinak - a lila háromszög.

De legfőképpen a gyümölcseikről fogják az emberek felismerni, hogy kik a tanítványok!

És a "gyümölcsök" egészsége vajon mitől függ? Nincs-e vajon köze egy-egy vallásos (vagy éppen politikai) csoport teológiájához, tanításához, hogy milyenek lesznek a követői cselekedetei? Dehogyisnem! Nagyon is sok köze van hozzá, hiszen ez sokszor meghatározó.

Ezért nem mindegy, hogy milyen vallásba tartozunk.

Ha ez a rengeteg, egymásnak ellentmondó felekezet nem Isten eredeti szándéka volt - márpedig a Biblia szerint nem, akkor hogyan lehetne azt feltételezni, hogy Isten ezek mindegyikében keresi az üdvözülteket? Mintha nem is számítana neki, hogy ki, miben hisz, hogyan hisz, mit hisz Róla, pedig hát tudjuk, hogy ez a dolog egyáltalán nem mellékes dolog.

"A másik nagy hiba, hogy mindenki azt hiszi, hogy az ő felekezete az IGAZ VALLÁS, a többi hamis."

És ez mit változtat a lényegen? Ha tudod, hogy a világban rengeteg hamis festmény készült egy bizonyos képről, akkor ez azt bizonyítja, hogy nincs is igazi? Nem, ez csak azt bizonyítja, hogy tele van a világ csalóval, ennyi. Erről egyébként a Biblia is jövendöl.

"A Biblia hamis prófétákról és hamis tanítókról beszél, hogy LESZNEK, de nem említi, hogy az egyház (az igazi jelentésében) maga ettől eltévelyedne."

De bizony benne van az is, hogy rengeteg ámító és csaló jön, valamint "bárány bőrbe bújt farkasok jönnek közéjük", akik hatalmaskodni fognak felettük, vagyis komoly eltérés volt várható az igaz keresztényi élettől. Ennek a romboló és szektásító hatása meg is mutatkozott nem sokkal később. Erről szól a "keresztény" történelem.

Sőt a "törvénytelenség emberéről" beszélt Pál, akinek el kellet jönnie a vég előtt.

Ha nem jelentené mindezt, akkor az igaz kereszténységnek később is a krisztusi szellemben kellett volna élnie, de messze nem így lett!

Viszont az ókori példákhoz hasonlóan, ez a szellemi (és gyakran fizikai) kár, helyre lesz állítva.

"Vagyis a hamisság nem a IV. században került az egyházba különböző római és egyéb pogány eredetű szokások átvételével, hanem az eredeti bűn természetéből fakad..."

Persze, hogy már az apostolok alatt kezdődött, de a következő századokban sokkal erősebben fokozódott. Az emberi bűnös természet belekeverése csak elhomályosítja a képet. Az evidencia, hogy mindennek ez az alapja, de ettől még, sőt pont ezért még teljesen igaz, hogy az igaz hit háttérbe szorult és gyakran eretnekekként bántak azokkal, akik ki merték mondani, mi az igazság!

"Isten gondoskodik arról, hogy az üzenete eljusson az emberekhez (2Tim,19), mégpedig a Szent Szellem (vagy Szentlélek) által, aki az EGYÉNEKBEN működik, majd ÖSSZEFŰZI AZ EGYÉNEKET KÖZÖSSÉGGÉ: nem a mai értelemben vett hivatalos intézményes egyházzá, hanem közösséggé."

Tehát ezek az emberek a saját egyházuk hivatalos tanaival kerülnek ellentmondásba? De azért ki-ki maradjon csak a maga helyén? Nem erről szól a Biblia, pont az ellenkezőjéről: "fussatok ki belőle én népem, hogy ne kapjatok annak csapásaiból".