Miért bűn a paráznaság?

tegnap ugyanezt kérdeztem a tanáromtól-vallási nevelésen

a paráznasági bűn az az,ha van férjed és mással vagy,vagy forditva

ha a férjeddel fekszel le,akkor az nem bűn

tömören ennyi :)

A kérdés nem ez volt, hanem az, hogy két FÜGGETLEN ember között mi a helyzet.

Amúgy nem szükséges sok ezer éves erkőlcsök szerint élned. Változik a világ - kitalálták pl. a fogamzásgátlókat.

Ez az erkölcs a fattyú gyerekek ellen született.

A biblia szerint a házasság két ember közötti szövetség :Isten és a társadalom előtti elkötelezettség.

Ez nincs meg egy futó kapcsolatban: vagyis nincs sem elkötelezettség,sem szövetség.

Egyébként a biblia nem régi katolikus dogmákon alapul,hanem fordítva: a bibliához kellene hasonulnia minden keresztény vallásnak: miért mondom ezt? -mert elterjedt az a nézet,amit te is írsz,hogy a szexuális élet alapvető célja a gyereknemzés,de ez így nem igaz.Természetesen velejárója ez is,de ugyanakkor egyfajta örömforrás is,és aki ez utóbbi részt tagadja, az alapvetően téved.

Téves dogmán alapul az a feltételezés,hogy a gyerekáldás lebegjen folyamatosan a szemed előtt,vagy csak akkor legyetek együtt,ha gyereket akartok.Ennek semmilyen bibliai alapja nincs, hacsak nem úgy, mint csinálják egyes csoportok,hogy szövegösszefüggés nélkül kiragadnak egy részt a bibliából, úgy viszont bármit meg lehet magyarázni-csak az attól még nem igaz.

De messze jártok...

Az eredete a feudális középkorban van. Egyrészt, akkoriban az öröklés útján gazdát cserélő föld volt mindennek az alapja. Másrészt meg tomboltak a betegségek, köztük a nemi úton terjedők is. Az első esetben meg akarták akadályozni az állandó vitát afölött, hogy ki kinek a gyereke és kinek a földje. Tisztább a helyzet, ha mindenki csak családon belül szexel (védekezés aztán nem sok volt). A második esetben meg rájöttek, hogy azok, akik cölibátusban (apáca, pap, stb.) élnek, azok kevésbé betegednek meg bizonyos betegségekben. Mivel a mikroorganizmusokat (a betegségek alapvető okait) még nem ismerték, logikailag összekapcsolták a szabados szexualitást Isten általi, betegséggel való büntetéssel. Aztán a generációk során vallási köntösbe lett öltöztetve. Egyébként a következtetés akkor jogos volt, hiszen egy gyakorlati összefüggést vettek észre. Ennyi az egész. Most meg próbáltok mindenféle magasztos magyarázatot keríteni neki. Nem valószínű, hogy akkoriban ilyen komolyan és magasztosan gondolkodtak volna, mert jobban el voltak ők foglalva a mindennapi élet problémáival és működő, egyszerű ökölszabályokra volt szükség. Ma is él egyébként a második ok, az amerikai evangelisták a paráználkodás büntetéseként emlegetik az AIDS-et, ami végül is a korreláció okán még jogos is, csak épp nem helyes, mert közvetlenül nem fizikailag maga az aktus (paráználkodás) vezet az AIDS-hez, bár annyira szorosan összefügg vele (mert nemi úton terjed), hogy igaznak tűnik a kijelentés. Valójában igen, van összefüggés, ami inkább így hangzik helyesen, hogy: "a paráználkodás (felelőtlen nemi élet) megnöveli a valószínűségét a nemi úton terjedő betegségek megjelenésének". De hát a matek nem egy közkedvelt és divatos gondolatrendszer. Ez van.

tényleg messze járnak, de nem azért...

A katolikus tanítás szerint a testiség bűn. Így egyszerűen. Függetlenül attól, hogy házasságon belül történik-e vgy sem. Az egyetlen feloldozás, ha utódnemzési céllal történik, házasságon belül.

Gyakorlatilag a testiség fogalma akkor születik, amikor az első emberpár elköveti az almacsócsálás bűnét. Le is úgy buknak, pontosabban Ádám úgy bukik le, hogy a bokorban rejtőzik Éva elől, mert az alma fogyasztását követően ébred rá, hogy mezitelen. Ebből pedig egyenesen következik, legalábbis az uralkodó egyházi dogmákban, hogy minden ami a testiséggel kapcsolatos az bűnös. Így a szexualitás is.

Van egyébként ezen felül még jópár esemény a bibliában, ami ezt a vonulatot erősíti. Hogy csak a legismertebbet mondjam, az Onan története. Innen ered az onanizál kifejezés is. Röviden, Onant halálra súlytotta az Úr azért mert a magját a földre hullatta (elpazarolva azt), pedig ő ráadásul a feleségével volt, csak nem akart neki gyereket csinálni...

A Katolikus egyház a mai napig gyakorlatilag semmilyen hatásos fogamzásgátló módszert nem fogad el, az "egyáltalán nem is csináljuk a dolgot" módszerét leszámítva. (vannak halovány kikacsintgatások a naptármódszer felé, de csak szőrmentén)

Egyszerűen fogalmazva, minden szexualitás/testiség bűnös dolog, ami feloldoz ez alól a bűn alól, az a házasságon belüli utódnemzés. Minden más esetben paráználodásnak számít.

Már beírtam valahányadiknak,de eszembe jutott még egy aspektus,hogy Jézus még szorosabbra húzta a paráznaság fogalmát azzal,mikor azt mondta,hogy nem csak az a paráznaság,ha valaki megteszi,hanem már az is,ha szívében megkíván pl.egy nőt-tehát már a gyökérre=a kívánságra tette a fő hangsúlyt.

Ez azt hiszem sokaknak még elkeserítőbb,ha igazi hívők akarnak lenni,mert így még keskenyebb az út és még kevesebben lesznek akik azon járnak-ezt most olyan biblikusan fogalmaztam. :)