Mi igazolja, hogy Jézus i.e. 8.02.10-én született, Nagy Heródes halála előtti hónapban?
válasza:Vagyis JF tévedett, mert a 2 konzul nem a 184. játékok idején volt hivatalban.
A wiki angol nyelvű cikke bőséges irodalmat, sőt forrásokat tartalmaz.
Nem meggyőződve kell lenni, hanem bizonyítani.
35. bejegyzésed:
"Parancsolj: a 2, általad említett consul közös hivatali éve i.e. 40-ben volt, nem 44-ben."
Az én válaszom (36. bejegyzés):
"Már eleve nem stimmel, hiszen i.e. 40-ben a 185. olümpiai játékok voltak... Josephus Flavius pedig 184. olümpiai játékokat említette, ami egyértelműen i.e. 44-ben volt.
41. bejegyzésed:
"Vagyis JF tévedett, mert a 2 konzul nem a 184. játékok idején volt hivatalban."
--------------------------------------------------------------------------
Josephus Flavius világhírű zsidó történetíró nem tévedett abban, hogy Nagy Heródest Rómában Octavianus a 184. olümpiai játékok idején, azaz i.e. 44-ben nevezte ki Júdea királyává. És abban sem, hogy kinevezésének 37. évében, azaz i.e. 8-ban távozott az élők sorából a Peszách ünnep előtt néhány nappal.
Flavius korrekt megadásai kizárólagosan a keresztény egyházakat zavarhatta érthető módon, mert ennek ismeretében a legtehetségtelenebb kutató is gyorsan rájöhetett volna Jézus születési időpontjára, ami viszont a személyéhez fűződő kozmikus misztérium feltárásához vezethetett volna. Jézus ugyanis logikus módon Nagy Heródes halála előtt kellett megszülessen, de még i.e. 8-ban.
Josephus Flavius helyes információitól függetlenül a bűntelennek tartott Jézus kizárólagosan csak a Schemhamphoras, azaz "Isten 72 neve/szelleme" ( [link] ) kozmikus forrásait felépítő égitestek együttállásakor jöhetett a világra, éspedig i.e. 8.02.10-én ( [link] ), majd a 33. életévében, amikor ezek az égitestek i.sz. 25.04.01-én ( [link] ), a Peszách ünnep előkészületi napján egy T-keresztet ( [link] ) alkottak a zodiákusban, az "első szövetség alatt elkövetett bűnök váltságáért" (Zsidókhoz írt levél 9,15), páskabárány gyanánt (Korinthusiakhoz írt I. levél 5,7; Péter I. 1,19) keresztre feszíttették a Szanhedrin követelésére (Máté 26,3-4; 27,1; Márk 14,1; 15,1; Lukács 22,2; 23,1; János 11,45-53; 18,14), mivel Pál elmondása értelmében a
"törvény szerint majdnem mindent vérrel tisztítanak meg, a vér kiontása nélkül nincs bűnbocsánat. Szükséges volt, hogy a mennyei dolgok képmásait ezekkel tisztítsák meg, magukat a mennyei dolgokat azonban ezeknél különb áldozatokkal." (Zsidókhoz írt levél 9,22-23).
válasza:@30: szóval ismét leírtad, hogy ezt a légbőlkapott dátumot te találtad ki -és mindehhez egy XVI. századi grimoire-t használod fel alátámasztásként...
"Rosszul fogod fel, ugyanis a Schemhamhoras (Isten 72 neve/szelleme) nem az én találmányom, " - nem fogtam fel rosszul, tudom hogy a szemaforodat Luppius írta 1686-ban, a korszak szélhámosainak szokása szerint. És még csak nem is valami eredeti, csak egy a korszak hasonló grimoire-jai közül. És persze a még csak nem is a saját találmánya: teljes szakaszokat vett át Nettesheimi Agrippa írásaiból. Azért egy közönséges okkultista ponyvára alapozni egy elméletet nem éppen a hitelesség és megbízhatóság jele.
"Az 1999.08.11-i kozmikus eseményre az asztrológiában, kabbalah-ban, hermetikus ismeretekben és a héber nyelvben is jártas, zsidó származású Nostradamus (1503 - 1566) a XVI. században már felhívta az utókor figyelmét:" -csak kár, hogy Nostradamus négysorosainak a beteljesedését a 3599-es esztendőig bezárólag írta és a versei nem sworrendben vannak; semmiféle konkrét dátumot nem írt egyikhez sem és direkt olyan terminológiát használt, hogy ne legyen egyértelmű. A "beteljesedett" jövendölésekhez is mindig utólag találták meg azt az eseményt, amire rá lehet húzni...
"Egy 1984-ben német nyelven is megjelent francia kiadvány" nem lehet hiteles forrás több mint kétezer éves történések leírásához. Főleg hogy sem a szerző kilétét nem ismerteted, sem pedig azt, hogy mi is ez a kiadvány -csak egyetlen mondatot ragadsz ki belőle, amiről azt sem tudjuk, milyen szövegkörnyezetben szerepel...
"Arra azért felhívnám a figyelmedet, hogy az izraeli kabbalista rabbik nem ok nélkül hangoztatják, hogy a Messiásuk ( [link] ) közöttük van már és a fellépése a közeljövőben meg fog történni:" -mint ahogyan ugyanígy nem ok nélkül hangoztatták ugyanezt évezredeken keresztül; a zsidók még mindig a Messiást várják és rendszeresen bukkannak fel olyan rabbik, akik szerint most már biztosan eljön, sőt már közöttünk él csak még nem lépett a nyilvánosság elé. A történelemben tucatjával voltak ilyenek...
"Te hívő vagy, én pedig kereső. Mi a különbség a két fogalom között? Csupán annyi, hogy a hívő ember megméretés nélkül készpénznek vesz mindent ezen a téren, a kereső viszont mérlegel és kutat. A szerencsésebb keresők találnak is. Én magamat ezek közé sorolom." -az, hogy te magadat hova sorolod, annyit sem számít, mint egy pár dingókutyavese. És az, hogy a különféle, e3gymásnak is ellentmondó okkultista, hermeneutikus és gnosztikus írásokból összemazsolázgattál magadnaqk egy szinkretikus katyvaszt, az pedig nem kutatás.
"2002.01.11. előtt 11 hónappal az alábbi kozmikus kereszt realizálódott, ami szintén a Schemhamphoras-nak volt az egyik kozmikus forrása: [link] -először is nem tudom, miért esett volna nehezedre azt írni, hogy 2001. 02. 11-éről van szó, másrészt az, hogy rajzolsz valamit, az semmire nem bizonyíték. Főleg hogy a rajzodon nem is ez a dátum szerepel... szóval nem elég, hogy saját magadra hivatkozol, de még azt is hibásan. És ezek után vegyen bárki is komolyan?
"Josephus Flavius világhírű zsidó történetíró korrekt módon megjelölte Nagy Heródes királlyá történ kinevezésének (184. olümpia - i.e. 44) és az ezt követően 37. évben bekövetkezett halálának (i.e. 8.) időpontját is." -tedd hozzá: az általa ismert források alapján, amelyek pontossága eleve meghatározta az ö időpontjainak a pontosságát is.
"Persze te ennek ellenére sem látsz semmilyen kapcsolatot a Flavius által megadott időpontok és a Názáreti Jézus az i.e. 8.02.10-én történt világra jövetele között." -pontosabban a Flavius által adott és abból a teáltalad az előfeltételeid szerint kispekulált időpont5ok és az összes, megbízhatóbb forrás alapján számolt időpontok elég jelentős eltérést mutatnak. Főleg hogy te nem ismered a hibahatárt és a pontos dátumot is önkényesen állapítod meg, a maximum egyévnyi tűréssel meghatározható adatokból napra pontosan akarod megadni. Nincs olyan számítási metódus, amellyel ez lehetséges volna...
"Többek között még egy érdekesség a kozmikus keresztekkel kapcsolatosan. 2002.01.11-én egy figyelemre méltó hírről értesülhettünk, ami szerint 11 hónappal azelőtt egy muszlim fiúgyermek Indiában farokkal született, mint a majmok, aki úgymond Hanumán hindu majomisten (हनुमान) inkarnációja kellene legyen ( [link] ; [link] )." -ami olyannyira érdekesség, hogy ilyen torzulással rendszeresen születnek gyermekek nemcsak Indiában, hanem máshol is. Csak az utóbbi évtizedben legalább egy tucat gyermek született farokkal -ezek szerint ezek mind Hanumán lennének? És mi köze a Ramayanának Jézus születéséhez?
Fogadd el: attól, hogy te a felvilágosodás korának szélhámosaihoz hasonlóan valami titkos tudás birtokosának tartod magad és azt képzeled, hogy a te szinkretista okkultizmusod felsőbbrendű a valós adatokkal végzett tudományos kutatómunkánál, attól még a minden alap nélkül kijelentett állításaid hitelessége még mindig zérus.
válasza:"nem fogtam fel rosszul, tudom hogy a szemaforodat Luppius írta 1686-ban, a korszak szélhámosainak szokása szerint. És még csak nem is valami eredeti, csak egy a korszak hasonló grimoire-jai közül. És persze a még csak nem is a saját találmánya: teljes szakaszokat vett át Nettesheimi Agrippa írásaiból. Azért egy közönséges okkultista ponyvára alapozni egy elméletet nem éppen a hitelesség és megbízhatóság jele."
Ha tanulmányoznád a Schemhamphoras-sal ( [link] ) foglalkozó írásomat, akkor azt is tudnod kellene, hogy az alábbi sorokkal vezettem be:
A VIII. században héber nyelven megjelent kiadvány, a "Toledoth Jeshu" azt hangoztatja, hogy Názáreti Jézus a csodatevő képességét kizárólagosan annak köszönhette, hogy a jeruzsálemi Templom féltve őrzött titkát, a Schemhamphoras (שם המפורש) rejtélyét jogtalanul eltulajdonította.
A könyvet a heidelbergi egyetem héber nyelven tudó és azt kutató professzora, Johann Andreas Eisenmenger (1654 - 1704) fordította le németre, amit részletekben meg is jelentetett az "Entdecktes Judenthum..." című kétrészes terjedelmes munkájának első részében (105 - 108. old., 155 - 158. old., 170 - 180. old.). A régi időkben úgymond a jeruzsálemi Templom belső szentélyében, a "Szentek Szentjében" még a Dávid által talált kövön helyezkedett el a frigyláda. Ezt a Templom pusztulását követően a magyarázatok értelmében Babilonba szállították át, ahol aztán nyoma veszett. Az említett kőre Istennek 72 neve, azaz a Schemhamphoras volt bevésve, amit a zsidó bölcsek úgy igyekeztek megóvni az illetéktelen személyektől, ... (forrás: [link] )
""2002.01.11. előtt 11 hónappal az alábbi kozmikus kereszt realizálódott, ami szintén a Schemhamphoras-nak volt az egyik kozmikus forrása: [link] "-először is nem tudom, miért esett volna nehezedre azt írni, hogy 2001. 02. 11-éről van szó, másrészt az, hogy rajzolsz valamit, az semmire nem bizonyíték. Főleg hogy a rajzodon nem is ez a dátum szerepel... szóval nem elég, hogy saját magadra hivatkozol, de még azt is hibásan."
Az említett gyermek értelemszerűen 2001.02.08-án jött a világra, különben nem tartanák a Hanumán hindu majomisten inkarnációjának.
"-ami olyannyira érdekesség, hogy ilyen torzulással rendszeresen születnek gyermekek nemcsak Indiában, hanem máshol is. Csak az utóbbi évtizedben legalább egy tucat gyermek született farokkal -ezek szerint ezek mind Hanumán lennének?"
A farokkal születés csak az egyik kritériuma volt annak, hogy Hanumán inkarnációjának tarthassák. Ehhez az általam prezentált időpontban kellett szülessen.
"Fogadd el: attól, hogy te a felvilágosodás korának szélhámosaihoz hasonlóan valami titkos tudás birtokosának tartod magad és azt képzeled, hogy a te szinkretista okkultizmusod felsőbbrendű a valós adatokkal végzett tudományos kutatómunkánál, attól még a minden alap nélkül kijelentett állításaid hitelessége még mindig zérus."
Ez a te véleményed. Szuverén jogod van hangoztatni...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!