Mi lehet ez a kettősség? (Kérdés a tanúknak) Újabb bizonyíték a Szentháromság valóságára
Róm 8:11 És ha bennetek lakik annak a Szelleme, aki föltámasztotta Jézust a halottak közül, akkor Az, aki föltámasztotta Jézus Krisztust a halottak közül, életre kelti a ti halandó testeteket is bennetek lakó Szelleme által.
Miért van kétszer leírva Jézus és Krisztus Jézus?
30
Valami probléma lehet azzal az értelmezéseddel.
Én azt mondtam, hogy ha egy angyal nem adhatna parancsot, de a versből bizony látható, hogy Jézus mint Mihály fejedelem, az angyalok fejedelme parancsot ad.
Krisztus nem engedte át ezt senkinek, ezért az arkangyal hang az Ővé.
#31
Mihály is csak egy angyal. A te értelmezéseddel van probléma.
Sokkal kézenfekvőbb megoldás, ha úgy értelmezzük, ahogy Pál apostol írta, a legpontosabb fordításban így hangzik:
"Mert amint elhangzik a parancs, a főangyal szava és Isten harsonája, maga az Úr fog alászállni a mennyből, és először a Krisztusban elhunytak támadnak fel"
Tehát az Úr alászállását megelőzi a parancs, kihirdeti a főangyal és megszólal Isten harsonája, majd Jézus leszáll a mennyből.
Sehol nem írja, hogy Jézus lenne Mihály. Csak ezt a pogány millerita tant szeretnétek ebbe beleerőltetni.
(1Tesszalonika 4:16) . . .maga az Úr fog leszállni az égből parancsszóval, arkangyal hangjával . . .
Itt semmilyen megelőzés nincs. Jézus adja a parancsot az arkangyali hangjával. A parancs végrehajtása egy időben fog zajlani az érkezéssel.
Sajnos azért nem látod, mert eleve úgy véled, hogy egy arkangyal is részt vállalhat abban, amire kizárólag Jézusnak van joga.
Ha egyszer majd megérted, akkor tudni fogod.
"Jézus adja a parancsot az arkangyali hangjával."
Ez már Isten szavának hamisítása, mert nem az van odaírva, még a jehovás hamis fordításban sem. Azt írja, hogy "arkangyal hangjával" te arra hamisítottad, hogy "arkangyali hangjával". Nem véletlenül beszélt Jézus i betűről és pontról...
Ha egyszer elhagyod ezeket a hitehagyott millerita tanokat, amiket a kiszakadáskor átvettetek, akkor megérted, hogy miért rendkívül hamis, amit írsz Jézusról.
34
Ha millerita tanításnak is tűnik, akkor is az van összhangban a Biblia igazságaival, tanításával. Írva van, hogy az utolsó napokban lesz feloldva, a Biblia megértésének erre az időszakra vonatkozó része.
(Dániel 12:4) 4 Te pedig, Dániel, tartsd titokban ezeket a szavakat, és pecsételd be ezt a könyvet a vég idejéig. Sokan fognak kutatni, és bőséges lesz az igaz ismeret.”
Te is abba a hibába estél, hogy a Biblia próféciákat elutasítóan figyelmen kívül hagyod.
A pogányok meghatározott ideje alatt történt hitehagyott tanítások megmaradtak sokakban, képtelenek változtatni ezen, pedig az írások szerint a helyes értelmezés a vég idején lesz nyilván való.
Isten ezt bezárta, lepecsételte addig az időszakik, senki nem érthette meg.
Ezt kell felismerni, és nem ragaszkodni a rossz értelmezéshez. Ellenben a Dániel próféciáját hamisnak lehetne bélyegezni.
Krisztus indította Sátán ellen a háborút az égben, és le is dobta onnan. Ez van összhangban azzal, amit Isten mondott az utodjával, a fiával kapcsolatban.
Az első prófécia Krisztusról Ádám lázadása idején hangzott el.
Senki nem ismerte ezt a személyt.
(1Mózes 3:15) 15 És ellenségeskedést idézek elő közted és az asszony között, a te utódod és az ő utódja között. Az összezúzza a fejed, te pedig annak sarkát sebzed meg.”
(Dániel 7:13, 14) . . .egy emberfiához hasonló valaki jött az ég felhőivel. Bebocsátást nyert ahhoz, aki ősidőktől fogva van, és elé vitték, egészen közel hozzá. 14 Majd uralkodói hatalmat, méltóságot és királyságot kapott, hogy a népek, nemzetek és nyelvi csoportok mind őt szolgálják. . . .
Isten fiának nem volt mindig akkora hatalma, nem véletlen, hogy nem ismerték, csak az egyetlen igaz Istent. S ez így is maradt volna, ha Ádám nem vétkezik.
Mihály jelentése: Ki olyan, mint Isten?
Egyetlen ilyen személy van, aki mindenkinél jobban hasonlít az Atyjára, Istenére.
Jézus jelentése: ’Jehova megmentés’. Isten a fiát használta fel, hogy megmentse az embereket, Ő aki Isten népének fiaiért kel harcra, hogy megmentse őket.
(Dániel 12:1) 12 Abban az időben feláll Mihály, a nagy fejedelem, aki a népedért áll. És olyan nyomorúságos idő lesz, amilyen még nem volt, mióta nemzet létezik. . . .
A Mihály, és a Jézus név egyetlen személyre vonatkozik, mert senki más nincs aki Istenhez jobban hasonlítana, mint az elsőszülött.
Egyedül neki van Istentől kapott joga ítélkezni, és az ítéletet végrehajtani. Így jogos volt, hogy Mihály, vagy is Krisztus háborút viselt Sátánnal szemben, majd kihajította onnan.
Jézusnak nem arkangyali hangja van, hanem kizárólag neki van arkangyal hangja. A Biblia nem ír arról hogy több arkangyal létezik, csak egyetlen személyre, Mihályra vonatkoztatja.
Sajnos sokan úgy vélik, hogy több arkangyal is van, ami tévedés.
Képzeld el, hogy a földön kinevezett Királyokat is jobban ismerték, Isten fiának személye ismeretlen volt.
DE, ezért olvassuk:
(Héberek 1:9) 9 Szeretted az igazságosságot, és gyűlölted a törvénytelenséget, ezért kent fel olajjal Isten, a te Istened, és adott neked nagyobb örömet, mint társaidnak.”
Bár itt olajról olvasunk, de Jézus Istene nem olajjal kente fel a fiát, mint más királyokat, hanem szellemmel kente fel, amikor megkeresztelkedett. Sőt még főpapi tisztséget is kapott.
Ezért lett magasabb pozícióba mindenkinél, előtte nem volt ilyen hatalma, vagy beosztása sem neki sem másnak. Isten egyedüli uralma létezett, hierarchikus módon.
Krisztus, nem tétlen szemlélője az eseményeknek, hanem aktív résztvevője.
Róla szólnak az írások, akit Isten királyi rangra emel, most már nem csak az égben az angyalok felett, hanem a Földön is hatalommal bír.
A baj ott van, hogy a kinevezése által némelyek, Istenné tették egyenlővé, amit Jézus soha nem tett volna.
De az emberek megteszik.
"Ha millerita tanításnak is tűnik"
Nem annak tűnik, hanem konkrétan az. Ahogy még jó pár dogmátok, amit onnan hoztatok magatokkal.
"Te is abba a hibába estél, hogy a Biblia próféciákat elutasítóan figyelmen kívül hagyod."
Szerinted az egy prófécia, hogy Jézus vagy Mihály egy személy-e? Szerintem nem prófécia, hanem egy millerita hamis tan, egy gonosz emberi hagyomány, amit ti követtek.
"Mihály jelentése: Ki olyan, mint Isten?"
Szerintem te ezt se érted... Mihály nevének jelentése válasz a sátánnak, aki olyan akart lenni, mint Isten. Nem véletlen, hogy a Biblia a sátánt és Mihály ellenfélként mutatja be.
"Egyedül neki van Istentől kapott joga ítélkezni, és az ítéletet végrehajtani."
Így van, egyedül az Úrnak van joga ítélkezni, Mihálynak nincs joga. Tehát Jézus és Mihály nem lehet egy személy. Ez már istenkáromlás, amit művelsz.
"Jézusnak nem arkangyali hangja van"
Te írtad, meghamisítva Isten szavát.
"hanem kizárólag neki van arkangyal hangja"
Újabb hamisítás. Ilyet a Biblia nem ír.
"Ezért lett magasabb pozícióba mindenkinél, előtte nem volt ilyen hatalma"
Hamis emberi és pogány tan, a Biblia szerint Jézus ugyanaz mindörökké. Jézusban nincs a változás szikrája sem.
"De az emberek megteszik."
A hívő emberek, tegyük hozzá, a hitetlen pogányok nem. Hiszen a Biblia több helyen is Istennek nevezi Jézust.
Ha nincs Mihálynak joga, vajon miért ír róla úgy, hogy Ő és Sátán között háború tört ki?
Jézus és Sátán között kellett volna háborúnak kitörnie, ha a te elméleted az igaz.
Egyértelmű, hogy Isten fia, az égben Mihályként, az angyalok egyedüli fejedelmeként szolgált.
De köszönöm a beszélgetést, szép napot neked is.
Nem tudom milyen elméletemről írsz, nekem ehhez nincs elméletem, hanem ragaszkodom Isten szavához. Itt egyedül neked van, hamis pogány emberi hagyományokon alapuló elméleted, miszerint Jézus és Mihály egy személy, holott, sehol se ír a Biblia ilyet.
"Ha nincs Mihálynak joga, vajon miért ír róla úgy, hogy Ő és Sátán között háború tört ki?"
Mert Isten szabta ki az ítéletet és Mihály főangyal Isten egyik harcosa.
38
Ebben tévedsz, mert Jézus az égben királyi hatalmat kapott, és ennél fogva ítéletet is mondhat, amit azonnal végre is hajt.
Ellenben hazugság lenne, hogy a messiási királyság az égben létrejött volna.
Ennek pedig Krisztus a felkent kinevezett királya.
"Mert Isten szabta ki az ítéletet és Mihály főangyal Isten egyik harcosa."
Akkor ezek szerint Krisztus még nem hozhat ítéletet? ajjaj, én mást olvastam:
(János 5:22) 22 Mert az Atya senkit sem ítél, hanem az egész ítélkezést a Fiúra bízta,
(Cselekedetek 17:31) 31 Kitűzött ugyanis egy napot, amelyen igazságosan ítélkezik majd a lakott föld felett egy férfi által, akit kinevezett, és minden embernek biztosítékot adott azáltal, hogy feltámasztotta őt a halottak közül. . .
(2Korintusz 5:10) 10 Mert Krisztus bírói széke elé kell állnia mindnyájunknak, hogy mindenki megkapja, ami jár neki . . .
(2Timóteusz 4:1) . . .Krisztus Jézus előtt, aki meg fogja ítélni az élőket és a halottakat, amikor nyilvánvalóvá válik a hatalma, és eljön a királyságában,
#39
Ajaj, lehet el kéne olvasnod a Bibliát is (az őrtorony helyett) és nem írnál ekkora hülyeségeket. Isten már a teremtéstörténetben kimondta a sátán feletti ítéletet. Nagy hamisságra vall, hogy megpróbálod összemosni az emberek feletti ítélettel.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!