Mi lehet ez a kettősség? (Kérdés a tanúknak) Újabb bizonyíték a Szentháromság valóságára

"Sátánnak is határozottan kijelentette, hogy Istent illeti az imádat, senki mást"

Igen és ekkor angyalok szálltak alá és szolgálták az Urat.

Vagy tagadod?

"A történelmi hátteret figyelembe sem imádták Istent, háromszemélyű egy Istenként."

Mivel ezt az Újszövetség nyilatkoztatta ki, a zsidók nehezen tehették volna. Ha csak nem láttak a jövőbe, na nem úgy mint az őrtorony vallás vezetői a hamis világvége jóslataikkal, hanem rendesen :)

"Ha valakit az sem győz meg, hogy Jézus a hatalmát kapta ezer évre, amit visszaad Atyjának, akkor valóban felesleges a továbbiakban erről beszélni."

Valóban felesleges, mert nem ismeritek a Szentírást, csak azt olvassátok, amit az őrtorony enged belőle. Hiszen több helyen is írja, hogy Krisztus örökké fog uralkodni az Atyával együtt.

"és a Báránynak áldás, tisztelet, dicsőség és hatalom, örökkön-örökké"

Tehát a Bárány hatalma örökké tart.

"Ha valaki beszél, mintegy Isten szavaival beszéljen; ha valaki szolgálatot tesz, mintha azzal az erővel tenné, amelyet Isten oszt ki, hogy mindenben Isten dicsősége valósuljon meg Jézus Krisztus által, akié a dicsőség és a hatalom mindörökkön örökké! Ámen"

Itt se ír megszűnésről.

"Övé a dicsőség és az uralom mindörökkön örökké! Ámen."

Ahogy itt se.

"s örökké Isten jobbján ül"

Tehát Jézus uralma sose szakad meg, az Atyával együtt uralkodnak a világon mindörökre.

"Nem lesz többé éjszaka, és nem lesz szükségük lámpafényre, sem napfényre, mert az Úr, az Isten világosítja meg őket, és uralkodni fognak örökkön-örökké"

Itt is örökké tart.

"és uralkodni fog Jákob házában mindörökké, és királyságának nem lesz vége"

Sose lesz vége királyságának.

Isten szava nagyon egyértelmű, még ha te próbálsz is ellentmondást kreálni belőle.

"Az Asszírok is imádtak háromságot, Assurnak egy másik jelképe alapján ez az isten egy triád része."

Miért hazudsz?

Assur az akkád főisten volt, nem volt része semmilyen háromságnak, hanem ő volt az istenek atyja.

"A görögöknél három istennő irányította az emberek sorsát"

Ebben is ferdítesz hamis módon, mert ők moirák voltak, és az istenek felett álltak. De a keresztény Szentháromsággal konkrétan semmi hasonlóság nincs. Ha csak nem a hármas szám.

Nem értek egyet.

Jézus az égben az angyalok fejedelmeként szolgálta Atyját, Istenét.

Rajta kívül nincs még egy arkangyal, a hűséges angyalok között.

A hierarchikus elrendezés alapján csak Isten nincs alárendelve senkinek. Mindenki másnak igen, és ez a Földön élőkre is vonatkozik.

(1Korintusz 11:3) . . .minden férfi feje Krisztus, az asszony feje a férfi, Krisztus feje pedig Isten.

Isten fia ideiglenesen kapott némi hatalmat, amit visszafog adni az Atyjának. A szent szellem pedig nem külön álló személy.

Róla úgy beszél a Biblia, hogy Istenhez tartozik, ezzel teremt, tanít, életrekelt, hatást tud gyakorolni emberekre, állatokra.

Mindenki Isten szellemének a hatására élő. A Biblia Isten erejének, vagy újjának is nevezi.

Jézusnak az égi élete nem öröktől fogva van, hanem volt kezdete. Isten legelőször Őt hozta létre, hogy éljen.

Amikor a földre született, akkor Isten az égi származását megszüntette, és fizikai emberként idézte elő a megszületését, és visszaadta neki az emlékező képességét, hogy tudja mi a feladata.

Amikor meghalt, akkor Isten úgy támasztotta fel, hogy visszatudjon menni az Atyjához.

Az igaz, hogy néha még emberi testet öltött, de nem emberként támadt fel.

#13

A Szentírás nem ért egyet azzal, amiket írsz. Mert a Bibliában Jézus és Mihály két külön személy. Lásd még az Újszövetségben is külön vannak megnevezve.

A Szentlélek pedig az Újszövetség alapján egy személy, aki rendelkezik saját akarattal.

Ráadásul te tagadod a test feltámadását Jézus esetén, ami a hitehagyás velejárója. Isten szavában azt olvashatjuk, hogy Jézus testben támadt fel. Jól lehet, ez a test már valamilyen szinten megváltozott, de akkor is test volt.

13

A Biblia nem taníthat két félét.

Isten a fiának Jézusnak adta az ítélkezés, és annak végrehajtása jogát.

Ezt nem veheti el tőle senki. Ha Mihály külön személy volna, akkor Jézus le lenne fokozva, és Mihály kapná ezt a jogot.

Ugyanakkor Pál úgy beszél Krisztusról, hogy a hangja ark angyal hangja.

(1Tesszalonika 4:16) . . .maga az Úr fog leszállni az égből parancsszóval, arkangyal hangjával és Isten trombitájával,. . .

Mihály legyőzte Sátánt, és kivetette az égből. Erre kizárólag Jézus kapott hatalmat, és jogot. Krisztus pedig nem adta át senkinek ezt a hatalmat.

(Jelenések 12:7) 7 És háború tört ki az égben: Mihály és az angyalai harcra keltek a sárkány ellen.. . .

Jézus az, aki Isten népéért kel hadra, mindig is Ő irányította ezeket Isten szószólójaként. Mint Isten "igéje", vagy is Isten szavának beteljesítője volt, az Izraeliták idejében is.

Dániel jövendöl Jézusról mint aki az utolsó napokban Isten népéért fog harcolni:

(Dániel 12:1) 12 És abban az időben feláll Mihály, a nagy fejedelem, aki a te néped fiaiért áll. És olyan nyomorúságos idő lesz, amilyen egészen addig még nem volt, mióta nemzet létezik. Abban az időben a te néped megmenekül, mindenki, aki be van írva a könyvbe.

Ez összhangban van a Jelenések könyvében írottakkal, ahol Krisztus megmenti az övéit.

Sokszor az "Úr, vagy Isten angyalaként" utalnak rá a Héber iratok.

(2Sámuel 14:17) . . .mint az igaz Isten angyala, hiszen meg tudja különböztetni, mi a jó, és mi a rossz. . . .

Jézus az Atyjához hasonlóan megtudja különböztetni mi a jó és mi a rossz.

Senki másról, még angyalok közül sem nyilatkozik így a Biblia.

Hiszen Ő az egyetlen aki hasonlít az Atyjára minden tekintetben.

A Biblia nem mond ellent önmagának.

8# válaszára szeretnék ismét reflektálni.

Írod:

Valóban Isten káromlásért ítélték halálra, de nem azért, mert saját magát a mindenható Istennek jelentette ki, mint aki egy további személyisége Istennek. Hanem mert "Isten fiaként" azonosította magát, mint akinek a származása égi.

A Farizeusok úgy tekintettek Jézusra, mint aki ugyan úgy született mint más ember és nem úgy, hogy Ő Istentől született volna a földre.

Azt mondjam hogy ez téves.

Sem a Tóra sem az Újszövetség nem von le ilyen következtetést .

Mint írtam,nem bemondásra ítélték el hanem olyan csodák megtétele miatt amelyek a Tóra szerint csakis Isten privilégiumai.

Mindezeket soha,senki nem tette meg az Ósz.ideje alatt.

Ilyenek:

A lepra gyógyítása

Mivel a mózesi törvényadás óta nem jegyeztek fel olyan esetet, mikor zsidó embert leprából meggyógyítottak volna, ezért a rabbik azt tanították, hogy erre csak a Messiás képes. (Az Ószövetségben Miriám gyógyulása még a törvényadás előtt történt, Naámán pedig nem volt zsidó.)

Néma démon kiűzése

A vakon született meggyógyítása

Egy ember számos ok miatt vakulhat meg életében, a vakon születésnek viszont csak egy okát ismerték: a bűnt.

A vakon születés meggyógyítása ezért a bűnbocsánathoz köthető cselekmény volt, amit szintén messiási/Isteni privilégiumnak tartottak.( Tartanak a mai napig)

Csak Jhwh adhat bűnbocsánatot,erre jön valaki aki ezt megteszi?? What??

A bűnbocsánat egyértelmű jele volt az hogy újra látott az illető.

Ha csak ez az egy jel lett volna már ez is elég lett volna ahhoz hogy tudjuk Isten jár közöttünk(járt közöttük)

Ezért: A vakon született meggyógyítását az evangéliumban tehát azért követi a farizeusi vizsgálat, mert ez is a messiásnak/Istennek „fenntartott” csoda volt.

Negyednapos halott feltámasztása:

A farizeusi tanítások szerint a halál utáni három napban a lélek még a test mellett marad, tehát van lehetősége visszatérni az életbe.

A harmadik nap után, úgy gondolták, a lélek végleg alászáll a Seolba, ekkor már senkit nem lehet visszahozni az életbe. Ezután már csak a Messiás/Isten képes arra, hogy újra életre hívja a halottakat.

Vagy tudunk e másról az igében aki a Seolból hoz vissza halottat,Istenen kívül??

Nemigazán.

Mindezek nem prófétai csodák.

16

Valóban jól írod.

Amikor Jézus a Földön járt, Isten privilégiuma a gyógyítás.

Nem Jézus volt aki meggyógyította az embereket, hanem az Atyja.

Jézus jelen volt ezeknél az eseményeknél, de nem hajthatta végre ezeket, mivel ugyan olyan értékű ember volt, mint a Tanítványai, csak Ő nem örökölt tökéletlenséget.

Jézusnak Ádámmal egyenértékű emberként kellett megszületnie, sem több sem kevesebb nem lehetett a felépítése. Teljes értékű tökéletes ember volt, isteni hatalom nélkül.

Ha Jézus emberként isteni hatalom birtokában lett volna, akkor máris nem felel meg Ádám rendeltetésével.

A két tökéletes ember cseréje a megváltás alapja.

Ádám elvesztette a tökéletességét, Jézus nem. Így kellett meghalnia.

A halál ezért volt jogtalan, mert az csak az engedetlenség, lázadás következménye büntetésként.

Így helyet cserélt Ádámmal az utódok érdekében, így vásárolta vissza az örök élet lehetőségét.

14

Nincsenek külön megjegyezve. Az időszak más, nem a személy.

Amikor Jézusról beszél János a jelenések könyvében, akkor már Mihályként, Isten angyalaként tevékenykedik, mint aki hatalmat kapott, vagy is Trónra emeltetett.

Előtte nem volt ilyen hatalma, csak az angyalok fejedelmeként szolgált, de az ítélkezést nem kapta meg akkor még a teljes ég, és Föld felett.

#18

Ne haragudj, de ritkán olvasni ekkora ostobaságot. Olvastad valaha a Jelenések könyvét? Mármint nem az őrtorony füzettel, hanem úgy magában.

Szerepel benne Jézus és Mihály is külön. Sehol nem szerepel viszont az egész Bibliában, hogy Mihályt az Atya maga mellé ültetné a trónra. Egyedül csak Jézusról van írva. Sehol nem szerepel, hogy Mihály tartja az ítéletet, minden helyen Jézus ítél, mert ő az Úr.

"Mihály legyőzte Sátánt, és kivetette az égből. Erre kizárólag Jézus kapott hatalmat, és jogot."

Ezt te hol olvasod? Már az Ószövetségben is Mihály harcol a sátánnal, a Jelenések könyve is ezt írja le újra.

"Dániel jövendöl Jézusról mint aki az utolsó napokban Isten népéért fog harcolni:"

Te ott hol látsz Jézust? Mert én csak Mihályt olvastam benne, valamit nagyon benézel.

"Senki másról, még angyalok közül sem nyilatkozik így a Biblia."

Olvasd már el a bűnbeesés történetét, mert ott rögtön találsz még 3 szereplőt, akiről ezt állítja a Biblia, Ádám és Éva, miután ettek a gyümölcsből és a sátán is meg tudja különböztetni a jót és a rosszat.

"A Biblia nem mond ellent önmagának."

Ez igaz, de te és a vallásod folyamatosan ellent mondtok Isten szavának és ostoba emberi teológiát követtek az igaz hit helyett.

17#

Regaltal a 16# os kommentemmre.

Röviden.

A késöbbi Mihály arkangyal nem vihetett volna véghez Messiasi csodákat,mint írtam: Isten számara fenntartott jelek es csodák ezek.

Nem angyali.

Az hogy Jezusnak nem volt Isteni ereje,megintcsak téves.

Egyetlen ember sem képes arra amit az Evangeliumok írnak: Önmaga fújta ki a saját szellemét a testéből.

Sehogy nem jön össze..

Maris ott tartasz mint az Iszlam.

Jezus csak próféta volt...pont itt bújik az az Antikrisztusi hitető szellem ami nem engedi hogy a valódi Jezust megismerd...