Miért nyomja el ennyire a nőket az iszlám vallás?

Ez minden Ábrahámi vallásra igaz, illetve tágabb értelemben minden olyan vallásra, amit apajogú, férfiközpontú társadalomban alakítottak ki.

A válasz pedig az, hogy azért nyomják el az ilyen vallások a nőket, mert a hatalmat képviselőknek, akik ugye férfiak, ez a KÉNYELMES.

A kereszténység jelenlegi formájában azért rugalmasabb, mert olyan kaliberű társadalmi változások mentek végbe az általuk dominált területeken ahhoz az időszakhoz képest, mint amikor pont ugyanannyira és ugyanúgy nyomták el a nőket, mint az iszlám államokban, hogy tehetetlenné váltak a változással szemben. Az állam és az egyház eltávolodott egymástól, elindultak különféle polgárjogi mozgalmak, stb.

A keleti, ortodox keresztény egyház úgy döntött, hogy nem hajlandó kompromisszumokat kötni; látható ennek az eredménye az oroszoknál, ahol nem tisztelik és tekintik egyenlőbbnek a nőket semmivel se, mint egy átlagos iszlám országban. Ott az egyéb geopolitikai tényezők - mint pl. az egyház és az állam rendes szétválásának a hiánya és a hatalmas területeken szétszóródva, elszigetelve élő, sokáig mindenféle jogtól és edukációtól megfosztott paraszti közösségek - megengedték, hogy ez az állapot fennmaradjon.

Viszont a nyugati keresztény egyház, azaz a katolikusok és a katolicizmus származékai felismerték, hogy ők nincsenek igazán alkupozícióban. Vagy hajlandóak valamennyire idomulni, elfogadni azokat a társadalmi változásokat, amiket képtelenek megállítani és kontroll alatt tartani minden igyekezetük ellenére se, és így fennmaradnak, betölthetik az irányító szerepüket továbbra is, vagy pedig makacskodnak, és az emberek elsöprik őket, elvesztik minden anyagi, politikai és szociális hatalmukat.

Az iszlám inkább a keleti, ortodox kereszténységhez van hasonló pozícióban.

Az iszlám megteheti, hogy ne modernizálódjon, ne engedjen, hanem minden változási kísérletre még hevesebb megcsontosodással válaszoljon, az ellenállást leverje. Ráadásként az egyes vezetőknek, tekintélyeknek is sokkal nagyobb a mozgásterük úgy csűrni-csavarni a Koránt, a kiegészítő iratokat és a történelmet, ahogy jól esik az aktuális szeszélyüknek. (Mint az amerikai szektás filmekben azok a kereszténység milliónyi vadiúj ágához tartozó papok, akik a pulpitusról lehajolva, a Bibliát lengetve és az öklüket rázva, köpködve biztatják az elvadult híveiket, hogy pusztítsák el a gonoszt - amit ők jelölnek ki.) Mert az iszlámban régóta nincs egy olyan központi hatalmi figura, mint a nyugati kereszténységben a pápa és a keleti kereszténységben a pátriárka; aki képviseli az egyházat, megszabja az egységes irányvonalat. Ezt sok muszlim is hiányolja amúgy világszerte. Mivel nincs központi irányadó figura, ezért országonként, sőt, országon belül régiónként is nagyon vegyes, hogy hogyan értelmezik az iszlámot. Az államfőn és az imámokon múlik az egész.

Vannak olyan államfők, akik világlátott emberek, és szeretnének nyitni a többi ország fele, színesíteni a kultúrát, fejleszteni az oktatást és nyitottabb, szabadabb társadalomra törekszenek; ennek köszönhetően egy pozitív példa Marokkó.

És vannak olyan államfők, akik abban látják a saját fennmaradásuk zálogát, hogy egy diktatórikus rendet építenek ki, amiben állandó külső fenyegetésekkel, soha véget nem érő háborúkkal, vasszigorral és folyamatos ellenőrzéssel tartják sakkban az embereket, és egymás ellen hangolják a társadalmi rétegeket - ennek keretében a legszélsőségesebb és legerőszakosabb tömegeknek adnak hangot és hatalmat. Ilyen például Irán. Egy ilyen légkörben pedig még azok is vérszemet kapnak, és beállnak habzó szájú bigottnak, akik egy előző, lazább rendszerben normálisabban viselkedtek, mert elszállnak tőle, hogy megtehetik.

Tehát az aktuális hatalmi tömbtől függ, hogy hogyan használja ki a politikai pozíciót.

Az átlag, hogyha megteheti, hogy semmiben sem enged a fennálló rendet illetően, akkor meg is teszi. Aztán az ilyeneknek gyorsan az eszébe jut, hogy jé, nem csak azt tehetjük meg, hogy nem lazítunk, hanem azt is, hogy szigorítunk. Az olyan különc, csodabogár hatalom meg elenyésző, ami azt mondja, hogy bár megtehetem, hogy nem modernizálok semmit, de attól még modernizálni akarok és fogok.

"Azért a kereszténységben soha sem kellett a nőket burkába csomagolni, nem volt olyan, hogy egy férfinak több felesége lehetett."

Volt becsomagolás. Különösen templomba lépéskor.

Nem pont burkába, hanem a csadorra, a hidzsábra és a khimárra hajazó öltözetekbe, kendőkbe. De nem mindegyik iszlám országban van burka. A csador és a hidzsáb gyakoribb.

Oroszországban a fővároson kívül nagyon sok helyen - városban és faluban egyaránt - a mai napig elvárják, hogy kendővel takarják el a keresztény nők a hajukat.

A Vatikánban és Rómában is rengeteg vallástörténelmi építmény van, ahová csak akkor mehet be nő, hogyha kendőt tesz a fejére, hogy fedje a haját, a nyakát és a mellkasát.

Keresztény kultúrkörben azért nem volt több feleség, mert nemesek / uralkodók / gazdagok ugyanarra a célra az udvarhölgyeket, cselédeket és egyéb szolgálókat használták, mint amire az iszlámban a sok feleség kell.

És az iszlámban is csak a gazdag és/vagy hatalmas embereknek lehet több felesége, mert szabály, hogy csak annyi felesége lehet, amennyit jómódban el tud tartani.

Nincs intézményesítve, de a lényeg ugyanaz.

"Pedig a férfiak többsége gerjed az erős nőkre."

Igen, ameddig befogják a pofájukat, és tudják, hol a helyük, mit szabad mondaniuk és csinálniuk; ergo nem velük szemben vagy bármilyen, minimális szinten se az ő kárukra / kényelmük rovására erősek.

“Mert az a kereszténységből származik, és ott nagyjából ugyanígy nyomták el a nőket.”

Az a baj, hogy nem tudom eldönteni, hogy troll vagy, vagy olyan tudatlan, hogy el is hiszed amit leírtál.

Az iszlámban a férfiakra is vonatkoznak öltözködési előírások.

A világias államokban is vannak öltözködési előírások, szóval nem gondolom, hogy ezt elnyomásnak kellene tekintenünk.

"Azért a kereszténységben soha sem kellett a nőket burkába csomagolni, nem volt olyan, hogy egy férfinak több felesége lehetett."

Olvasd már el a Bibliát te szerencsétlen. A Biblia engedi a többnejűséget és előírja hogy a nők kendőt viseljenek.