Miért képtelenség a reinkarnáció elképzelése?

#10 Kerdezo

"Nem volt neki elég,az újonnan létrejövők éltetéséhez?"

lehelete? vagy mi nem volt neki eleg?

"3.Bizonyított tény"

Ezzel kizartad magad hogy tudomanyos beallitottsagu lennel

es tobbit nezve is ugy tunik hivo/ezo beallitotsagu sem vagy

filozofikus beallitottsagu persze lehetsz, de inkabb hatarozottan erdekldosz a vilag dolgai irant ami jo dolog

csak legyen eloremutato (progresszor)

#8 reinkarnacio ahonan ered ott Pokol es Menny is ugyanugy letezo dolog, nincs kollektive elvetve ("csak mert reinkarnacio ezt kizarna" vagy valami hasonlora gondolsz)

„… hány lelket teremtett?”

A mai anyagi világban (testben), élőknek szerintem számtalanszor sokszorosát.

„Tudsz valami értelmes összefoglalót mondani a könyvről?”

Dr. Michael Newton „ Lelkünk útja, Lelkünk titkai” című könyve Magyar fordításban négy részből áll. Az első három rész összesen 67 esetismertetést tartalmaz, és hogy hogyan jutott odáig, hogy hipnózist alkalmazva a lelkek halál utáni és születés előtti, az úgynevezett köztes létbeli állapotát, helyzetét vizsgálja. A negyedik részt szakembereknek szánta, akik munkáját folytatni kívánják.

„4. A Biblia leírása szerint, ...”

Miért kellett neki az újabb életek életre keltéséhez a már használt lehelete?

Nem volt neki elég, az újonnan létrejövők éltetéséhez?

A Biblia nagy része hitrege, tanmese, melyeknek van igazságtartalma, de nem szó szerint. A teremtéstörténet is egy ilyen tanmese. Az élet lehelete tehát sem szó szerint lehelet volt.

«A "számtalanszor sokszoros" "lélek" mit csinált test és szellemiség nélkül?»

Ahogy én látom a Szellem elsődleges. Kezdetben tehát nem a test és a lélek volt szellem nélkül, hanem a Szellem volt test és lélek nélkül.

Hogy mit csinált a szellem test és lélek nélkül? Létezett és teremtett.

«A módszer segítségével a hipnotizált személy a hipnotizőr hatalma alá kerül és azt mondja,amit az mondatni akar.»

Ez igaz a hipnózis egy bizonyos mélységéig, de létezik egy „biztonsági szelep” a hipnózis egy bizonyos szintje amelyen túl csak az alany igaza kerülhet napvilágra, a hipnotizőrnek nincshatalma az alany aszelleme fölött.

«3.Talán az " élet lehelete" jelképes kifejezés, ...»

Igen, az „élet lehelete” jelképes kifejezés.

Én nem kételkedem a reinkarnació létezésében, de lássuk csak mit írt

Dr. Michael Newton:

A hipnózist kritizálók úgy vélik, hogy ebben a tudatállapotban az alany képes emlékeket fabrikálni, illetve a hipnotizőr szuggerálta elméleti struktúrához igazodó válaszokat adni. Én ezt téves általánosításnak látom. Munkám során minden esetet úgy kezelek, mintha azt az információt először hallanám. Ha egy kliensem képes lenne valamilyen módon felülkerekedni a hipnózison, és szántszándékkal fantáziálna a szellemvilágról, vagy szabadon asszociálna a halál utáni életről alkotott gondolatai alapján, úgy válaszai hamarosan összeegyeztethetetlenek lennének a többi esetekből kapott beszámolókkal. Munkám elején megtanultam az alapos keresztkérdések föltevésének fontosságát, és semmi bizonyítékot sem találtam arra, hogy bárki is meghamisítaná a spirituális tapasztalatait, csak hogy a kedvemben járjon. Sőt, nem ritka, hogy pácienseim kijavítanak, ha állításaikat félreértelmezem.