Hol tévednek a történészek Jézus születési évének meghatározásakor?
Két idézet Grüll Tibor ókortörténész professzorától, az MTA doktorától ( [link] ):
"A történetírás és az igazság/hazugság viszonyának kérdése gyakorlatilag egyidős a műfaj kialakulásával."
"A „hamis történetírás” vagy paradoxográfia jelensége ma is létezik, elsősorban a legnépszerűbb műfajban, a filmen."
Mint ismeretes, a Dionysius Exiguus szerzetes által megalkotott keresztény időszámítás kezdete (ab urbe condita 754) hamis információ volt...
Felmerül néhány fontos további kérdés a címmel kapcsolatosan:
1, Megfelel-e a valóságnak az az állítás, hogy Nagy Heródes i.e. 37 - 4-ig uralkodott?
2, Megfelel-e a valóságnak az, hogy a "Monumentum Ancyranum (Res Gestae Divi Augusti)" szerint Augustus császár által a római állampolgárok (cives Romani) számára elrendelt népszámlálást (lustrum-ot) és a nem római polgárok számára (no cives Romani) végrehajtott összeírást (census-t; Lukács 2,1-2) ab urbe condita 746-ban, azaz i.e. 8-ban folytatták le?
3, Mikor volt az a teljes holdfogyatkozás, amikor Nagy Heródes néhány lázadót megégettetett?
4, Szentírásnak (autentikusnak) vehető-e Lukács azon állítása, miszerint a census-kor Szíriában Kviriniusz (Publius Sulpicius Quirinius) lett volna a helytartó?
5, Mi lehetett az az égi jelenség, amit Máté (2,2) emlegetett?
6, Miért ölette meg Nagy Heródes az összes fiúgyermeket 2 éves korig (Máté 2,16)? Miért nem csak az újszülötteket?
Aki ezekre a kérdésekre megfelelően megalapozott válaszokkal tud szolgálni, az szerintem tisztában kell legyen Jézus pontos születési idejével.
Itt felmerülhet még egy kérdés:
Érdeke volt-e valaha is az érintetteknek, vagy a tudományos intézményeknek, hogy ez megoldódjon?
válasza:"Az alapvető probléma, hogy közvetlen ÍRÁSOS bizonyítékok nincsenek!"
Problémát ez csak azok számára jelenthet, akik nem ismerik, vagy pedig szándékosan tagadják a misztériumok kozmikus kapcsolatait, gyökereit mondjuk hitvédelmi indíttatásból...
"Minden feltételezés egymásnak ellentmondó tényeken alapul."
Semmi ellentmondás nincsen a leírtakban, de persze mindenre rá lehet fogni, ha az a szándéka valakinek...
"(A "prófétai jövendöléseket" pedig jobb, ha hagyjuk...)"
Amennyiben a Nostradamus által az 1999.08.11-én realizálódott, teljes napfogyatkozással hatásfokozott kozmikus kereszttel ( [link] ) kapcsolatosan írtakra gondolsz, azt nem hagyni, hanem megfelelően kell értelmezni tudni.
válasza:#22.
"akik nem ismerik, vagy pedig szándékosan tagadják a misztériumok kozmikus kapcsolatait"
No látod! Ebben maradéktalanul IGAZAD VAN! De tudod, mit? Nincs is rá igényem...
"Semmi ellentmondás nincsen a leírtakban..."
Most nem tartok erről kiselőadást, bocs!
"Amennyiben a Nostradamus által,- bla, bla"
Terelsz! Nostradamus mért lenne próféta!? Én az Ószövetség azon prófétáira gondoltam, akik EGYESEK SZERINT Jézussal kapcsolatban "jövendöltek". Ismered őket? 😕
"No látod! Ebben maradéktalanul IGAZAD VAN! De tudod, mit? Nincs is rá igényem..."
Akkor nincs mit megtárgyaljunk egymással...
válasza:Konkrétan bárhol.
Hiszen utólag lett visszaszámolva.
Az Evangéliumokkal is az a gond, hogy évtizedekkel később írták őket.
Az szintén a tévedés (felejtés) záloga.
"Konkrétan bárhol.
Hiszen utólag lett visszaszámolva."
Egyetértek, de... felmerül a jogos kérdés, hogy miért Jézus születésnapját igyekeztek a hibás kronológiához illeszteni, és nem fordítva?
Normális esetben a keresztény időszámítás kezdete arra lenne hivatott, hogy a Názáreti Jézus ( [link] ) tényleges születési időpontja (Anno Domini, anno incarnationis, i.e. 8.02.10. - [link] ) legyen ennek a kiindulási pontja...
És mi történt a valóságban?
Dionysius Exiguus keresztény író és kronológus I. János pápa kérésére megalkotta a hibás keresztény időszámítást, amit feltételezhetően szándékosan későbbre kalkulált...
Miért "szándékosan"?
A meggyőződésem, hogy Jézus élete egy kozmikus misztériumra épült, amit az érdekeltek okvetlenül el akartak titkolni a hívő tömegek elől. Nevezzük ezt egyszerűen hitvédelemnek.
Josephus Flavius rendkívül lényeges információval szolgált a szakemberek számára azzal, hogy említést tett a Heródes halála előtt bekövetkezett holdfogyatkozásról (i.e. 9.11.28. - [link] ) és arról is, hogy röviddel ezután, a zsidó Peszách ünnep előtt távozott az élők sorából.
A kutatók túlnyomó többsége valamilyen oknál fogva nem merészelte az i.e. 7. év előtti holdfogyatkozásokat számításba venni, mintha titokban az ösztönözte volna őket, hogy nehogy véletlenül is rávezzesék a misztérium megoldására vágyókat a helyes megoldásra...
Az érdekeltek pedig előszeretettel támogatják egy idő óta megoldásként a Jézus születesével kapcsolatosan felvetett Jupiter-Szaturnusz hármas konjunkciót ( [link] ), aminek ahhoz az ég egy adta világon semmi köze nem volt.
Nem lenne-e esetleg korrektebb eljárás, ha az eddig hibásan felépített kronológiát igazítanák Jézus valódi születési dátumához?
válasza:A sok idióta vágyvezérelt hablaty után
történész NEM foglalkozik vallási tartalmú kérdéssel, így Jézussal sem, aki nem történelmi alak, hanem vallási.
Aki mégis ezt teszi, az nem történész, hanem vallásos ember, aki hihet bármiben kedve szerint és erről azt mond, amit csak akar, de ezt a történetírás nem veszi figyelembe.
Azt hangsúlyozom, ez nem cáfolja Jézus létezését, vagy annak lehetőségét, csak annyit kell ebből felfogni, hogy NEM foglalkozik a történetírás vallási kérdésekkel.
"A sok idióta vágyvezérelt hablaty után"
Lehet-e értelmes és elgondolkodtató vélemény az, aminek tárgyáról a megalkotójának valójában semmi fogalma nincsen?
"Azt hangsúlyozom, ez nem cáfolja Jézus létezését, vagy annak lehetőségét, csak annyit kell ebből felfogni, hogy NEM foglalkozik a történetírás vallási kérdésekkel."
Mégis a kronológusok és a történészek a hibás keresztény időszámításra építették fel tudományukat...
válasza:"Mégis a kronológusok és a történészek a hibás keresztény időszámításra építették fel tudományukat..."
Tökmindegy, honnan számítjuk az időt, ugyanúgy működik Róma (képzelt) alapításától, vagy az ember zsidók által hitt teremtésétől, vagy valami muszlim hiedelemtől és így a zsidók 5777-et, a mohamedánok 1438-at írnak, csak akkor veszik figyelembe a keresztény időszámítást, ha valamiért kapcsolódnak hozzá, például repülőjáratok esetén, különben megvannak nélküle.
Teljesen működne, ha Süsü a sárkány születésétől számolnánk az időt, csak valaki határozza meg, hogy az mikor volt az eddigi időszámítások valamelyike szerint, de az is csak azért kell, hogy visszafelé, a már megtörtént historikus eseményekkel kompatibilis legyen és még az kell hozzá, hogy mindenki elfogadja.
"Tökmindegy, honnan számítjuk az időt, ugyanúgy működik Róma (képzelt) alapításától, vagy az ember zsidók által hitt teremtésétől, vagy valami muszlim hiedelemtől és így a zsidók 5777-et, a mohamedánok 1438-at írnak, csak akkor veszik figyelembe a keresztény időszámítást, ha valamiért kapcsolódnak hozzá, például repülőjáratok esetén, különben megvannak nélküle."
Ez a mondatod is szemléletesen igazolja azt, hogy nem vagy "hivatásod" magaslatán... A mai nap a héber időszámítást szerinti 5785. tisri 25-e. Csak 8 évet tévedtél ugyanúgy, mint a kronológusok és a történészek Jézus születésével kapcsolatosan, ugyanis Ő i.e. 8.02.10-én ( [link] ) jött a világra ( [link] ).
Szerintem fogadd meg azt a hasznos mondást, hogy "suszter maradjon a kaptafánál"...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!