Jehova Tanúi - nagyon helyesen - az egyedüli Isten követőinek, tanúinak nevezik magukat. De akkor miért használják magukra a keresztény megnevezést, ami Krisztus követőt jelent? Miért egy angyalt követnek, miért nem Jehovát?

"Izrael nemzetét is nevezi Jehova "elsőszülöttnek", akkor biztosan ők is egyenlők Istennel, igaz?"

Isten elsőszülöttje egyenlő vele, értelemszerűen. Tényleg ennyire képtelen vagy szöveget értelmezni, vagya csak trollkodásból tetteted a hülyét, csak mert nem tetszik ha szembesülnöd kell az igazsággal?

"Arra sem vagy képes, hogy utána nézz annak amit írsz. Az említett idézet ugyanis ugyanúgy szól a te bibliádban is. "

Pontosan tudom, hogy hangzik, és épp ezért tudom, hogy semmi alapja mindazoknak a hamis dogmáknak, amiket bele akarsz magyarázni. Legalábbis az eredeti, valódi szakértők alapján fordított Bibliák alapján biztosan nem.

Amit nem tudok, hogy a ti hamisítványotokban hogyan lett elferdítve az ige, lehet hogy abba pont bele lehet magyarázni a téveszmédet.

1 János 5:12

Ebből következik, hogy akiben él a Fiú, annak örök élete van. Akiben viszont nem él az Isten Fia, annak nincs örök élete.

Ha Jézus tényleg "egyenlő" Istennel, akkor miért szólította az Atyját, Jehovát az imájában az "egyedüli igaz Istennek"? János 17:3

És miért választja külön Pál őket Jézus feltámadása és égbemenetele után is ugyanilyen szellemben? Vagyis "EGY Isten" (nyilvánvalóan az 'egyedüli igaz Isten', vagy a 'Mindenható Isten' értelemben) és "EGY Úr", aki Jézus Krisztus? Itt nem két isteni személy van, hanem EGY Mindenható egyedüli igaz Isten! Másrészt hiába akarják a háromsághívök beleszuszakolni a háromságot kettejük kapcsolatába, a szent szellem itt is hiányzik harmadikként, együtt (mint majdnem mindenhol, de ahol szerepelnek, ott sem háromságot támogató formában), pedig ha ez a nem bibliai háromság adta volna a szellemet ehhez Pálnak, akkor evidens lenne hogy meg legyen említve az állítólagos "harmadik személy". is.

Jehovának sehol nem szólította, hisz a 16. század előtt ilyen szó nem is létezett.

Másrészt emberként nyilván nem volt azonos saját Isteni mivoltával. Amit mellesleg szintén leír a Biblia. Egyszer nem ártana az egészet átolvasnod, nem csak azt a néhány igét amikbe a jw.org-on kontextusból kiragadva hazugságokat magyaráznak.

33

"Aki egységben van a Fiúval, annak van reménye erre az életre, aki viszont nincs egységben Isten Fiával, annak nincs reménye erre az életre."

Szerintem itt az "egység" a görög 'hen' szócska, amely szándék és akarategységet jelent.

A János 3:36 szerint:

"Aki hisz a Fiúban, annak örök élete van, aki viszont nem engedelmeskedik a Fiúnak, az nem látja majd meg ezt az életet, hanem az Isten haragja marad rajta."

34

Zsoltárok 78:41

Újra meg újra próbára tették türelmét, megbántották Izráel Szentjét.

35

Jézusnak sem szólították a messiást sohasem a bibliai időkben! De sem Ézsaiás, sem Jeremiás, sem Illés nem volt. Ezek szerint ma sincs?

És teljesen irreveláns hogyan jöttek létre, mert rengeteg olyan kifejezést használunk a múltból, amelyeknek kiejtése számtalan módosuláson ment keresztül, ki tudja milyen változtatásokkal. Sokszor még a magyarban használt személynevek eredetére sincs biztos választ! Mégis használjuk.

"Másrészt emberként nyilván nem volt azonos saját Isteni mivoltával. Amit mellesleg szintén leír a Biblia."

A Biblia sehol nem írja, hogy Jézus a Mindenható, vagyis az egyetlen igaz Isten lenne, sőt ennek éppen az ellenkezőjét mondja! Hiszen akármennyire is akarod kiforgatni a János 17:3-at, Jézus nem az "istenség első személyét" szólította az "egyedüli igaz Istennek", hanem azt az Istent, akihez Ő is imádkozott, akit Ő is imádott, mint mi!

Talán kérdeztem már, talán nem, de ha te egy másik személyt valamiben "egyedülinek" nevezel, lehetsz-e vele "egyenlő"?

És ne állits valótlanságot, mert pl ez a vers sincs "kiragadva"! Teljesen világosan érthető.

Egy mindenható Isten esetében hogyne lehetne. Vagy te valami korlátolt istenképben hiszel?

"Jézusnak sem szólították a messiást sohasem a bibliai időkben! De sem Ézsaiás, sem Jeremiás, sem Illés nem volt. Ezek szerint ma sincs?"

Dehogynem, hiszen ezek fordítások. A Jehova viszont egy szimpla nyelvészeti tévedésből eredő, mesterségesen kreált műszó. Ami eleg ironikus, hogy pont azon szekta tagjaként, ami akkora hatalmas hangsúlyt igyekszik fektetni Isten nevére, ennyire semmibe veszed hogy Isten neve helyett egy bizonyítottan hibás nevet használtok rá...

2 Korintusi 2,15

Mert Krisztus jó illatja vagyunk Istennek, mind az üdvözülõk, mind az elkárhozók között;