Isten feláldozta saját fiát, hogy megtudjon bocsájtani egy bűnt, amit saját maga idézett elő?

#26

Nincs gyermekem.

Milliószor leírtam már, hogy az Ószövetségben, főleg Teremtés könyvében leírt történetek tömkelegének szimbolikus értéke és üzenete van. Ma már tudjuk, hogy a Szentírás az ókorban keletkezett, s emiatt magán viseli a keletkezés korának sajátosságait. Például ma már tudjuk, hogy a teremtés nem úgy történt, ahogy a Ter 1,1-2-4a írja (és nyugodt szívvel nevezek bárkit elvakultnak, ha ehhez akar mérni bizonyos tudományos elméleteket). DE! (és ez a csodálatos a sugalmazásban) az Isten üzenete semmit sem csorbult ezáltal. S Isten Szentlelke a holt betűt az egyetlen, igaz és élő Isten meg nem szűnő Igéjévé teszi híveiben.

Lényeg, hogy mi, emberek elutasítottuk az Istent s Vele együtt az istengyermekség kegyelmeit. Magunk is istenek akartunk lenni, nem akartunk Teremtőnk akarata által valódi célunknak, feladatunknak részesei lenni Őbenne; hanem ellentmondván a Végtelen Szeretetnek, Nélküle próbáltuk meg a SAJÁT céljainkat megvalósítani. Ez az ősbűn vagy áteredő bűn. Nempedig a fa gyümölcsének megevése, az szimbólum.

23

Miért becsülöd le, miért alázod meg Istent ennyire?

A jövőt pontosan leiratta a Bibliába és rengeteg ebből már be is következett! Ő teremtette az időt, így önmaga felette áll annak és egyben, egészében látja azt. Múlt/jelen/jövő minden információjának bírtokában van!

Ő nem valami kis kókler aki, aki csak feltalál egy atombombát, aztán majd lesz ami lesz!

Pontosan tudta, hogy Ádám követni fogja Évát a bűnbe! A bűntetés is része volt a teremtésnek, s tovább megyek, a mai napig tart, s tartani fog még ki tudja meddig Isten teremtése!

29,30

"Az miért probléma, hogy Isten valamivel szerette volna, hogy az emberek ne tévesszék szem elől az Ő hatalmát, és jogait."

Fölösleges, rengeteg szenvedést okozott vele azoknak akiket elvileg szeretett.

Te esetleg megtiltanál dolgokat a gyerekednek csak azért, hogy megmutasd, hogy te vagy a szülő akinek jogai vannak? Így nem egy szerető szülő viselkedik hanem valami egy kicsinyes, beképzelt, ... akinek nem kéne gyereket vállalnia.

"Még is lázadás tört ki, az egész árulás az égben, Isten angyalai között ütötte fel a fejét. Ebbe pedig sajnálatos módon az embert is magával rántotta."

Egyrészről azért mert a szomszéd kölyök is ostoba és valami h*lyeséget csinál azért nem bünteti meg 100 jobban értelmetlen szinten a gyerekét egy normális szülő.

Másrészről pedig továbbra is ott van az a hatalmas nagy probléma, hogy ez a módszer egyáltalán nem hatékony, sőt csak árt a büntetéssel.

"Ádám közel sem lett volna Istennel szemben olyan nagy uralkodó, de Sátán igen, hiszen Ő magasabb életforma az embernél."

Mennyi a különbség a végtelen és az 1 között? (Ádám)

Mennyi a különbség a végtelen és az 1millió között? (Lucifer)

Gyermeke

"Milliószor leírtam már, hogy az Ószövetségben, főleg Teremtés könyvében leírt történetek tömkelegének szimbolikus értéke és üzenete van. "

Elnézésedet kérem én még nem találkoztam azzal, hogy leírtad és sokan nem így vannak ezzel sajnos.

"Lényeg, hogy mi, emberek elutasítottuk az Istent s Vele együtt az istengyermekség kegyelmeit. Magunk is istenek akartunk lenni, nem akartunk Teremtőnk akarata által valódi célunknak, feladatunknak részesei lenni Őbenne; hanem ellentmondván a Végtelen Szeretetnek, Nélküle próbáltuk meg a SAJÁT céljainkat megvalósítani."

Ezt Ádám és Éva tette vagy az a rész is szimbolikus? Ha nem Ádám és Éva volt akkor kik?

Ószövetség...

Még viccnek is rossz, amilyen beteges történetek vannak benne.

És gyerekekre erőszakolják rá ennek az olvasását.

Rabszolgatartás, gyerekek megrontása, emberi áldozat, Isten bedühödik ezért népirtást rendez, sorolhatnánk jövő Karacsonyig....

#39 Emberek írták embereknek.

Akkor mégis mi az, hogy ne emberi értelemben kell venni.

És akkor mit jelent az, hogy "Támassz magot apádtól" ?