Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Isten megjelent a testbe?...

Isten megjelent a testbe? (Kérdés a tanúknak a Szentháromság valóságának igazolására)

Figyelt kérdés

1Tim 3:16 És minden versengés nélkül nagy a kegyességnek eme titka: Isten megjelent testben, megigazíttatott lélekben, megláttatott az angyaloktól, hirdettetett a pogányok közt, hittek benne a világon, felvitetett dicsőségbe.



Tudom tudom a Királyságteremben azt tanítják ezt az Igét úgy kell értelmezni hogy aki eljött és megjelent testbe az nem lehet más csak Mihály arkangyal.


Nos vizsgáljuk meg lehetséges-e ez az állítás???


Jézus első szolgálata a pusztában böjtel kezdődött mi a garancia arra hogy ezt próbát vagy a szolgálata során másik esetekben tapasztalt megpróbáltatásokat a Gecsemané kertjében történt események vagy a kereszten függve Mihály vagy bármely angyal kiállja és sikeresen teljesítetheti mint Jézus ahhoz hogy ez ilyen módon sikerüljön Isten természetével kell rendelkeznie.


Én is hivatkozok:

Arra a tényre hogy Lucifer az angyalok egyharmad részét magával vitte a lázadásban


mivel ti is szerettek előszeretettel hivatkoztni különböző Igehelyekre vagy lexikonok jegyzeteire amivel próbáljátok bizonyítani hogy Jézus és Mihály azonosak.


Tehát ha egy angyalra bízta volna ezt Isten a megváltás eléggé bizonytalan lett volna hogy sikerül vagy sem ez olyan két esélyes lett volna mert benne volt a lehetőségek között, hogy esetleg Mihály elbukik ha elbukik akkor Isten nem tudta volna a megváltást végrehajtani mivel Istent is köti a saját szava és a Messiásnak ilyen módon akkor és ott kellett eljönnie megszületnie felnőnie és szolgálnia.

Ennek minden apró részlete ki volt dolgozva és egy része megvolt mondva a próféták által ezért is ezeknek a dolgoknak így kellett beteljesülnie ezért is az engesztelés egyszeri és

megismételhetetlen áldozat.

Tehát azt gondolom Isten biztosra akart menni hogy teljesen tökéletesen végre legyen hajtva a világmindenség megváltoztatásának elkezdése és az emberek megmentése ezért nem lehetett benne gyenge láncszem vagyis Mihály arkangyal.


Ahogy az alábbi Igék és igazolják ezt a tényállítást:

Mivel Jézusban isteni erő és isteni természet van ennek lettünk részesei nem angyali hanem isteni dolgok részesei lettünk !!!


2Pét 1:2 Legyen bőven részetek kegyelemben és békében az Istennek és Jézusnak, a mi Urunknak megismerése által;

2Pét 1:3 ahogy isteni ereje minden javával megajándékozott minket, ami az életre és az istenfélelemre szolgál, annak megismerésén keresztül, aki dicsősége és kiválósága által elhívott minket.

2Pét 1:4 Ezek révén a legnagyobb, értékes ígéreteket kaptuk meg ajándékba, hogy általuk isteni természet részeseivé váljunk, és megszabaduljunk a világban működő vágy romlottságától.


febr. 22. 11:07
 1/6 anonim ***** válasza:
42%
A Szentháromság kérdése nem Tanú kérdés. A Szent István Társulat által kiadott katolikus Biblia lábjegyzetében írja, hogy az 1János 5:7 nem szerepelt a korai kéziratokban. A kérdésedet pedig, bár a Tanúknak tetted fö, megválaszoltad.
febr. 22. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:

Jézus ezt mondta Filepnek:


"Monda néki Jézus: Annyi idő óta veletek vagyok, és még sem ismertél meg engem, Filep? a ki engem látott, látta az Atyát; mimódon mondod azért te: Mutasd meg nékünk az Atyát?"(Jn 14:9)

febr. 22. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:

2# "a ki engem látott, látta az Atyát" - idézed.

Ez a mondat miért kizárólag csak úgy értelmezhető, hogy Jézus a Teremtő Isten? Úgy miért nem értelmezhető, hogy Jézus OLYAN, mint a Teremtő Isten? Jézus teljes mértékben visszatükrözte Isten tulajdonságait (szeretet, könyörület, igazságosság, bölcsesség, jóság stb.) és kicsiben bemutatta, hogy Isten mit fog nagyban véghez vinni (betegek gyógyítása, halottak feltámasztása stb.)

Sok helyen férleérthetetlenül úgy ír a Biblia Jézusról, mint Isten Fiáról, akit Isten minden más teremtménye előtt teremtett. Az evangéliumokban az áll, hogy Jézus amikor imádkozott, a Teremtő Istenhez imádkozott. Ezeket a verseket hogyan kell értelmezni, ha nem úgy, ahogy le vannak írva?

márc. 2. 19:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:

3.


Ami olyan,mint a kacsa,úgy hápog,mint a kacsa s úgy rázza a fenekét,mint a kacsa,akkor az egy kacsa.

márc. 4. 01:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:

4!

Ha a te fiadra azt mondják, hogy tisztára olyan, mint az apja, akkor mi a helyzet?

Ti ketten ettől nem lesztek egy és ugyanaz a személy.

márc. 7. 16:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:

Ez egy ferdítés, a korai kéziratokban nem "Theos" (Isten), hanem Os (aki) szerepel ezen a helyen a 1Tim 3:16-ban. Ezt nem JT-k, hanem a szövegkritikusok állítják.


[link]


2. Pont.


Persze ettől még nem lesz Krisztusból Mihály, tehát nem lesz a JT-knek igaza Mihály témában, viszont a szövegmódosulásra is fény derült, hogy a háromságosoknak maga felé hajlott a tolla:


Jer 8,8 Hogyan mondhatjátok: Bölcsek vagyunk, és az Úr törvénye nálunk van? Bizony ímé hazugságra munkál az írástudók hazug tolla!

márc. 11. 16:03
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!