Isten feláldozta saját fiát, hogy megtudjon bocsájtani egy bűnt, amit saját maga idézett elő?

Tévedés. Nem Isten akarata. Hanem a bűn következménye a bűntetés.

Van szülői nevelés? Van. A szűlő mit akar a gyerekének? A legjobbat. És van olyan gyerek aki már csak azért se hallgat a szüleire? Van. Mit tehet a szűlő? Büntet.

Ez egy és ugyanaz. A szűlő és Isten se akarja hogy a rossz utat válaszd azért küldte fiát, hogy elmagyarázza mi a helyes ut, és sokan hallgatnak rá, de jóval többen egyáltalán nem.

18,19

Egyetértek a 21-es hozzá szólóval. Őszintén el kell imserni, ha az ember hibázik, és nem másra hárítani a felelősséget.

Isten a céljának megfelelően hozta létre az embert, semmilyen hiányosság nem volt benne.

"tudta, hogy meg fog történni"

Sajnos sokan ezt a "mindenhatósága" jelzőjébe magyarázzák bele.

Az isteni mindenhatóság, nem jelent előre tudást, vagy elrendelést.

Az ember kapott némi korláttal szabad akaratot. Döntési szabadsága van az engedelmesség, vagy a lázadás választásához.

Isten még attól sem fosztja meg az embert, hogy rosszul döntsön.

Ellenben sérülne a szabad akarat.

Már megbocsáss, de azért kaptuk az agyunkat, azt a kis "szürkét", hogy használjuk. Némelyek lusták használni és engedik, hogy mások döntsenek helyettük. Amikor pedig bajba keverednek, akkor mindenkit hibáztatnak, csak magukat nem. Pedig a döntést szabadon egyénileg hozta meg.

Tehát a személy döntött rosszul, és nem más akarta hogy így legyen.

"Így lesz­tek fiai mennyei Atyá­tok­nak, aki föl­kel­ti nap­ját jók­ra is, go­no­szok­ra is, esőt ad iga­zak­nak is, bű­nö­sök­nek is." (Mt 5,45)

Urunk és Istenünk végtelen irgalmából ugyanúgy végtelenül szereti az általatok "alja ember"-nek nevezett gyermekeit is. Nekünk is így kell tennünk; és az Ő szent Igéje szerint élnünk, máskülönben viseljük tetteink következményeképp.

A végtelen szeretet Istene még az üdvösséget sem erőlteti rád, ha nem akarod. Ő -mérhetetlen bölcsességének dicséretére- megadta nekünk, gyermekeinek a teljes szabadságot, mert szeret minket. De mi azt kezdünk ezzel, amit akarunk; de tetteinknek következményei vannak.

23

"aki rosszul dönt, az eleve valamilyen fogyatékosságban van, hiszen nem tudja kellően belátni a tetteinek a következményét.

Ha valaki értelmében él fogyatékkal, azt Isten soha nem fogja elítélni.

Viszont ha nem rendelkezik fogyatékkal, akkor képes olvasni, tanulni, fejlődni, hogy helyes döntést tudjon hozni.

Ahhoz, hogy valaki helyes döntést hozzon, ismernie kell azt, hogy Isten mit gondol bizonyos dolgokról, mi az ami tilos, mi az ami a javára válik az embernek.

Erről Isten pedig mindenkit tájékoztat, tehát nem marad tudatlanságban, és így megtanul mérlegelni, és helyesen dönteni.

Ha valaki tudatában van annak, hogy mi a rossz, a tilos, és azért is megteszi, az már szándékosság.

Ádám teljes mértékben tudta a következményeit az engedetlenségének.

Nem volt fogyatékos, tudta, tisztában volt azzal mi a halál, mivel az állatok nem kaptak lehetőséget arra, hogy örökké éljenek. Így látta az állatok életének a végét.

Figyelmen kívül hagyta Isten vezetését, és döntött a saját élete felett.

Ráadásul Ő tökéletes volt, ellenben velünk. Ezért tökéletesen vétkezett, nem tökéletlenül. ezért nincs mentsége, Jézus halála rá nem vonatkozik.

Még a tökéletlen ember is tud jó döntést hozni. Miért?

Mert átgondolja a lehetséges előnyöket és hátrányokat.

Így az esetleges veszteség is sokkal kisebb lesz, mint a nyereség.

5

Te megbünteted a gyerekedet csak úgy mindenféle kitalált indokkal? Vagy van valamilyen célod a büntetéssel és a szabályokkal amiket felállítasz?

"Van szülői nevelés? Van. A szűlő mit akar a gyerekének? A legjobbat. És van olyan gyerek aki már csak azért se hallgat a szüleire? Van. Mit tehet a szűlő? Büntet."

A probléma, hogy Istennek nem kellett volna oda rakni a fát. Semmilyen oka nem volt arra és ha szerette Ádámékat nem is kellett volna fölöslegesen egy ilyen szabályt alkotnia.

Arról nem is beszélve, hogy a büntetéssel sem lett jobb semmi, sőt még rosszabb így ez egy borzalmas büntetési módszer.

Ádám és Éva története nem egy megtörtént eseményt ír le!

Az ő meg nem történt bűnük miatt értelmetlen lett volna feláldozni bárkit is.

27

Az miért probléma, hogy Isten valamivel szerette volna, hogy az emberek ne tévesszék szem elől az Ő hatalmát, és jogait.

Egy emberi uralkodó is rendelkezik azonosító jellel./korona, jogar, pecsét, gyűrű, stb./

Ha valaki ezeket elveszi, és saját célra használja, akkor az azt jelenti, hogy nem akar a jogos hatalom, vagy uralkodó vezetésével együtt élni, és ezzel a tiszteletlenségét, és a hálátlanságát is kifejezi.

Ezt emberi szóval árulásnak nevezik.

Azt pedig mindenki tudja, hogy egy árulónak milyen büntetés jár.

"a büntetéssel sem lett jobb semmi, sőt még rosszabb"

Sajnos azt is figyelmen kívül hagyod, hogy itt nem csak Ádámékról, vagy is az emberekről van szó.

Van egy másik lázadó, aki ezt az egészet elindította, ezért itt már többről van szó, mint amit Ádámék tettek.

Az angyaloknak nem kellett semmit felállítani, vagy szemléltetni Isten hatalmáról, jogairól, hiszen szemtől szembe voltak Istennel.

Még is lázadás tört ki, az egész árulás az égben, Isten angyalai között ütötte fel a fejét. Ebbe pedig sajnálatos módon az embert is magával rántotta.

Ádám közel sem lett volna Istennel szemben olyan nagy uralkodó, de Sátán igen, hiszen Ő magasabb életforma az embernél.

Mivel pedig Ő láthatatlan, mindig mindet úgy rendez, hogy az is maradjon.

Így aztán az Isten marad a figyelem központjában, bár Ő is láthatatlan, viszont ismert személy.

Ezért sem ismerik fel sokan, hogy a földön zajló események, amikben az emberek nagy része is benne van, a kulisszák mögött minden hatalmat Ő írányít. Ádámmal is ezt tette, a kigyó nevű állat volt a csali.

Most pedig az emberek némelyike a csali.

Így a személye nem került előtérbe.

Ádám pedig kit hibáztatott? Na kit? Akinek ismert a személye, mint aki a hatalom birtokosa.

Napjainkban amikor Istent teszik felelőssé mindenért, tulajdonképen Sátán személyét még védelembe is veszik. "szegény ártatlan sátán"

Ő nem áll ki nyíltan az emberek elé. Ha valaki, akkor Ő az aki bújkál.

Az lemaradt, hogy mitől lett rosszabb?

A névtelenségbe burkolózó "uralkodó" miatt. Bár Isten leleplezte a személyét, de sokan nem hiszik, hogy létezik.

Ez neki pedig nagyon jól jön.

Mivel Sátán szerint az Életadó rossz uralkodó, és hazudozik, ezért azt állítja, hogy Ő a teljes szabadsággal jobbá teszi az emberek életét, mint Isten a "korlátokkal".

Hogy ez igaz, vagy sem, azt csak akkor tudjuk meg, ha lehetőséget kap a bizonyításra.

Ezért lett rosszabb. Mint láthatod, a Sátántól kapott teljes szabadságnak ez az ára. Most meg panaszkodsz.

Őszintén, mit szeretnél, Isten se jó, meg az ellensége sem.

Az ember pedig nem maradhat vezetés nélkül.

Kérem, itt a választás lehetősége, és nem kell majd 4. évente szavazni. 😁