Mind a vallás, mind a hitetlenség irracionális, egyetértesz?

#10: Tök mindegy hogyan lehetne, mert nem lehet.

Nem hiszem el a kérdezőnek hogy keresztény, de ennek nincs is jelentősége.

De pont erről beszélek, hogy nem bizonyítható semmi. Az sem hogy van isten, meg az sem hogy nincs. És a tudomány is csak arra épít, hogy feltételezi, mivel megtapasztaljuk, ezért létezik. De ez is csak feltételezés, mert lehet, hogy csak egy szimulációban élünk. Lehet, hogy igaz, lehet, hogy nem. Semmit nem tudhatunk biztosan.

Hogy te mit hiszel, az megint más kérdés.

Rengetegen hiszenk olyan dolgokban, ami egyértelműen hülyeség, de nem tudod meggyőzni róla őket. A hit nem a tényeken és a bizonyíthatóságon alapul, hanem szubjektív belső meggyőződésen. És aki hisz valamiben, annak nincs szüksége bizonyítékokra, mert a legkomolyabb bizonyítékokkal sem lehet meggyőzni a hitével ellentétes dologról.

#12

"Tök mindegy hogyan lehetne, mert nem lehet."

Szerintem ha bedugod a fejed egy mri-be akkor pontos képet lehet kapni a hazug vagy nem hazug emberről, illetve hogy milyen koncepciók milyen agyműködést jeleznek.

De itt csak te advokálsz abszolút tudást, én nem.

"Az sem hogy van isten, meg az sem hogy nincs."

Alapjáraton bizonyíthatatlan az állítás, tehát magával a koncepcióval van gond.

De az bizonyítható hogy az labda piros.

"És a tudomány is csak arra épít, hogy feltételezi, mivel megtapasztaljuk, ezért létezik."

Hát azért ennél jóval összetettebb és komplexebbek a tudományos kísérletek és metódusok.

Objektíven vizsgálják a valóságot és ha egy szimulációba vagy, akkor is irreleváns ez a kijelentés.

Légyszíves mutasd meg, hogy szimulációs élünk és beszélhetünk a témáról.

"Semmit nem tudhatunk biztosan."

Pedig én biztosan tudom a lakatom kombinációját, a születésnapom és sorolhatnám.

Te nem a biztosan szót keresed, hanem az 'abszolút tudás'-t.

Ami értelmetlen.

"Rengetegen hiszenk olyan dolgokban, ami egyértelműen hülyeség, de nem tudod meggyőzni róla őket."

Ennek semmi köze sincsen semmihez sem, eddig szimulációról beszéltél.

"A hit nem a tényeken és a bizonyíthatóságon alapul, hanem szubjektív belső meggyőződésen."

Igen, pont ezért vetek el mindent, ami szubjektív.

Azért van különbség aközött, hogy valaki azt mondja épp érzi isten szeretetét vs kiszámolni egy bolygó távolságát.

A kettő messze különbözik, hiába próbálod közelíteni a kettőt egymáshoz.

"És aki hisz valamiben, annak nincs szüksége bizonyítékokra, mert a legkomolyabb bizonyítékokkal sem lehet meggyőzni a hitével ellentétes dologról."

Legtöbb ateista hívő volt, szóval kétlem.