A vallásos ember életképesebb, mint egy ateista?

Pont fordítva.

A vallásos azért vallásos, mert menekül a valóság elől.

Egy ilyen ember hogyan lehetne életképes?

30

dehogynem erted

ha az istenhitrol van szo, az ateistak szeretnek arra hivatkozni, hogy "a tudomany", meg "nincs evidencia"

de ha ugyanaz a tudomany sorra azt mutatja ki es tartja elfogadottnak, hogy a vallasos emberek tovabb elnek, egeszsegesebbek es boldogabbak, akkor mindjart jon a "penzert mindenki azt hoz ki, amit akar"

megkerdezik, "ezeket az adatokat hol lehet megtekinteni?", aztan lenullazzak a valaszt

kognitiv disszonancia non plus ultra

31

"A vallásos azért vallásos, mert menekül a valóság elől."

erre milyen bizonyitekaid vannak, vagy honnan veszed?

5

"DE itt sem konkrétan a vallás az ami segít az embernek hanem inkább az a szoros közösség amit ott éppen a vallás alakított ki"

Nem tudjak az okat. Ez az egyik felteves, van egy csomo, de ha ezekre kontrollalnak, nem az jon ki

hanem pl. az, hogy aki masokert imadkozik, az egeszsegesebb

nem minden vallasat gyakorlo ember el "szoros kozossegben" azokkal, akikel egyutt jar templomba

a tudomany leirja, amit az eredmenyek mutatnak, de nem fogja tudni azonnal az okat is

aki tud angolul vagy atteszi fordito programba, az tudja, hogy ez ma mar nem kerdes, de nem TUDJAK az okat

ez nem jelenti azt, hogy van Isten vagy hogy akkor egy konkret ateista nem lehet boldogabb

de lehet, hogy az emberek osidoktol fogva osztonosen tudjak ezt, ezert is vannak a vallasok

ha valaki onszantabol es oszinten gyakorol vallast, es nem kenyszeriti ra a politika, tarsadalom vagy a csaladja - akkor NAGYOBB ESELLYEL lesz boldogabb es tovabb el

Velemenyem szerint nem az hatarozza meg egy ember eletkepesseget, hogy mennyire vallasos vagy mennyire ateista. Egyaltalan, mit nevezel eletkepesnek? Aki sokaig el? Vagy aki talpraesettebb, lelemenyesebb, kreativabb? Vagy aki ellenallobb a betegsegekkel, nelkulozessel szemben? Vagy aki a jeg hatan is meg tud elni? Vagy aki konnyen tud valamilyen vezeto pozicioba kerulni, tarsadalmi rangot szerezni? Vagy azt, aki a homokot is el tudja adni a sivatagban? Vagy valami mast?

Ezek nem vallasfuggo dolgok, egy vallasos eppugy lehet sikeres barmilyen teren, mint egy ateista.

"nem minden vallasat gyakorlo ember el "szoros kozossegben" azokkal, akikel egyutt jar templomba"

Esetükben nem is jelentkezett ez a hatás.

#32

"dehogynem erted"

Lehet azért nem értem, mert ékezetek és központozás nélkül és helytelenül írsz.

Még nem mondta senki?

"ha az istenhitrol van szo, az ateistak szeretnek arra hivatkozni, hogy "a tudomany", meg "nincs evidencia""

Hát igen, értelmes ember csak valós dolgokban akar hinni, ahhoz meg bizonyíték kell.

"de ha ugyanaz a tudomany sorra azt mutatja ki es tartja elfogadottnak, hogy a vallasos emberek tovabb elnek, egeszsegesebbek es boldogabbak, akkor mindjart jon a "penzert mindenki azt hoz ki, amit akar""

Erről még mindig nem láttunk semmit, egy linket sem.

Sőt én épp az ellenkezőjét látom.

HA valóban igazad van, akkor meg tudod mutatni.

"megkerdezik, "ezeket az adatokat hol lehet megtekinteni?", aztan lenullazzak a valaszt"

Ha valósak lennének azok amiket mondasz, akkor nem nullázódna le a válasz.

Itt ismered be te magad, hogy a semmire támaszkodsz és kellemetlenül ér ez téged.

"erre milyen bizonyitekaid vannak, vagy honnan veszed?"

Pl. hogy a legtöbb vallásos indoktrináció sokszor valós történéseket ír le, mint pl. isten így akarta vagy a démonok játszottak közre.

Ezzel pl. kiveszed az emberek kezéből a felelősséget és át lehet tolni a láthatatlanra. De van ezer másik, mos milyen esetre gondolsz?

"hanem pl. az, hogy aki masokert imadkozik, az egeszsegesebb"

Erről bármilyen bizonyíték?

Templeton-díjat kaptak érte? XD

"a tudomany leirja, amit az eredmenyek mutatnak, de nem fogja tudni azonnal az okat is"

Szerintem fingod sincs a tudományról, de bármikor prezentálhatod.

VÁRJUK A LINKET.

ld.16-os

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

#37

Ezekből nekem 3 link egyből nem tölt be, a többit megnezem pc-n, ha hazaérek.