Bizonyítékok amelett, hogy létezik Isten?

#25, 27.

Ez egy agyament SZOFISZTIKA, a logikus gondolkodás szánalmas paródiája.

#30. Ez borzalmasan gyenge érv. Gyakorlatilag saját magával igazolná saját magát!

29.Hsz!

A gonoszság,csak a nihilista világban relatív fogalom.

A keresztény világban a gonoszság,a szeretet nélküliség(az önszeretet is az).

Miféle erkölcs szerint gonoszság az utódnemzés? A Biblia szerint isteni parancs.

"...Szaporodjatok, sokasodjatok, töltsétek be és hódítsátok meg a földet...."(1 Móz 1:28)

„Ha Isten nem engedné meg a gonoszság szabad gyakorlását”

Komoly probléma az istenkritikusoknál, hogy a kritikájuk zömmel önbölcselkedésen alapul. Lásd:

5Mózes 30:19 Bizonyságul hívom ellenetek ma a mennyet és a földet, hogy az életet és a halált adtam előtökbe, az áldást és az átkot: válaszd azért az életet, hogy élhess mind te, mind a te magod;

- Amikor azt mondja, válaszd az életet, akkor pontosan nem a gonoszság szabad gyakorlására ad engedélyt, hanem az élet /tehát az engedelmesség/ választására.

Neked nem elgondolkodtató, hogyha Isten megengedné a gonoszság szabad gyakorlását, akkor Ő lenne a felelős a gonoszság szabad gyakorlása miatt, mivel az engedélyével történne.

Ellenben nem olvastad: Ne ölj, ne kövess el házasságtörést, ne kívánd, süketet ne szidalmazz, a vak elé gáncsot ne vess, stb. (2Móz 20; 3Móz 19:14)

Róm 13:7-10 Adjátok meg azért mindenkinek, amivel tartoztok: akinek az adóval, az adót; akinek a vámmal, a vámot; akinek a félelemmel, a félelmet; akinek a tisztességgel, a tisztességet.

Senkinek semmivel ne tartozzatok, hanem csak [azzal], hogy egymást szeressétek; mert aki szereti a felebarátját, a törvényt betöltötte. Mert ez: Ne paráználkodjál, ne ölj, ne orozz, hamis tanubizonyságot ne szólj, ne kívánj, és ha valamely más parancsolat van, ebben az igében foglaltatik egybe: Szeressed felebarátodat mint temagadat. A szeretet nem illeti gonosszal a felebarátot. Annakokáért a törvénynek betöltése a szeretet.

„Ez egy MEDDŐ VITA,” - Rosszul látod, mert itt az ateistának nincsen semmiféle alapja vitára, mert az ő álláspontjának a lényege:

Intelligensen megtervezett mondatban állítani, hogy nem hisz az Intelligens tervezőben. A mondata nyelvtanilag intelligens, de tervezett szóösszetétel által tagadni a tervezést az materialista skizofrénia. Azt mondja, hogy nem hisz a tervezésben, nem hisz a tervezőben, miközben ő maga az, amely megtervezi azt a kijelentését, aminek ő maga a tervezője. Azt sem tudja mit beszél!

Az ateista hitetlenségbe burkolja a tudatlanságát, és még dicsekszik is vele, hogy az életét erre az áltudományos nihilizmusra építette.

Az intelligens jelenségek mögött mindig annak mértéke szerinti szellemiség, elme, tehát személy van, ezt az ateista szelleme is bizonyítja, aki a beszédjében /vagy írásában/ intelligenciát vet be Isten ellen.

Ha nem volna hivatkozási alap, az ateista meg sem tudna szólalni. És mivel az istentagadásra nincs tudományos alapja, megelégszik azokkal a szólamokkal, amelyek a hozzá hasonlókat szubjektív kirohanásokkal kielégítik.

Az ember minél nagyobb intelligenciát vet be a megérthetőség folyamatába, annál több intelligencia kell hogy legyen abban, amit meg akar hódítani.

Aki intelligenciát vet be Isten ellen, az tképpen Istent bizonyítja, mert Isten tudományosan bizonyított tagadásához ahhoz mértékű intelligenciát kell bevetnie, amely mértékű intelligencia van abban /Istenben/, amit meg akar tagadni, érteni vagy meghódítani. Az ateizmus ezt elintézi egy kéz legyintéssel: nem hiszem, tehát nincs. /Nem hiszem, hogy forró az edény – aztán rohammentő viszi az égési sérültek sürgősségi osztályára./

Egy akkora enitást, mint az univerzum mögötti intelligens erő, nem lehet egy primitív, lapos, semmitmondó legyintéssel elintézni: Nincs, mert én nem hiszek benne!

Ha valaki számára azért nem léteznek dolgok, mert nem hisz bennük, az nem intelligens ember, hanem mentálisan sérült. Sok idióta felmászott a magasfeszültségű vezetékhez, mert nyilván nem hitt benne, hogy az áram agyonvágja. Mint az ateisták Isten ítéleteben nem hisznek. És az miféle szempont, hogy nem hisz benne?

Az őrült zsidók pontosan ebbe buktak bele, ahogy a Biblia írja:

Apcs 13:40-41 Meglássátok azért, hogy rajtatok ne essék, amit a próféták megmondottak:

Lássátok meg, ti megvetők, és csodálkozzatok és semmisüljetek meg; mert én [oly] dolgot cselekszem a ti időtökben, [oly] dolgot, melyet nem hinnétek, ha valaki elmondaná néktek.

Miről van szó? A hitetlen zsidók nem hitték, hogy Isten engedi a jeruzsálemi templom lerombolását és a zsidó nép megítélését. De a római seregek által ez mégis bekövetkezett. A templomot felégették és sok száz ezer zsidó elpusztult Jeruzsálem pusztulásakor.

Hogy az ateista nem hisz Istenben, ez abszolút nem szempont, nem lényeges, nem tényező, hiszen az ateista szellemileg halott Isten szemében, egy járkáló árnyék, amelynek a vége előre meg van írva!

És még ő nem akar vitázni. Egy vitához egyenlő partnerek kellenek, akik érveket tudnak felsorakoztatni pro és kontra. De az hogy én nem hiszek valamiben, tehát nincs is, az nem érv, hanem egy köpés a földre szellemi értelemben.

Még egy komolyabb sakkmérkőzés sem vezethető le unintelligens erőhatások szerint mozgó bábuk keveredéséből, amihez képest az univerzumban fellelhető intelligens történések összehasonlíthatatlanul magasabb rendűek.

Ahol intelligencia van, ott tudatos elme van, ahol tudatos elme van, ott személy van. Az univerzumban pedig elképesztő nagyságrendű intelligencia van, tudatos elme van, Isten van!

Ezzel szemben van egy nihilista, akinek annyi hite van az univerzum intelligenciájának a létezésében, mint egy tengerimalacnak a hurka tölthetőségében. Abszolút nulla.

Az ateizmus érve az abszolút nullán fordul meg, de nem előre, hanem hanyattesésben.

„A természet törvényszerűségeiben olyan magas rendű értelem /intelligencia/ nyilatkozik meg, hogy az emberi gondolkodás és rendszerezés ésszerűsége ehhez képest jelentéktelen gyenge visszfény!” /Albert Einstein: Mein Weltbild. - C. Seeling kiadása, Zürich-Stuttgart-Wien 1953. 21.1/

Ehhez az ateista annyit konyít, mint a konty a hajtűhöz, amit beleszúrnak. Se kép, se hang, merev sötétség.

„Igen ez meg a másik.Világjárványok, éhezés, szegénység, háborúk, infláció stb.... »

Egyszerű a képlet. Aki nem tud korcsolyázni, ne korcsolyázzon, mert összevissza töri magát.

Az ember kikérte magának hogy magát ateista módon irányíthassa, és ez az oka az összes borzalomnak. Mi köze van az Istennek az ateista világ barbárságaihoz? Abszolút semmi!

Jeremiás 10:23 Tudom Uram, hogy az embernek nincs hatalmában az ő útja, és egyetlen járókelő sem teheti, hogy irányozza a maga lépését!

Mégis az ateista mit motyog?

“Isten csodát tett”, egy igénytelen, primitív és lusta megoldásnak tűnik. Azt, hogy aki ilyen megoldásokkal operál, mindjárt erkölcsi kötelességeket is meg akar határozni számomra, mindenki számára, na azt tényleg visszautasítom.

- Hát akkor edd meg amit megfőztél! „Világjárványok, éhezés, szegénység, háborúk, infláció stb.…” Ez a bizonyítványod, és ne varrd az Isten nyakába a magad által gyártott szemetet!

"#30. Ez borzalmasan gyenge érv. Gyakorlatilag saját magával igazolná saját magát!"

És az miért nem jó érv?

Ha egy internetes beszélgetés során valaki szkeptikus lesz létezéseddel kapcsolatban, te is saját magaddal igazolnád saját magad.

Ebből következik, hogy ez nem mindig rossz érvelés.

"Igen miattam van vilagjárvány, éhezés meg szegénység...Nincs több kérdésem köszönöm a beszélgetést!"

De ha te abból a propozícióból indulsz ki, hogy nincs Isten, akkor miatta sem. xD

# 33.

Jesszusmária!!!

Ezek a "gondolatmenetek" kísértetiesen emlékeztetnek semjénzsóti szófosásához! (Véletlenül nem te vagy az...?)

"itt az ateistának nincsen semmiféle alapja vitára" Ha kérhetném, ezt NE TE DÖNTSD EL, ez itt nem a kormánymédia... Stílusod, retorikád nem is veszem fel, már csak azért se: AGNOSZTIKUS vagyok, bocs!

31#

Ha egy ember állítaná ugyanezt róla, akkor azt senki sem hinné el. Ahogy a tagadását is olyan emberek végzik akik eleve ki vannak zárva az üdvösségből. S mivel ember szava áll Istenével szemben, nem kétséges, kinek van igaza!

"itt az ateistának nincsen semmiféle alapja vitára"-

Az a kijelentés, nem hiszek Istenben", az nem tényező, hanem egy buborék buggyantás. Hogy nincs alapod azt jelenti, hogy nincs megfelelő értékű tárgyilagos ellenérved!!! Hogy nem hiszek, az nem érv, hogy szkeptikus vagyok az nem érv, hanem annak bevallása, hogy a téma színvonala alatt vagy fényévekkel és onnan bugyogsz.

Hogy nem hiszek az nem vitaalap, hanem szamárbőgés!

"Igen miattam van vilagjárvány, éhezés meg szegénység" - te nem olvasod az itt leírtakat? Akkor van miattad is, ha az ateista öntörvényűséget a magad területén gyakorlod, de ezt senki nem állította, hogy kifejezetten rád érvényes. Azokra érvényes, akik miatt ez a bolygó tönkre van téve és amögött ateista szellem van kökeményen, erkölcsi öntörvényűség.

„Az élet az élettelenből keletkezett.” - akadémiai tudomány

Ha az élettelen soha nem válik élővé a folyamat végén /a tudomány összes tudása sem elegendő, hogy újra élővé tegye azt, aminek az életfolyamatai véget értek/, akkor hogyan vált élővé a folyamat elején? Ráadásul önmagától! A tudománynak ez az állítása /abiogenezis/ teljesen skizofrén, abszolút nélkülözi a racionális gondolkodásnak még a szikráját is! Semmi más céljuk nem lehet vele, minthogy megvezessék a társadalmat, és a média szócsöveinek közvetítésével eladják nekik az értelmetlen élet materialista filozófiáját, amely filozófiát maguknak választottak. És még azon csodálkoznak, hogy a darwinizmus eszméjével megfertőzött, értelmetlen életre idomított, állati sorból származtatott társadalom szétbarmolja a bolygót, pusztítja ahol éri, teleszemeteli, kizsigereli, tönkreteszi.

A materialista tudomány ateista ága a legnagyobb ellensége a Föld nevű bolygónak és a rajta élő társadalomnak. Miközben maguk Nobel-díjakra és egyéb kitűntetésekre ácsingóznak, attól lopják el a dicsőséget, Aki nekik a terepasztalt biztosította, amit vizsgálhatnak és kutathatnak.

„A tudomány oldalára állunk egyes elmeszüleményeinek teljes képtelensége ellenére... mert előzetesen elköteleztük magunkat a materializmus mellett. Sőt, a materializmus mindenre kiterjed, hiszen nem engedhetjük meg, hogy Isten betegye a lábát az ajtón.” /The New York Review of Books, “Billions and Billions of Demons,” by Richard C. Lewontin evolúcióbiológus, genetikus, January 9, 1997, pp. 28-32./

Ez nem tudomány, hanem barbarizmus.

Idejöttél, mi a bizonyíték Istenre, mert úgy gondoltad, majd fikázol egy jó nagyot az Isten bizonyító tényszerű állításokra, de egy értelmes mondatot nem tudtál kinyögni, csak olvasd vissza magadat. A kifogásaidat nyomtad végig, amik mögött nem intelligens gondolkodás van, hanem szubjektív ellenszenv.

Hogy kinek van vitaalapja azt nem a kormánymédia dönti el, hanem a szellemi felkészültséged, amit nem lehet osztályozni, mert még az alapszintet sem éri el.

Itt van egy intelligens állítás:

„A természet törvényszerűségeiben olyan magas rendű értelem /intelligencia/ nyilatkozik meg, hogy az emberi gondolkodás és rendszerezés ésszerűsége ehhez képest jelentéktelen gyenge visszfény!” /Albert Einstein: Mein Weltbild. - C. Seeling kiadása, Zürich-Stuttgart-Wien 1953. 21.1/

Erre mit mondasz te? A véletlen. A szerencse. A magától valóság szükségessége.

Még a belőled dőlő szellemi sötétség szavakba öntése mögött sem a véletlen, a szerencse, a magától valóság szükségessége van, hanem az ateista ostobaság kifejeződése.

Az ateizmus az alja minden értelmes emberi megnyilatkozásnak és hogy annak oldalán nagyon sokan állnak, ez mutatja, hogy nem csak származásilag vagytok állatok, hanem szellemi lértelemben is állati módra nyilatkoztok meg. A R. Dawkins se különb, hanem még ő adja alátok a lovat.

Isten nincs, eszem nincs, jövőm nincs. Igytok, szívjatok, bulizzatok. És ne hogy már ne dobáljátok szét a szemetet! Jogotok van magatokat jól érezni. Nincs más szempont.

Ez az ateizmus lényege.

Istenről meg ne kérdezzél többet, mert csak a káromlásaid számát gyarapítod!

Igazából tele vagyunk már bizonyítékokkal, hogy létezik, csak aki nagyon akarja, kitalál valamit, hogy az miért nem jó. Sok embernek megváltozik az élete, a gondolkodásmódja, megszabadul függőségekből, amikből amúgy sosem tudott volna megszabadulni. Ezt a környezete észreveszi, de tudományosan nem foglalkoznak vele. A környezete is sokszor kritikusan fogadja ezt, és direkt a konkrét tényekkel nem akarnak szembesülni.

Nyilván aki nagyon akarja, ezekre is talál más magyarázatot, hogy szerinte az máshogy is működik, de igazán mélyen nem járnak utána a témának.

Meg ezeknél meredekebb, hihetetlenebb dolgok is történnek, az okkultizmus hoz magával hajmeresztő dolgokat, amikre a megoldást megintcsak Istennél van, de aki nagyon akarja, kitalálhat magyarázatot erre is, hogy mitől lehet.

Országszerte vannak összejövetelek, ahol keresztények összejönnek és csodák történnek, gyógyíthatatlan betegségekből gyógyulnak meg emberek, stb. De aki ezt nagyon nem akarja elhinni, kitalál valamit, hogy mivel lehet magyarázható ez.

De még ennél nagyobb csodák is vannak, legfeljebb nem vesznek róla tudomást, vagy eleve nem értesülnek róla.

Van még egy-két dolog, de nem írok részletesebben ezekről, teljesen hülyének néznének.

De ha belegondolsz, a Biblia első részét jóval régebben írták, mint a második részét, és az sem annyira elhanyagolható, hogy amikről próféták írtak, azok később megtörténtek és az Újszövetségben kerültek lejegyzésre.