Lenyomhatja az iszlám a kereszténységet Európában?

"Akkor a keresztényekre pedig a hazudozás és a személyeskedés nagyon jellemző."

Ne zavarjon, hogy a hittársad kezdett személyeskedni én pedig arra reagáltam csak.

"Meg akkor ilyen alapon a zsidók minek mentek a termékeny Egyiptomból a sivatagba?"

Talán mert rabszolgasorba taszították őket?

Sok ész nem kell hozzá.

"Az hogy a Korán 1400 éve változatlan, a Biblia pedig bizonyítottan össze vissza lett hamisítva."

Ez semmi mellett nem bizonyíték, ne viccelj már.

"A Tóra hogy lehet hiteles forrás ha Ábrahám után 1500 évvel később írták le?"

Akkor írták le, a történetek előtte szájhagyomány útján öröklődtek.

"Ne zavarjon, hogy a hittársad kezdett személyeskedni én pedig arra reagáltam csak."

Azt írta nem ismered a pogány szó jelentését ami igaz is.

"Talán mert rabszolgasorba taszították őket?

Sok ész nem kell hozzá."

Tehát akkor léteznek okok arra hogy valaki a sivatagba költözzön. És mivel Ábrahám próféta volt, elég valószínű hogy őt is üldözheték, vagy éppen arra is hirdette Isten üzenetét.

"Ez semmi mellett nem bizonyíték, ne viccelj már."

Az nem bizonyíték hogy a tudomány állása szerint a Bibéiát össze vissza hamisították? :)

"Akkor írták le, a történetek előtte szájhagyomány útján öröklődtek."

És azt állítod 1500 éven át megmaradt az eredeti üzenet 100 százalékban változatlanul szájhagyomány útján? :))) Akkor idézem a másik hozzászoló válaszát ami rád tökéletesen igaz: "A 0 történelmi igazolással szembe állított vágyvezérelt feltételezés elég gyengécske önigazolási kísérlet... "

"Azt írta nem ismered a pogány szó jelentését ami igaz is."

Mondjuk nem nekem írta, de látod, újfent terelsz és hazudsz, idézem tőle akkor:

"Egy rossz, fröcsögő papagáj vagy."

Még hogy ez nem személyeskedés... Szánalmasak vagytok mind a ketten, még akkor is, ha anonimot bekapcsolta a hittársad, stílusa nagyon jól felismerhető.

" És mivel Ábrahám próféta volt, elég valószínű hogy őt is üldözheték, vagy éppen arra is hirdette Isten üzenetét."

A Korán szerint a sivatagba üldözték? A Biblia szerint biztos nem. Az ostoba találgatások pedig továbbra is irrelevánsok.

"És azt állítod 1500 éven át megmaradt az eredeti üzenet 100 százalékban változatlanul szájhagyomány útján?"

Nem, majd 4 ezer évvel később egy arab kecskepásztor a kisujjából kiszopta :)

"Még hogy ez nem személyeskedés... Szánalmasak vagytok mind a ketten, még akkor is, ha anonimot bekapcsolta a hittársad, stílusa nagyon jól felismerhető."

Felismerthető? Én nem ismerem. Akkor elmondod ki ő ha felismerted? Amúgy meg igaza van.

"A Korán szerint a sivatagba üldözték? A Biblia szerint biztos nem. Az ostoba találgatások pedig továbbra is irrelevánsok."

A Korán szerint azért ment oda hogy felépítse a Kábát. Ez nem találgatás hanem az iszlám tanítása. Az meg nevetséges hogy szerinteed nem megy oda senki csak mert sivatag miközben az egész közel kelet sivatagos vidék :)

"Nem, majd 4 ezer évvel később egy arab kecskepásztor a kisujjából kiszopta :)"

Nem kecsekepásztor hanem kereskedő majd pedig próféta. És az általa közvetített üzenet 1400 éve bizonyítottan változatlan. Te viszont abban hiszel hogy 1500 éven át megmaradt az eredeti üzenet 100 százalékban változatlanul szájhagyomány útján :)))) majd leírták, ez a Biblia, amiről tudjuk hogy össze vissze hamisították, ami tudományos tény :) Akkor idézem újból a másik hozzászoló válaszát ami rád tökéletesen igaz: "A 0 történelmi igazolással szembe állított vágyvezérelt feltételezés elég gyengécske önigazolási kísérlet..."

A Bibliában a legőbb parancsonlat:

Szeresd az Urat, a te Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből és teljes elmédből. Ez az első és nagy parancsolat. A második pedig hasonlatos ehhez: Szeresd felebarátodat, mint magadat.

Ezt Jézus mondta és nem lehet meghamisítva.

Sokat érvelnék még, de nem arra kell törekednünk hogy másokat megszégyenítsünk, hanem arra hogy betartsuk Isten parancsolatát.

A kérdező kérdésére a válaszom:

Nem hiszem hogy lenyomja. Akitől igazán félni kell az az antikrisztus, mert az egyik célja hogy létrehozzon egy világvallást, ami a hitetlenek és a hívők egy jelentős részének is tetszik.

Nem az a lényeg hogy Jézus létezett-e és van-e rá bizonyíték. Nem is az, hogy most a kereszténynek mondott országokban milyen ünnepeket tartanak.

Hanem az a lényeg, hogy a keresztény tanítások magasabbra helyezik az erkölcsi mércét, mint bármely más vallás. Valamint Jézus ahogy ígérte, meghalt a tanításaiban ígértek szerint. Ha ez kitaláció lenne, még akkor is a hithű kereszténység a többi vallás felett van erkölcsileg. Mohamed nem halt meg a hitéért. Igaz nem is ígérte, hogy meg kell halnia, de ebből látjuk a különbséget, hogy a kettejük közül ki rakott le nagyobb tétet az asztalra.

"Hanem az a lényeg, hogy a keresztény tanítások magasabbra helyezik az erkölcsi mércét, mint bármely más vallás. "

Ez hazugság. A Biblia erkölcsileg nulla. A Bublia által leírt próféták erkölcstelemn, kegyetlen tömeggilkosok, rabszolgatartók, paráznák, csalók, gyerekgyilkosok. A Korán fényévekkel erkölcsösebb.

"Valamint Jézus ahogy ígérte, meghalt a tanításaiban ígértek szerint. Ha ez kitaláció lenne, még akkor is a hithű kereszténység a többi vallás felett van erkölcsileg."

Az hogy Istennek emberáldozatra van szüksége miért erkölcsileg felsőbbrendű? :) Ez egy primitív pogány tanítás. Azoknál volt emberáldozat az istenségeknek.

Szóval a kereszténység egy erkölcsileg nulla pogány hamisdításokkal teli vallás.

“Ha ez kitaláció lenne, még akkor is a hithű kereszténység a többi vallás felett van erkölcsileg.“

Pfffff…K.O. Ez már olyan szinten alja, hogy már szóra sem érdemes.

Tehát az sem baj, ha kereszténység hazugságokon alapul, de szerinted erkölcsileg felsőbbrendű. Hogy lehet valami erkölcsileg felsőbbrendű ha nem igaz? Pl.: Iszlám 5 oszlopát elolvastad? A zakát mond valamit? Ramadánt miért tartják a muszlimok?

Mohamed nem halt meg senki bűneiért, mert Isten kijelentette a Koránban, hogy senki nem vállal a másikért felelősséget.