A gyónásnak mi értelme van?

Kerdezo, te katolikus-ellenes vitat akarsz most provokalni?

Milyen felekezethez tartozol? Nem katolikus vagyok, de ebben nem veszek reszt.

19

"Akiknél nincs gyónás, az ilyesmit hogyan intézik el Istennel? Minden nap elmondják imában, hogy "bánják", és kész, nyugodtan élnek továbbra is nemi életet házasságon kívül, hiszen Isten úgyis megbocsát minden nap újra és újra?"

Ez egyentol fugg, de szerintem ugy, ahogy a katolikusok ket gyonas kozott. Minden nap imadkoznak, es amire azt mondjak, hogy megbanjak, azt megbanjak. Ha megis ujra megteszik, ugyanazert teszik, mint masok - mert becsuszott, ujra elofordult. Es ujra megbocsatja Isten. De akkor mondja, hogy banja, ha tenyleg banja!, hiszen Isten ugyis tudja, hogy valoban megbanta-e. Ahogy a fulbegyonasnal sem az szamit, hogy mondod vagy nem, hanem ami a szivedben igazan van.

Az evangelikusoknal van kozos gyonas az istentiszteleten, es akkor is elhangzik az, hogy oszinten megbantad-e, es akkor egyutt mondjak, hogy "megbantam" (ha megbanta), megigered-e, hogy tobbet nem koveted el, es azt mondja az illeto, hogy "megigerem", Es azt mondja a pap, hogy Isten minden olyan bunt, amit oszinten megban az ember, megbocsat. Csak nem hangzik el konkretan a bun, es egy specialis autoritassal felruhazott ember nem kell, hogy tudjon rola.

A protestansokat igy neveltek, erre szocializaltak. Nekik az a furcsa, hogy miert all egy ember o es Isten koze. Szokas kerdese.

Még ugy tudod elkepzelni ezt, hogy a protestansoknal nincs kis bun meg nagy bun, gyonnivalo bun meg nem. Es nincs bunlista, lelkitukor sem, amin fel lenne sorolva. Ha pl. egy anglikan leragad valamiben, akkor elmehet gyonni, de altalaban csak azzal az egy dologgal, es arrol reszletesen beszel. A tobbit, amit mar magaban elintezett Istennel, azt hagyja.

Leirhatnam azt a szoveget, amit az anglikanok pl. a misen egyutt mondanak, de szerintem ez kb. ugyanaz, mint amit a katolikusok a "kis" bunokre imadkoznak egyutt.

"Ha a pap nem ad feloldozást, akkor Isten nem bocsát meg lényegében. - ami nem igaz"

Isten nyílt lapokkal játszik, így tudni lehet, hogy mikor bocsát meg és mikor nem, és a legjobban a pap tanulmányozta Isten lapjait (Biblia, szent hagyomány, stb.), ezért ő az, aki leginkább meg tudja mondani, hogy az adott esetben Isten megbocsát-e vagy nem. Ha úgy látja, hogy igen, akkor feloldoz, ha úgy látja, hogy nem (pl. mert egy sorozatgyilkos épp most számolt be neki gyónásban arról, hogy megölt hat embert, és hogy mennyire bánja, de azt is hozzátette, hogy holnap fogja megölni a hetediket), akkor nem. (Jó, benne van, hogy a pap is tévedhet, de azért ez kb. olyan, mint hogy akiket pap összead, azokat házasoknak tekintjük egészen addig, amíg fel nem merül a gyanú, hogy esetleg mégsem, és akkor jöhet egy egyházi per, amiben megvizsgálják a kérdést, és eldöntik, hogy emberi számítás szerint mi is lehet a helyzet - na de az összes egyházi házasságkötésnek ez mégiscsak a töredéke.)

"A katolicizmus úgy magyarázza a bibliát, hogy a püspökök és a papok uralkodjanak a világon."

:DDD

Mert szerinted ők uralkodnak a világon? :DDD Rád például milyen hatásuk van? Semmilyen. :D

"egyik se olyan, mint Szent Péter vagy Szent Pál...stb."

Hát... ha még egy stb.-t is odadobsz a végére, akkor ki tudja, mire gondolsz... Eleve millió szempont alapján össze lehet hasonlítani egymással két embert... Különben is, honnan ismered mindegyiküket, hogy ilyet bírsz mondani?...

"Jézus is felteszi a kérdést a farizeusoknak, hogy melyiket könnyebb mondani? Azt hogy megbocsátattak a te bűneid vagy azt, hogy "kelj fel, vedd a te nyoszolyádat és járj" (egy sántát vittek hozzá hordágyon)

Tehát ha a papnak lenne ebben jogköre akkor kéne ugyanúgy gyógyítania is."

Nem, ebből nem az következik, rossz a következtetésed.

"Én még nem hallottam, hogy katolikus pap szóval gyógyított volna, de a nyelveken szólás sincs náluk."

És amiről te még nem hallottál, az biztos nincs is, ugye? :)))))