Keresztény isten igazából gonosz?

Ne feledjük, Jézus maga mondta, hogy az Ószövetség minden agresszivitása továbbra is érvényes:

"Ne gondoljátok, hogy jöttem a törvénynek vagy a prófétáknak eltörlésére. Nem jöttem, hogy eltöröljem, hanem inkább, hogy betöltsem." Mt 5:17

A Jézusról szóló naiv, és tudatlan kép szerint ő a béke letéteményese, és az egyik legkorábbi, leghatásosabb pacifista nézet képviselője. Ezt sokszor olyan kulturális keresztény ateisták is képviselik, akik nem hisznek istenben, és pláne Jézus isteni mivoltában vagy származásában, de nagyra tartják a jézusinak mondott erkölcsöt, és arról ilyen hippi jellegű világképük van. Az ennél is naivabb, gyakori keresztény nézet az, amely egyenesen azt mondja, Jézus a szeretet. Ez Jézus alakjának a legprimitívebb leegyszerűsítése, olyannyira, hogy aligha feltételezhető, hogy ezek a hívők egyáltalán valaha is elolvasták rendesen az Újtestamentumot.

"aligha feltételezhető, hogy ezek a hívők egyáltalán valaha is elolvasták rendesen az Újtestamentumot"

Vagy nagyon is elolvasták, csak épp mást olvastak ki belőle, mint pl. te, mert ők nem csak a saját 8 általános iskolai végzettségüket vették elő az értelmezéséhez, hanem az egyház tanítását is.

"És meglátva egy fügefát az út mellett, oda méne hozzá, és nem talála azon semmit, hanem csak levelet; és monda annak: Gyümölcs te rajtad ezután soha örökké ne teremjen. És a fügefa azonnal elszárada." Mt. 21:19

Ez elég ismert rész. Azt gondolom, hogy ez a rózsaszín ködben lebegő Jézus=Szeretet meséket cáfolja.

"Monda azért nékik: De most, a kinek erszénye van elővegye, hasonlóképen a táskát; és a kinek nincs, adja el felső ruháját, és vegyen szablyát." Lukács 22:36

Ez már semmiképpen nem metaforikus. Itt valódi szablyákról van szó.Olyannyira, hogy elő is vesznek két szablyát, és megmutatják Jézusnak. Ez az idézet az utolsó vacsoraként elhíresült részben van.

Nem sokkal ezelőtt volt, amikor Jézus bevonult Jeruzsálembe, és felforgatta a templomot, kiűzte a pénzváltókat. Jézus történetének ez a része egészében alátámasztja azt a, hogy Jézus egy lázadó volt.

"csak épp mást olvastak ki belőle, mint pl. te, mert ők nem csak a saját 8 általános iskolai végzettségüket vették elő az értelmezéséhez"

Ez így visszaolvasva most úgy tűnik, mintha azt akartam volna mondani vele, hogy biztos neked is csak 8 általánosod van, pedig tényleg nem, bocs. :)

""Vagy nagyon is elolvasták, csak épp mást olvastak ki belőle"

Mégis melyik része félreértelmezhető ennek?

Legyél szíves és mond el, mert én nem értem, viszont úgy látszik, hogy te igen.

Mellesleg a Biblia szó szerint volt alkalmazva több száz, majd ezer évekig.

Szóval most kikről beszélsz?"

Arról beszélek, ami az itteni válaszokból is látszik, hogy ugyanazt a Bibliát olvasva egyesek arra jutnak, hogy Isten maga a szeretet, mások meg arra, hogy Isten gonosz meg szadista...

"Isten azt mondta, hogy egyértelmű lesz mindenki számára az írása."

Mikor és hol mondta, hogy az a 6 éves gyerek, aki még csak most tanult meg olvasni, meg az a 70 éves teológus professzor, aki egész életében a Bibliát tanulmányozta egyértelműen ugyanazt fogja kiolvasni a Biblia bármelyik szakaszából?

"Nem kell ide egyház tanítása ... nyolc általános nagyon sokáig nem volt a Biblia elkészítésétől"

Hát ez az. A közoktatás elterjedése előtt hogyan értesültek volna Istenről és a Biblia tanításáról azok, akik nem is tudtak olvasni? Hogy mondhatod, hogy nem kell ide egyház? Miért akarnád vagy akartad volna a középkorban kizárni Isten örömhíréből azokat, akik nem tudtak olvasni?

Kérdező!

Miért lenne helyénvaló, hogy a feltételezésed amit megfogalmaztál kérdés formájában elfogadjuk?

Aki ismeri Istent azt tudja, hogy Isten nem gonosz hanem jó.

Nem, nem gonosz.

A keresztény emberekre ha ránézel - boldogok

Ha gonosz lenne, szerintem nem így lenne.