Miért nem tudta a fiú az időpontot?

Tévedsz! Ugyanis Jézus a földi szolgálata alatt is tett egy sereg dolgot, amit csak Istennek tulajdonítottak egyesek, holott, gyakorlatilag még emberi tanítványai is képesek voltak ún "isteni csodákra". Tehát, mivel számtalan dologban tette azt már a földön is, amit gyilkos szándékú vádolói szerint csak Isten képes tenni, ezért elég lapos érvelés az, hogy Jézus "földi természete korlátozta", hogy tudja azt a napot és órát.

Jézus az Atyjával nem a háromságban "egyek", hanem szándékban és akaratban. A Biblia ugyanis nem tanít semmilyen formában háromságot, ami szerint a "három személy egyenlő" pl tudásban is.

Az egyházak gyakran idézik a János 10:30. versét, hogy megpróbálják támogatni a háromság tanát, jóllehet itt szó sincs ebben a versben valamiféle harmadik személyről. Jézus itt azt mondja: „Én és az Atya egyek vagyunk.” De vajon Jézus azt akarta mondani, hogy ő volt Isten a Mindenható, csak más formában? Vagy ők ketten megegyeznek pl tudásban és a háromság dogma szerinti jellemzőkben? Nem, ez nem lehetett így, mivel Jézus mindig is azt mondta, hogy ő Isten Fia, alacsonyabb az Atyánál, és alárendeltje az Atyának. Mit akart tehát mondani Jézus a János 10:30 szerint?

Jézus azt akarta mondani, hogy egy gondolaton és egy szándékon volt az Atyával. Ez a János 17:21, 22-ből is látható, ahol Jézus azért imádkozott Istenhez, hogy a tanítványai „mindannyian egyek legyenek, úgy, ahogyan te, Atyám, egységben vagy velem és én veled, ők is egységben legyenek velünk. . ., hogy egyek legyenek, amint mi egyek vagyunk”. Vajon Jézus azért imádkozott volna, hogy az összes tanítványa mind egy Istenben legyenek mindahányan vannak, annyi személyben? Nem, ő azért imádkozott, hogy egységben legyenek, egyazon gondolatmenetben és szándékban, ahogyan Jézus és Isten is voltak.

Két oka lehet. Az egyik okra Pál apostol világít rá:

"Ő Isten formájában volt, és az Istennel való egyenlőséget nem tartotta olyan dolognak, amelyhez föltétlenül ragaszkodnia kell, hanem kiüresítette magát, szolgai alakot öltött, és hasonló lett az emberekhez."

A másik egy kicsit bonyolultabb, így kimásolom:

"Jézus, aki egy személyben Isten és ember volt, az Atyához hasonlóan jól tudta, hogy mikor jön el az a nap. Itt azonban mint Isten küldötte beszél, s mint küldöttnek, nem feladata nyilvánosságra hozni a kérdéses időpontot; ezért mondja, hogy nem ismeri azt a napot. Nem ismeri, abban az értelemben, hogy nyilvánosságra nem hozhatja. A fontos nem az, hogy az időpontot ismerjük, hanem hogy készen álljunk."

Hiszen a Biblia azt írja, hogy az Atya mindent megoszott a Fiúval. Ha azt írja, hogy mindent, akkor tényleg el kell hinni, hogy mindent és ezt is.

Már csak azért se árt tudnia, mivel Ő jön vissza ítélni jókat és rosszakat.

Egyszerű a magyarázat. Jézus, amíg itt volt a földön, nem a mindenható, mindentudó Istenként járt köztünk, hanem 100%-ban emberként. Ő Isten Igéje volt, egyenlő Istennel, de emberré lett. Csecsemőként született meg. Nem tudott mindent. Gyarapodnia kellett bölcsességben, stb. Az Írásokat vajon honnan ismerte meg? Onnan, hogy Isten gondoskodott róla, hogy egy istenfélő izraelita családba nőhessen fel. A szülei hétről hétre vitték őt a zsinagógába, ahol hallhatta azt. Ő már gyermekkorától kezdve tudta, hogy ki az Ő igazi Atyja, mert ismerte Őt. De 30 évig ugyanolyan szokványos élete volt, mint bárki másnak. Egy kivétellel, hogy Őbenne nem volt bűn. 30 évig nem tett semmi csodát. Aztán bemerítkezett a Jordánba, leszállt rá Isten Szelleme. Ez volt egy óriási fordulópont. A csodák, a gyógyítások, stb. innentől kezdődtek.

Mindene, amije volt, az Atyától kapta. Még a beszédeire is ezt mondta, hogy az nem az Övé, hanem az Atyáé. Az Atyától kapta, és továbbadta. Emberként élt itt a földön, bemutatva és példát mutatva nekünk, hogy lehet emberként Istennek tetsző életet élni. Azt mondta, hogy Ő mindenkor azokat a dolgokat cselekszi, amik az Atyának kedvesek. A "gyere, és kövess Engem" egy kicsit más értelmet nyer ebben a kontextusban...

Elhívta a tanítványait, hogy Őt kövessék, és hogy ugyanazt tegyék, amit Ő tett. De senki se hívta Őt Istennek, amíg a földön volt. Az első ilyen alkalom a feltámadása után történt, amikor Tamás Urának és Istenének nevezte Őt. De ez már a feltámadása után történt. Amikor felvitetett a mennybe, azt mondt, hogy Neki adatott minden hatalom mennyen és földön. Adatott! Ekkor kapta vissza azt a korábbi isteni pozícióját, ami a földre jövetele előtt volt.

JT-k tagadják Jézus istenségét, azokra az Igékre tamaszkodva, amik Jézus földi életére utalnak. A "100% Isten 100% ember" hívők meg nem értenek egy rakás igazságot. Például, hogy miért volt Jézusnak szüksége imádságra, meg, hogy miért nem tudott mindent, meg, hogy miért mondta, hogy az Atya nagyobb Nála stb...

Tisztelt kérdező!

Van hozzád egy kérdésem. Nem lehetsz olyan türelmetlen és kirekesztő, hogy csak azért zárjál ki valakit, mert nem ért egyet veled! 😉

A kérdés a te kérdésedhez csatlakozik:

Az hagyján hogy Jézus sem tudta az a napot és azt az órát, de vajon miért nincs említve az állítólagos háromság harmadik személye és az hogy lehet, hogy még az sem tudta? Éppen más dolga volt? 😃

Mert Jézust mindenféle Írásellenes szöveggel ki tudjátok magyarázni de a szent szellemet mi korlátozta?

És hogyan van hogy az angyalok vannak említve elsőként, mint nyilvánvalóban fontos személyek, de a világegyetemben állítólag három legfontosabb személye közül az egyik meg sincs említve és még az sem tudta.

Ugye nem olyan vagy, aki józan bibliai érvek helyett elzavarod azt, aki ellenkező véleményen van mint te? Miért nem cáfolod inkább amit mondtam?

#4

Ez a válasz így alig különbözik attól, amit a Tanúk vallanak (én nem vagyok Tanú, csak vannak dolgok, amivel egyetértek velük. Ezt a kérdező úgy látszik nem tudja elképzelni, pedig sokan vannak szakemberek is -akár Jehova Tanúi közül is, akik tudják hogy a Biblia nem tanítja a háromságot vagy a lélek halhatatlanságát és az erre épülő pokol tüzet). Csak talán annyiban, hogy te kihelyezed Jézus háromságban betöltött szerepét az égbe.

Ez a tanítás sokkal pontosabb, mint a "hivatalos" katolikus felfogás, hiszen elismeri, amit a Szentírás is tanít, vagyis hogy Jézus 100%-ban emberként adott követendő példát, nem pedig "isten-emberként". Ezen kívül a váltságáldozattal Jézus Ádám bűnét fedezte pontosan, vagyis tette semmissé, ugye? De Jézus isten-ember formában vajon egyenlő váltságot fizetett volna Ádám bűnéért? Ádám egy tökéletes EMBERKÉNT vétkezett, nem pedig isten-emberként.

Igen, a másik ami ebből a nézetedből kiderül az az, hogy mennyire nem egységes a magukat kereszténynek vallók állítólagos központi dogmàja, a háromság! Vannak még eltérések, nem csak ennyi.

"én nem vagyok Tanú, csak vannak dolgok, amivel egyetértek velük"

Áruld már el, hogy akkor mi vagy.

#6

Tudod úgy szokott itt lenni, hogy a Tanúkat, vagy azokat akik az ő tanításaik alapján érvelnek, könnyen fel lehet ismerni minden más magát "kereszténynek" valló embernek, hiszen annyira jelentősen eltérnek nem csak szellemben, hanem az ebből következő cselekedetekben is. (Tudod "minden jó fa jó gyümölcsöt terem, minden rossz fa, rosszat")

Miért lenne fontos az hogy én milyen vallású vagyok, amikor manapság a többség valamely egyháznak csak névleg tagja?

De rendben, ha te is elmondod, akkor én is.😉

Igen és szabadúszóként meglepő módon mindig a jehovás mantrát fújod, mindig az őrtorony oldalára küldöd az embereket érdeklődni, mindig onnan idézel és azt tartod megrendíthetetlen hitigazságnak ;)

Teljesen hihető történet.

A valóság pedig az, ha igazat írsz, hogy valószínűleg még keresztelkedés előtt állsz náluk.