Miért nem tudta a fiú az időpontot?

Hogy milyen státuszban állok, szerintem érdektelen. Ismerem ezt is, azt is, mert jó segítségnek tartom a jw.org-ot.

Engem nem vakít el a teológiai előítélet, meg a tekintélytiszteletből származó gőg, amivel a "nagyobb" egyházak fenhélyázó tagjai megvetik a kisebbeket, szeretnék bemocskolni a nevüket akkor is, ha egyértelműen jobbak a gyümölcseik.

Persze azt bizonygatják folyton, hogy nehogy megtévesszen senkit az, hogy szeretik egymást, nemzetközi szinten testvérként kezelik egymást, és békében vannak egymással és mindenki mással. Mert az ilyenek csak "báránybőrbe farkasok". 😃

Bezzeg ők! Ők nyíltan vállalják hogy nemzeti, etnikai és politikai megosztottságuk miatt gyakran gyilkolják egymást a nemzetek háborúiban, ami olyan krisztusi, amilyen csak lehet. 😉

"Hogy milyen státuszban állok, szerintem érdektelen."

Már hogy lenne az, s ezen válaszod alapján valószínűleg el is találtam. Csak te szereted úgy beállítani magad, mintha függetlenként képviselnél valami igazságot. Ez pedig egy hazug vízió, amit itt tolsz, mert az igazság az, hogy tagjelöltként képviseled a saját szervezeted.

"Engem nem vakít el a teológiai előítélet"

Á nem, biztos ez az oka, hogy az őrtorony szervezet érvein kívül mást nem tudsz elfogadni, ha pedig valaki ezt az ördögi szervezetet kritizálja, akkor felmegy a vérnyomásod és kikelsz magadból.

Most meghazudtoltál, mert sehol sem állítottam, hogy "független" vagyok valamely szellemi hatástól, pl a bibliai szellemtől, még ha a magam tökéletlen módján is csinálom, de nem vagyok független, mint ahogyan senki sem az, aki gyakrabban foglalkozik valamivel. Mindenkinek az a vallása, amit a legjobban szeret!

A "szabadúszó" kifejezés nem azt jelenti, ami lehetetlen, vagyis hogy "független" tud bárki is lenni az ilyen-olyan szellemi irányzatoktól.

Csak az nem mindegy hogy közben mennyire érdekel az isteni igazság, vagy jobban ragaszkodsz az ún "szenthagyományokhoz", vagyis az emberi filozófiákhoz. Az nem mindegy hogy meg van-e benned az a hűség, ami azért alakult ki benned, mert ezt a magukat a nagyobb hatalom és befolyás jogán kiemelő szellemi hatást kaptad és ez formálta a gondolkozásodat?

Nem vagyok "tagjelölt", csak annyira, mint te, annyi különbséggel, hogy nem tartozom egy olyan szellemi béklyóba, ahol a magukat kiemelő réteg, az tekintélytisztelet alapjain várja el az abszolút hitet, vagyis a hiszékenységet! Ezt azért nem tudod kimagyarázni, mert tudom hogy működik a papi/laikus megkülönböztetés miatt létező katolikus hülyítés.

"...biztos ez az oka, hogy az őrtorony szervezet érvein kívül mást nem tudsz elfogadni..."

Most is rágalmazol, mert a Tanúk irodalma rengeteg külső forrást tartalmaz és bármely más megbízható forrás lehet bizonyíték!

Tehát ha e primitív személyeskedő vádaskodáson kívül másra nem futja, hagyd inkább abba az egészet, mert csak magadat járatod le. Tudom ezeket az oldalakat sokan erre használják fel, mert azt hiszik, hogy minden rosszindulatuk rejtve marad, de akinél ez számít, annál nem! Nem beszélve arról, hogy ha itt ilyen vagy, akkor ez mással, élőben is megtörténik.

#13

Hagyd már ezt a hülye bullshitet, kit akarsz átvágni, magadat vagy minket?

"Ezt azért nem tudod kimagyarázni, mert tudom hogy működik a papi/laikus megkülönböztetés miatt létező katolikus hülyítés."

Áh nincs, azért nem létezik vezető testület se (ahogy a Bibliában sincs ilyen), nincsenek vének sem, stb...

A katolikusok is elismerik, hogy az első sz-ban is volt egy vezető testület, hiszen erre hivatkozva építették ki évszázadokkal később ezt a papi rendszert, a vezetői hierarchiát.

Csakhogy az egyházban ez olyannyira szétvált és elkülönült a laikus hívők ismeret és tudásszintjétől, hogy az teljességgel Írásellenes! Így viszont könnyűszerrel tudtak uralkodni a tömegen. Ma már a lehetőségek miatt ez kevésbé működik, de nem is gyakorolják a hitüket úgy mint régen, csak egy töredék.

A Tanúknál nincs és nem is lehet ez az elkülönülés, ezért nem is vezethetők az orruknál fogva.

Ja egyébként a kérdező kérdésére válaszolva, feltettem egy kérdést, azóta síri csend! Csak a manipuláció és a terelés megy...

Miért nem tudja a szent szellem, Isten állítólagos harmadik személye az a napot és azt az órát?

"A katolikusok is elismerik, hogy az első sz-ban is volt egy vezető testület"

Ilyet egész biztos nem ismernek el, ez egy jehovás találmány, a 19. század végéig nem létezett. Sőt Jézus maga mondja, hogy vezetőnek se hívassátok magatokat.

"Miért nem tudja a szent szellem, Isten állítólagos harmadik személye az a napot és azt az órát?"

Mert a Szentlélek nem Isten személytelen ereje, hanem egy Atyától különálló harmadik személy. A jehovás tévhit szerint pont kéne tudnia.

Akkor szerinted mi a hivatkozási alap az egyházi hierarchiára? Most beszéltem itt egy másik kérdésben több katolikus "írástudóval", aki ezt szintén elismerte! Csak ők ezt szélsőséges módon különválasztották egymástól, és papi/laikus osztály lett belőle.

Szóval a tudatlansággal takarózol? Saját magadnak mondtál ellent, nem zavar?

Szerinted mit tanít a katolikus egyház a háromságról. Az az állítólagos egy Istenben lévő három személy minden "egyek"?

Szóval ez az "Atyától különálló harmadik személy" miért nem tudta?

"Akkor szerinted mi a hivatkozási alap az egyházi hierarchiára?"

Az apostoli utódlás, az apostolok püspököket rendeltek az egyházak élére kézrátétellel, mint velük tette Krisztus, majd ezek az apostolok által kinevezett püspökök vitték tovább a láncot.

De mint jehovás írástudó, mutasd be nekem a Bibliából, hogy hol szerepel benne vezető testület.

Azt Jézus mondta, hogy az Atyával egyek, nem katolikus tanítás, hanem krisztusi. Sajnos az őrtorony ezt is meghamisította. Hogy a Szentlélek tudta-e (Aki ismeri Isten mélységeit, mint mondja az írás), azt nem tudom. A jehovás értelmezés alapján tudnia kellett, mivel abban nem különálló személy, hanem Isten része, mint nekünk a kezünk. A katolikus értelmezésben egy különálló személy, tehát nem feltétlenül kellett tudnia.