Attól még, hogy biokémiailag visszavezethető az élet a nullára lehet egy termtője? A tudósok miért nem ismerik már be, hogy órdít az életről a teremtés?

"Oké, de akkor Istent ki teremtette?"

Isten nem anyag. Aki teret és időt teremtett, az értelemszerűen tértől és időtől függetlenül létezik. Ez nem teológia, pusztán logika.

"Vagy az energia ami az anyagot alkotja miért nem lehet öröktől?"

Ha nincs anyag, nincs energia sem. Valakinek létre kellett hozni az anyagot, mert az a semmiből nem jön létre magától.

"Isten nem anyag"

Na és? Se azt nem bizonyítja semmi, hogy az anyagot bárkinek is teremtenie kellett, se azt, hogy ha valami nem anyag, akkor annak ne kéne teremtő.

Szia

Ha azt vesszük alapul, hogy a teremtésről egyedül a Biblia ad hiteles leírást, akkor azt vagy elhiszi valaki, vagy nem, de ha nem annak az lehet az oka, hogy nem jár alaposan utána. Nagyon sok tudós, kutató éppen azért vált hívő emberré, mert kétkedését további kutatással oszlatta el.

A Biblia, amely leírja a teremréstörténetet, ezt is írja: „Természetesen minden háznak van építője, aki pedig mindent alkotott, az Isten az” Zsidók 3:4. Jó lenne, ha ezen minden értelmes, de nem Istenben hívő egyén elgondolkodna, pl. azon, meg lehet-e ezt cáfolni?

Kicsit másik megfogalmazásban ezt is olvashatjuk Isten teremtésművéről: "Mert az ő láthatatlan tulajdonságai világosan látszanak a világ teremtésétől fogva, mivel az alkotott dolgokból érzékelhetők, igen, az ő örök hatalma és istensége, úgyhogy nincs mentség az ilyeneknek." Róma 1:20

Íme a megtervezett élet: [link]

és egy zoológus véleménye aki az evolúcióban hitt, a kutatása után:

[link]

ráadás:

[link]

"Ha azt vesszük alapul"

De miért vennénk egyáltalán ezt alapul?

#45

azért a Biblia az alap, mert a teremtésről csak a Bibliában olvashatunk hiteles leírást. Ezért ez az alap a teremtésről való beszélgetésre,

A többi csak elmélet, amely lehet valóban több ezer féle is...

"azért a Biblia az alap, mert a teremtésről csak a Bibliában olvashatunk hiteles leírást"

Legalábbis te ezt hiszed. Számomra ugyanolyan mítosz, mint a többi, semmivel sem hitelesebb.

"Se azt nem bizonyítja semmi, hogy az anyagot bárkinek is teremtenie kellett"

Általános tapasztalat, hogy minden anyag keletkezik valami más anyagból. "A" keletkezett "B"-ből, "B" keletkezett "C"-ből, "C" keletkezett "D"-ből, és így tovább. Ha ez a láncolat végtelen lenne, akkor ez azt jelentené, hogy nincs kezdőpontja. Márpedig el kellett kezdődjön valahogyan, mert az anyagi világban mindennek van kezdete. Éppen ezért logikus egy olyan létező teremtésének tulajdonítani a világot, aki független az anyagtól, tértől és időtől.

"se azt, hogy ha valami nem anyag, akkor annak ne kéne teremtő."

Aki tértől és időtől független, az örökkévaló (tehát nincs sem kezdete, sem vége), és nincs mindenütt jelenlevő (vagyis nincsenek fizikai korlátai).