Attól még, hogy biokémiailag visszavezethető az élet a nullára lehet egy termtője? A tudósok miért nem ismerik már be, hogy órdít az életről a teremtés?

"A tudósok miért nem ismerik már be, hogy órdít az életről a teremtés?"

Mert nincs rá semmilyen BIZONYÍTÉK. A tudósok is maximum azt tartották valószínübbnek hogy volt teremtője vagy hogy nem volt. De bizonyítéka egyik oldalnak sincs. Azonban mint az már elhangzott párszázszor sz oldalon:

Nem a nem létet kell igazolni. Hanem a létet.

Ezenfelül pedig természet tudománnyal foglalkoznak, nem pedig természetfeletti tudománnyal.

#31 te tényleg nem érted? 😂

És az ősrobbanás anyaga miből keletkezett? Vagy az csak úgy volt? És az az anyag amiből az ősrobbanás anyaga keletkezett miből keletkezett? El lehet ezzel játszani a végtelenségig, de semmi értelme mert a végén az jön ki hogy a semmiből. Semmiből pedig nem lesz valami. Ez a semmi viszont megmagyarázható egy természet felett álló Istennel.

"a végén az jön ki hogy a semmiből"

Nem.

A tudomány nem így működik.

Például az is lehet, hogy az anyag örök. Nem tud keletkezni, sem elmúlni.

De ezt már több 100 éve tudják a tudósok, egy kicsit elmaradtál tőlük.

"És az ősrobbanás anyaga miből keletkezett?"

Nem tudjuk. Azt se tudjuk, hogy egyáltalán keletkezett-e. De ez nagyon nem egyenlő a semmivel. Az pedig szimplán értelmetlen, hogy ha valamit nem tudunk, akkor rávágod hogy akkor az isten volt, mert csak.

Azt azért hozzáteszem, hogy a világon elég sok mindent bizonyítanak "kizárásos" alapon.

Mivel elfogynak a válaszok, a végén csak egy marad.

Csak hát előtte végig kell menni az összes létező alternatíván.

" az anyag nincs öröktől, hanem Isten teremtette."

Oké, de akkor Istent ki teremtette? Vagy az energia ami az anyagot alkotja miért nem lehet öröktől?

" mert az anyag nincs öröktől fogva, hanem teremtette egy természet feletti"

Bizonyíték.

Bizonyíték?*

Ez kérdés akart lenni.

"mert az anyag nincs öröktől fogva, hanem teremtette egy természet feletti"

És ezt mégis honnan veszed?