Keresztények (történelmi egyházak)! Mit gondoltok azon felvetésről, hogy a kereszténység nem más, mint rengeteg pogány mítoszból, pogányságból (és a zsidóságból) összegyúrt vallás?

#20.

Két tanítványa, pontosabban kísérője volt, egyetlen egy feljegyzés sem ír arról, hogy 12 lett volna. Nem halt meg, hogy aztán feltámadjon, nem váltotta meg az emberiséget, a kultusz fő momentuma, amikor megölte a sötétséget ábrázoló bikát. Nem találunk arról feljegyzést, hogy nagyszerű tanító lett volna. Nem támadt fel testben, amikor eleget tett földi küldetésének, egy szekér a paradicsomba szállította. Nem látogatták meg királyok és pásztorok. Születéséről még ezen a két történeten kívül is rengeteg változat van, de általánosan kőből születő istenségként ábrázolták: [link]

Amikor Pál Jézusról prédikált, akkor az ateista, valamint a pogány filozófusok és papok, miért nem mondták, hogy "Ó, pont úgy mint Mithrász és Hórusz!"? De nem is csak Szent Pál alatt. Akár később. Miért nem mondták?

A klasszikus ókori területeken, úgy mint Hellász, Itália, Anatólia, vagy akár az egész kis-ázsiai (anatóliai) és kisebb részben észak-mezopotámiai sávban, ahol megérkezett a mithraizmus Perzsia felől, gyakorolták a Mithrász-kultuszt, voltak mithreumok, ismerte a nép széles körben. Hórusz kultuszát szintén ismerte a klasszikus pogányságból kiábrándult nép. Dionüszoszt, a klasszikus vallás istenségét pedig persze, hogy ismerték.

Nehogy már erre csak most 2022 évvel később jöjjenek rá az emberek!

Ateizmus akkor is létezett, tehát voltak olyan filozófiák, amelyek valószínűtlennek, irracionálisnak tartottak minden istenséget. Létezett vallástalanság is, akik semmilyen vallást nem követtek, és a materializmus szélsőséges formáit követték, úgymint az atomizmust. Ők ugyanúgy szkeptikusak voltak a klasszikus pogánysággal, a misztériumvallásokkal és a kereszténységgel is. Miért nem említették ezt soha? Hitvitákban, hogyhogy soha nem vetették fel?

A nagyon gyorsan terjedő kereszténység sokszor eléggé bosszantotta a pogány papságot. A klasszikus pogány filozófusok szintén a régi hitet részesítették természetesen előnyben. Ezenkívül azt is tudjuk, hogy a görög-római világ nagyon hajlamos volt a szinkretizmusra. Miért nem érveltek soha azzal a kereszténység ellen, hogy: "Halihó! A klasszikus pogány vallások és misztériumvallások, misztériumkultuszok is megadják pontosan azt, amit a kereszténység, sőt, még sokkal többet adnak, mert több istenség is van, nem csak ez az egyetlen egy szerepű."? Miért nem kezdték el Jézust, Mithrásszal azonosítani? Miért nem kritizálta senki a kereszténységet azzal, hogy a pogányság eltorzított változata?

Vagy beszéljünk akár a zsidókról, hisz onnan indult el a kereszténység. Tudjuk, hogy a zsidó vallás nagyon nem tolerálta a pogány kultuszokat. Miért nem kritizálták a kereszténységet azzal, hogy pogányság és a zsidóság keverékvallása?

Nehogy már néhány mai keresztényellenes komplett tényként állítsa be ezt a nevetséges fantazmagóriát!