Miért vannak olyan ateisták is, akik elfogadják a Biblia, Korán, illetve egyéb szentiratok történeteinek nagy részét, illetve filozófiai töltetét?
Ismerek egy ateistát, aki azt mondja, hogy szerinte Mózes, Zarathusztra, Buddha, Jézus, illetve Mohamed létezhettek, illetve Ő nem is kételkedik abban, hogy rendkívül bölcs emberek, filozófusok lehettek, viszont ő nem hisz az általuk közvetített spiritualitásban, ugyanakkor a világi üzeneteiket, tanításaikat nagyon becsüli, illetve értékesnek tartja. Egyébként Ő nem veti el azt sem, hogy a szentiratokban, akár a Bibliában leírt történetek történelmileg is helytállóak lehetnek valamennyire, sőt, szerinte tudományosan is lehet bizonyítani, hogy nem lehetetlen dolgok (pl. amikor Izráel átkel száraz lábban a Nád-tengeren https://www.youtube.com/watch?v=jpev1z9XZf8 ). Véleménye szerint egyébként a vallások régebben hasonlóak voltak, mint ma a pszichológia: ugyanúgy az emberek lelkével foglalkoztak.
Miért vannak ilyen ateisták is többen?
válasza:"A háborús bűnösöket felelősségre kell vonni? "
Elvileg erre a büntetésre van a pokol. Azzal pedig hogy idő előtti mészárlást rendez megfosztja a lehetőségtől hogy jó útra térjen.
De a bibliában Isten rengetegszer gyilkol gyerekeket és csecsemőket is. Ők mi olyat is vétettek?
De ott van az is hogy miért teremtette elve ilyenre a világot?
Minek teremtett egy halandó szenvedő világot?
(Éva és Ádám miatt? Az megint csak nem túl igazságos)
válasza:19
Azt is magyarázd el hogy azokat miért is mészárolta le és manapság miért nem tesz semmit?
Hitlerbe miért nem csapot bele egy villám már az egész nácis mizéria előtt? De van még sok másik eset is.
Isten nem változik. De akkor hogyan változott meg?
válasza:Egy normális ateista (meg egy normális hívő is) elfogadja a történelmi tényeket.
A kereszténység pedig tényleg nagyon ellentmondásos, de a többi vallás is.
válasza:13.
1. "akármelyik keresztényt megkérdezed mint bólogat, hogy nyilván azért kell kitagadni milliárdokat mert Ádám meg Éva hülye volt"
ez nem igaz, itt vagyok pl. én
a kereszténység azt tanítja, hogy minden bűnt megbocsát Isten
specifikusan azt is, hogy a bűn nem öröklődik, és az elődök bűnéért nem felelnek az utódok
2. "ha jól értem Jézust akkor nem azért jött, hogy eltörölje hanem hogy beteljesítse"
rosszul érted
hol tanítja jó erkölcsként a kereszténység azt, hogy "Városok kiírtása, nők megerőszakolása, gyerekek megölése, rabszolgaság"?
mert azt írtad, ez a morál
3. "mi az istent jelent az, hogy 'bulvár ateista'"
Azt, hogy tudatlanságból vagy szándékosan olyanokat ír le valaki, ami nem igaz, hatásvadászat céljából (és azért, hogy eladhassák az adott terméket, könyv, podcast, bármi).
Azt, ahonnan te olvastad az ilyet, hogy kiszedünk egy bekezdést a Bibliából, és azt mondjuk, a kereszténység ezt tanítja morálként.
Az, hogy valaki nem ért veled egyet és ezt megmondja, az nem "a primitív vitaképtelenség megnyilvánulása".
válasza:"a bűn nem öröklődik, és az elődök bűnéért nem felelnek az utódok"
Ha tényleg ezt tanítaná a kereszténység, akkor úgy nézett volna ki a dolog, hogy Ádámék gyerekei szépen visszamennek az édenbe, és ott új életet kezdenek.
válasza:#21.
Az Ószövetség korában még nem igazán volt Mennyország, illetve Pokol. Ez a kereszténység tanításai szerint Jézus Krisztuson keresztül nyílik meg.
Volt gyehenna, meg volt olyan elképzelés, miszerint a halottak lelkei itt maradnak, és meglátogathatják szeretteiket, voltak olyan zsidók is, akik a lélekvándorlásban hittek.
De, igazságos. Ilyen szempontból kicsit hasonlít a buddhizmus tanításaira, miszerint mindenki szenved a vágyaitól, bűneitől, indulataitól, tudatlanságától. Az ember bűnbe esett, azóta van szenvedés. Az unokáink is komolyan szenvedni fognak a mi környezetszennyezésünk miatt. Ádámot és Évát nem csak felmenőként kell elképzelni, hanem igazából "minden ember vére az ő vérükben volt". Pont úgy, mint amikor Malkicedeknek tízedet fizetett Ábrám, és ez alapján kimondhatjuk, hogy a kohanita, meg lévita papság elismerte Malkicedek, vagyis Sém, és a keresztény értelmezés szerint Jézus Krisztus papságának felsőbbrendűségét. Lehet, hogy nem állt ott Malkicedekkel szemben a még csak meg sem született lévita, meg kohanita papság, azonban Ábrám vérében benne volt a későbbi levita papság vére is, így Ábrámon keresztül tulajdonképpen Ábrám utódai is tisztelegtek Sém, vagyis Malkicedek előtt ezen gesztussal.
A zsidó vallás még várja a megváltót, míg a kereszténység szerint már eljött. A Messiáson keresztül meg lehet szabadulni mind az eredendő, mind minden más bűn terhétől, szóval Isten megszabadítja ezáltal az embereket.
#22.
Nem saját kezűleg indított háborút a kánaániták ellen, hanem népének parancsolta ezt meg.
Manapság is tesz Isten mindhárom ábrahámi vallás szerint csapásokat az emberiség ellen. Az iszlám szerint például ha az emberek között annyira elterjed a bűn, hogy azt már nyilvánosságra is hozzák, akkor elterjed közöttük a pestis, illetve olyan betegségek, amelyek az elődeiknél nem voltak. Lásd: 2020-tól napjainkig covid-19...
#22.
Hol volt Isten a holokauszt alatt?
https://www.youtube.com/watch?v=TSTyPLB-j9o&list=PL7B2tKnWnN..
Hol voltak az emberek a holokauszt alatt? Miért hagyták egyáltalán, hogy elterjedjen az antiszemitizmus? Mert ez nem náci találmány. Ez jelen volt a komcsiktól kezdve a liberálisokig mindenhol, még eléggé régóta.
#24.
A kereszténységgel ellentétes amit leírtál. Minek akkor a keresztelés, ha nem az eredendő bűn (és minden egyéb bűn, ha nem csecsemőkeresztségről van szó) letörlése a cél?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!